Das Alter von Kreacher (666 Jahre) war aber mehr ironisch von Rowling gemeint. Natürlich zählt das Wiki es zu den realen Fakten, weil Rowling es gesagt und nie wieder dementiert hat, aber wenn ihr den Kontext auf Twitter lest, versteht ihr die Ironie die da hinter steckt.

Deswegen ist dieses Alter mit Vorsicht zu genießen

@Ian Waite

Tweets von Rowling am 2. Februar 2017:

Anonymer User:

@jk_rowling Nicolas Flamel dies at age 666 in the potter books. Odd. The mark of the beast in a children's novel?"

Antwort von Rowling: "Nicolas Flamel doesn't die in the Potter books. Seriously, read before you burn, it'll make attacking me so much easier."

Kurze Zeit später am selben Tag:

Kaizenismo: What happened to kreacher, the house elf after the books? @jk_rowling

J. K. Rowling: He died, aged 666.

Wie man sieht hat sie zuerst auf einen Tweet geantwortet, in dem jemand meinte, dass Flamel im Alter von 666 Jahren gestorben ist. (In HP1 steht: „Mr. Flamel, der im letzten Jahr seinen sechshundertfünfundsechzigsten Geburtstag feierte (...)“)

Sie hält diese „Vorwürfe“ für lächerlich und verweist darauf, dass Flamel innerhalb des Buches überhaupt nicht gestorben ist und der User sie nicht angreifbar machen soll. (Wobei ich mich frage, wieso sie auf diesen Tweet antwortet, wodurch sie ja ihr gesamtes Twitterpublikum auf diesen Umstand mit Flamel aufmerksam macht. Erst dadurch wird sie wirklich angreifbar, da der Tweet viel mehr Aufmerksamkeit bekommt.)

Am selben Tag antwortet sie dann noch auf so eine random Frage auf Twitter, was denn mit Kreacher passiert ist. Dabei greift sie das Thema von vorher auf und parodisiert eindeutig die Vorwürfe von vorher, in dem sie behauptet, er sei im Alter von 666 Jahren gestorben.

Ich hoffe ich konnte, dass alles nochmal gut zusammen fassen.

Hmm menschlich wäre J.K.R. (so meine Meinung!), wenn sie

• ihren Beruf

• Kritik

• ihren Ruf als Person

• und Fanbelange

ernst nehmen würde

und das spätestens ab dem Zeitpunkt, wo sie sich um Geld keine Sorgen mehr machen musste.

Zahlen, Personen und Orte beim Schreiben durcheinander zu bringen, zeigt mir nur, dass sie sich nicht richtig vorbereitet (hatte) und somit ihr ihr Gesamtwerk nicht wichtig ist (war).

@Ian Waite Ich finde Rowling als Person ziemlich scheiße, weil sie manchmal ein ziemlich falsches Bild von irgendwelchen Sachen hat und mit manchen Sachen in die Öffentlichkeit geht, die ich einfach falsch finde.

Aber ein Fehler oder ein Widerspruch in diesem riesigen Universum einzubauen ist keine Schande, weil man da mal schnell den Überblick verliert. Den Überblick kann man aber mittlerweile sehr gut in Harry Potter Wikis in allen Sprachen (und eben vor allem im Englischen) verstehen. Mich würde interessieren, ob sie von diesen Wikis weiss und diese vielleicht auch mal verwendet, weil man im Englischen echt alles findet. Ich bezweifel es aber...

Bezweifle ich auch.

Tolkien hat keine (mir bekannten) Fehler im Werk. Er hat sich aber auch Zeit gelassen und hat aus einer anderen Motivation (Leidenschaft für seine Welt) heraus geschrieben. Bei J.K.R. scheint es sich nur um Profit und Bekanntheitsgrad zu drehen. Warum sonst ist Dumbledore plötzlich schwul? etc. Ich hab nichts dagegen, aber da hätte man schon viel mehr in die Bücher reinpacken können.

OK... evtl. auch nicht. 😂😇

😂

Aber Rowling hatte ja nie gedacht, dass sie so einen Erfolg hätte. Aber danach ist sie defintiv abgehoben.