@Ian Waite Ich habe nirgends mit einem "Nur-ich-hab-Recht"-Getue angefangen, sondern deine Meinung nirgends richtig widersprochen, was das Thema angeht, dass dir die Filme nicht gefallen.

Ich habe nur behauptet, dass eine 1:1-Version einfach gewinneinbringend keinen Sinn macht. Dazu wäre ich vermutlich davon ziemlich enttäuscht gewesen, wenn alles gleich gewesen wäre. Dann hätte ich einen Film überhaupt nicht gebraucht.

In meinen Aussagen auf die Filmmarathons habe ich mich hauptsächlich auch auf den finanziellen Bereich bezogen, weil es sich in einem Kino nicht lohnen würde. Ob es sie gibt oder nicht, habe ich in meiner vorherigen Antwort bereits gesagt.

Da hier aber anscheinend mein für mich nicht erkennbares "Nur-ich-hab-Recht"-Getue und meine Meinung dich überhaupt nicht bewegen wird, dass es für mich finanziell wenig Sinn macht und auch von der Spannung her mir nicht reichen würde, würde ich jetzt hier ungerne weiter diskutieren, da wir hier dann in einem Unendlichkreislauf verschwinden und dafür ist mir meine Zeit einfach zu schade. Wir haben Beide unsere Meinung. Du hast die Meinung des Zuschauers und ich habe mir eben auch das finanziell realistische zur damaligen Zeit angeschaut. Diese Meinung treffen sich ja bei jedem Projekt fast nie und überhaupt hat bei Filmen jeder einer andere Meinung. Das Dir die Filme nicht gefallen ist halt eben so, da habe ich auch kein "Nur-ich-hab-Recht"-Getue. Den Vorschlag, dass alles 1:1 würde ich dann aber nicht begrüßen und das ist eben meine Meinung.

Ich schätze deine Teilnahme in der Diskussion sehr, weil Du viel Sinnvolles beiträgst, aber egal was wir jetzt hier weiter schreiben, wird sich die Meinung von keinem von uns ändern.

Einmal die ganze Reihe und mind. 5x die Hörbücher. Wie oft ich die Filme gesehen habe, habe ich nicht mitgezählt, aber sicher nicht oft genug 🤣

@MisterXB Bei der Bücherreihe der Herr der Ringe fänd ich die Filme wurden den Buch gerecht da er eben 4 Stunden gedauert hat und ich finde sowas hätte man auch bei den Harry Potter Filmen machen können.

@Oliver Malcom Queen Ein Grund, warum ich sie mir bis heute noch nicht angeschaut habe...

@Eli U - Harry Potter

soll heißen, du hast Tolkien gelesen??

@Ian Waite Nope. Gelesen habe ich leider auch nie irgendetwas davon, aber der Drang zum Schauen war nie da, weil die Motivation gefehlt hat. Somit eher nur Filme, die sich Fans der Bücher anschauen.

@Ian Waite also ich hebe sie gelesen und da fand ich die Filme dazu ziemlich gut

Ich habe alles gemacht

"na und? Dann geht so ein Film halt 5 Stunden mit 3 Pinkelpausen. Bei den bequemen Sitzen heutzutage, kein Problem."

@Ian Waite 8 Filme á 5 Stunden – das wäre ja mal ein HP-Marathon 😂

"Ich bin immer für "Buch 1:1 Film". Wenn schon die Bücher Kassenschlager waren und man unbedingt noch mal via Film Kasse machen möchte, sollte das zum guten Ton gehören."

@Ian Waite Film und Buch sind ziemlich verschiedene Medien. Eine 1:1-Adaption ist teilweise gar nicht möglich, geschweige denn sinnvoll. Ich denke, das ist ein klassischer Trugschluss und wenn Fans immer das bekommen würden, was sie wollten, würden sie dann vielleicht teilweise feststellen, dass das eigentlich gar nicht war, was sie wollten. Was ich mit "verschieden" meine: Filme und Bücher benutzen eine andere "Sprache" und andere Stilmittel, um Dinge auszudrücken. Nicht alles, was im Buch funktioniert, funktioniert auch im Film und umgekehrt oder hat dieselbe Wirkung.

"Von den Filmen gefällt mir der erste Teil am besten, weil er meiner Meinung nach am wenigsten CGI enthält […]"

@Eva - Maria Steinkönig https://inv.nadeko.net/watch?v=7ttG90raCNo

"Ein Buch das textlich Bilder beschreiben muss, dauert klar länger. Ein Film braucht dafür -richtig in Szene gesetzt- nur Sekunden. Von daher ist ein Film auch 1:1 immer schneller zu Ende geschaut, als das Buch gelesen, siehe HP 7 <-> 7.1 & 7.2"

@Ian Waite Das geht tatsächlich aber in beide Richtungen. Filme können teilweise Gefühle und zwischenmenschliche Zusammenhänge schlechter auf den Punkt bringen.

"Wenn die Filme geteilt gewesen wären, wäre das mit dem Alter von den Schauspielern sehr kompliziert. Die Schauspieler werden ja trotzdem älter und einer der beiden Filme würde immer fast keine Spannung haben."

@Eli U - Harry Potter Dann hätte man wahrscheinlich auch wieder viel dazuerfunden. Sieht man ja auch bei de Tierwesenreihe.

"Bei der Bücherreihe der Herr der Ringe fänd ich die Filme wurden den Buch gerecht da er eben 4 Stunden gedauert hat und ich finde sowas hätte man auch bei den Harry Potter Filmen machen können."

@Oliver Malcom Queen Bei Der Herr der Ringe handelt es sich allerdings auch um eine auf drei Bücher aufgeteilte, zusammenhängende Geschichte, die auf genauso viele Filme aufgeteilt wurde. Bei Der Hobbit ist das ein bisschen was anderes, aber dafür gab es auch viel Kritik.