@Riesiger HP Fan Hermine-Ginny

auch du wirst älter... 😉

@Eli U - Harry Potter

nur weil dein Kino (samt Kette) das nicht anbietet, gibt es das nicht oder ist unrealistisch? Sach ma, ich hab langsam echt die Faxen dicke. Es GIBT mehr als nur DEINE Welt da draußen (siehe meine links) und es GIBT offensichtlich auch hier im Fandom genügend Sofa/Kinosesselpupser, die sich nen Marathon 'antun'.

Irgendwer hatte gefragt, warum Filme in Überlänge gemacht werden sollen: weil

• man filmisch viel mehr darstellen könnte (Bilder sagen mehr als tausend Worte)

• man ein erfolgreiches Buch 1:1 umsetzen muss, um Fans nicht zu enttäuschen, zu verwirren oder gar zu spalten

• Bücher für viele (Ich lese gerne!) kein Medium mehr sind (n Film ist schnell mal angeschaut, ein Buch liest jeder unterschiedlich schnell)

• man mit Freunden/Gleichgesinnten den Marathon oder generell Filme im Kino gemeinsam schaut/erlebt/diskutiert/fanatisiert/etc

Kein Grund sich aufzuregen.

@Eli U - Harry Potter wenn man jedes Jahr einen Film rausgebracht hätte wäre man auch nur ein Jahr später rausgekommen mit 7.2. Aber was den Spannungsbogen angeht hast du recht, zumindest für Teil 5&6.

@Eli U - Harry Potter Tatsächlich sind sogar 7.1 und 7.2 gerade mal ein halbes Jahr hintereinander rausgekommen. Letztendlich ist es halt ein 5-Stunden-Film, den man auch am Stück gedreht hat (also ohne Pause drin). Man ihn bloß richtigerweise in 2 Filmen einzeln rausgebracht und nicht zusammen, weil man das ebend nicht den Leuten zutrauen kann.

@Ian Waite Wer genau sagt denn, dass man Fans enttäuscht, wenn man es nicht 1:1 adaptiert? Vielleicht sind ja auch die Fans das Problem, die zu hohe Erwartungen haben und sich damit abfinden sollten, dass man nicht in Überlänge 1:1 verfilmen kann. Man kann aus allen guten Büchern auch gute Filme machen, das muss nicht 1:1 sein.

Kennst du die Serie "Babylon Berlin"? Das ist die teuerste nicht englischsprachige Serie der Welt. (Also auch teuerste deutsche Serie) Die Serie basiert auf den Romanen von Volker Kutscher, aber letztendlich sind sehr sehr viele Veränderungen gemacht worden. Charaktere wurden verändert, weggelassen oder hinzugefügt. Dennoch ist die Serie zu einem filmischen Meisterwerk geworden und genau darauf kommt es an. Auch die Bücherleser lieben die Serie.

Es geht bei Filmen mMn darum, dass man das Buch als Vorlage nimmt, dass man sich an den Charakteren orientiert, dass man die Story filmisch umsetzt und vorallem das man am Ende einen verständlichen, künstlerischen, inspirierenden Film hat, der die Leute begeistert. Dafür braucht man aber nicht zwangsweise eine 1:1-Adaption. Weil Rowling ist nicht Gott und niemand kann sagen, dass jede einzelne Szene SO GUT ist, dass sie UNBEDINGT so in den Film muss und nicht anders.

@Ian Waite Jetzt beruhig dich erstmal, bevor du was schreibst. Das ein Marathon nicht existiert oder unrealistisch ist habe ich meines Wissens nirgends behauptet. Nur dass sie in einem Kino nicht wirklich gewinneinbringend sind und es sie deshalb in meiner "Welt" nicht gibt.

Das man einen Film 1:1 Buch macht habe ich ja oben schon geschrieben, dass es nicht ganz sinnvoll ist.

@MisterXB Ah, okay. Das war mir jetzt gar nicht bewusst.

@Ian Waite Ich habe nirgends mit einem "Nur-ich-hab-Recht"-Getue angefangen, sondern deine Meinung nirgends richtig widersprochen, was das Thema angeht, dass dir die Filme nicht gefallen.

Ich habe nur behauptet, dass eine 1:1-Version einfach gewinneinbringend keinen Sinn macht. Dazu wäre ich vermutlich davon ziemlich enttäuscht gewesen, wenn alles gleich gewesen wäre. Dann hätte ich einen Film überhaupt nicht gebraucht.

In meinen Aussagen auf die Filmmarathons habe ich mich hauptsächlich auch auf den finanziellen Bereich bezogen, weil es sich in einem Kino nicht lohnen würde. Ob es sie gibt oder nicht, habe ich in meiner vorherigen Antwort bereits gesagt.

Da hier aber anscheinend mein für mich nicht erkennbares "Nur-ich-hab-Recht"-Getue und meine Meinung dich überhaupt nicht bewegen wird, dass es für mich finanziell wenig Sinn macht und auch von der Spannung her mir nicht reichen würde, würde ich jetzt hier ungerne weiter diskutieren, da wir hier dann in einem Unendlichkreislauf verschwinden und dafür ist mir meine Zeit einfach zu schade. Wir haben Beide unsere Meinung. Du hast die Meinung des Zuschauers und ich habe mir eben auch das finanziell realistische zur damaligen Zeit angeschaut. Diese Meinung treffen sich ja bei jedem Projekt fast nie und überhaupt hat bei Filmen jeder einer andere Meinung. Das Dir die Filme nicht gefallen ist halt eben so, da habe ich auch kein "Nur-ich-hab-Recht"-Getue. Den Vorschlag, dass alles 1:1 würde ich dann aber nicht begrüßen und das ist eben meine Meinung.

Ich schätze deine Teilnahme in der Diskussion sehr, weil Du viel Sinnvolles beiträgst, aber egal was wir jetzt hier weiter schreiben, wird sich die Meinung von keinem von uns ändern.

Einmal die ganze Reihe und mind. 5x die Hörbücher. Wie oft ich die Filme gesehen habe, habe ich nicht mitgezählt, aber sicher nicht oft genug 🤣

@MisterXB Bei der Bücherreihe der Herr der Ringe fänd ich die Filme wurden den Buch gerecht da er eben 4 Stunden gedauert hat und ich finde sowas hätte man auch bei den Harry Potter Filmen machen können.

@Oliver Malcom Queen Ein Grund, warum ich sie mir bis heute noch nicht angeschaut habe...

@Eli U - Harry Potter

soll heißen, du hast Tolkien gelesen??