126 Stimmen in der Umfrage
@Eli U - Harry Potter Tatsächlich sind sogar 7.1 und 7.2 gerade mal ein halbes Jahr hintereinander rausgekommen. Letztendlich ist es halt ein 5-Stunden-Film, den man auch am Stück gedreht hat (also ohne Pause drin). Man ihn bloß richtigerweise in 2 Filmen einzeln rausgebracht und nicht zusammen, weil man das ebend nicht den Leuten zutrauen kann.
@Ian Waite Wer genau sagt denn, dass man Fans enttäuscht, wenn man es nicht 1:1 adaptiert? Vielleicht sind ja auch die Fans das Problem, die zu hohe Erwartungen haben und sich damit abfinden sollten, dass man nicht in Überlänge 1:1 verfilmen kann. Man kann aus allen guten Büchern auch gute Filme machen, das muss nicht 1:1 sein.
Kennst du die Serie "Babylon Berlin"? Das ist die teuerste nicht englischsprachige Serie der Welt. (Also auch teuerste deutsche Serie) Die Serie basiert auf den Romanen von Volker Kutscher, aber letztendlich sind sehr sehr viele Veränderungen gemacht worden. Charaktere wurden verändert, weggelassen oder hinzugefügt. Dennoch ist die Serie zu einem filmischen Meisterwerk geworden und genau darauf kommt es an. Auch die Bücherleser lieben die Serie.
Es geht bei Filmen mMn darum, dass man das Buch als Vorlage nimmt, dass man sich an den Charakteren orientiert, dass man die Story filmisch umsetzt und vorallem das man am Ende einen verständlichen, künstlerischen, inspirierenden Film hat, der die Leute begeistert. Dafür braucht man aber nicht zwangsweise eine 1:1-Adaption. Weil Rowling ist nicht Gott und niemand kann sagen, dass jede einzelne Szene SO GUT ist, dass sie UNBEDINGT so in den Film muss und nicht anders.
@Ian Waite Jetzt beruhig dich erstmal, bevor du was schreibst. Das ein Marathon nicht existiert oder unrealistisch ist habe ich meines Wissens nirgends behauptet. Nur dass sie in einem Kino nicht wirklich gewinneinbringend sind und es sie deshalb in meiner "Welt" nicht gibt.
Das man einen Film 1:1 Buch macht habe ich ja oben schon geschrieben, dass es nicht ganz sinnvoll ist.
@MisterXB Ah, okay. Das war mir jetzt gar nicht bewusst.
Ich bin enttäuscht von den Filmen.
1:1 ist möglich und von Fans auch in Überlänge tragbar.
Ich kenne auch Fans, die nur die Bücher kennen und die beneide ich regelrecht.
Wenn ein Autor unbedingt noch für die Verfilmung seiner Bücher, die eh schon weg wie heiße Semmel gingen, Geld verdienen will, sollte er dort nicht was Neues (Bsp 'Snape findet Lily' Szene) oder vollkommen Abwegiges (Bsp Dumbledore brüllt Harry an) rein bringen.
Über Filmlänge usw läßt sich offensichtlich streiten.
Da du immer wieder mit 'deinem' Kino an fingst und unterschwellig Filmmarathons als unrealistisch hinstellst, lese ich es so als würdest du glauben, es gäbe keine Filmmarathons und auch nicht das Interesse daran.
Eine einseitige Weltsicht ist mir bei dir schon öfters auch in anderen Zusammenhängen aufgefallen. So was triggert mich einfach und ist in meinen Augen und Berufserfahrung 'Nur-ich-hab-Recht'-Getue und hoffentlich nicht wirklich du.
@Ian Waite Ich habe nirgends mit einem "Nur-ich-hab-Recht"-Getue angefangen, sondern deine Meinung nirgends richtig widersprochen, was das Thema angeht, dass dir die Filme nicht gefallen.
Ich habe nur behauptet, dass eine 1:1-Version einfach gewinneinbringend keinen Sinn macht. Dazu wäre ich vermutlich davon ziemlich enttäuscht gewesen, wenn alles gleich gewesen wäre. Dann hätte ich einen Film überhaupt nicht gebraucht.
In meinen Aussagen auf die Filmmarathons habe ich mich hauptsächlich auch auf den finanziellen Bereich bezogen, weil es sich in einem Kino nicht lohnen würde. Ob es sie gibt oder nicht, habe ich in meiner vorherigen Antwort bereits gesagt.
Da hier aber anscheinend mein für mich nicht erkennbares "Nur-ich-hab-Recht"-Getue und meine Meinung dich überhaupt nicht bewegen wird, dass es für mich finanziell wenig Sinn macht und auch von der Spannung her mir nicht reichen würde, würde ich jetzt hier ungerne weiter diskutieren, da wir hier dann in einem Unendlichkreislauf verschwinden und dafür ist mir meine Zeit einfach zu schade. Wir haben Beide unsere Meinung. Du hast die Meinung des Zuschauers und ich habe mir eben auch das finanziell realistische zur damaligen Zeit angeschaut. Diese Meinung treffen sich ja bei jedem Projekt fast nie und überhaupt hat bei Filmen jeder einer andere Meinung. Das Dir die Filme nicht gefallen ist halt eben so, da habe ich auch kein "Nur-ich-hab-Recht"-Getue. Den Vorschlag, dass alles 1:1 würde ich dann aber nicht begrüßen und das ist eben meine Meinung.
Ich schätze deine Teilnahme in der Diskussion sehr, weil Du viel Sinnvolles beiträgst, aber egal was wir jetzt hier weiter schreiben, wird sich die Meinung von keinem von uns ändern.
Einmal die ganze Reihe und mind. 5x die Hörbücher. Wie oft ich die Filme gesehen habe, habe ich nicht mitgezählt, aber sicher nicht oft genug 🤣
@MisterXB Bei der Bücherreihe der Herr der Ringe fänd ich die Filme wurden den Buch gerecht da er eben 4 Stunden gedauert hat und ich finde sowas hätte man auch bei den Harry Potter Filmen machen können.
@Oliver Malcom Queen Ein Grund, warum ich sie mir bis heute noch nicht angeschaut habe...
soll heißen, du hast Tolkien gelesen??
@Ian Waite Nope. Gelesen habe ich leider auch nie irgendetwas davon, aber der Drang zum Schauen war nie da, weil die Motivation gefehlt hat. Somit eher nur Filme, die sich Fans der Bücher anschauen.
@Ian Waite also ich hebe sie gelesen und da fand ich die Filme dazu ziemlich gut
Was sagst du dazu?