KA… Vllt. dachte er das sie sich ändern würden… 🤷🏼‍♀️

Vielleicht hatte Dumbeldore geahnt das Draco was mit Voldemort zu tun hatte und hat ihn zum Vertrauensschüler gemacht um vertrauen aufzubauen und ihn wieder auf den richtigen Weg zu bekommen.

Draco und Pansy zu Vertrauensschülern zu machen, war vlt noch im 5. Schuljahr eine gute Idee. Wieso Dumbledore sie im 6. Schuljahr wieder ernannt hat, kann ich nicht nachvollziehen. Schließlich haben sie ihre Macht ausgenutzt, um Mitschüler zu schikanieren und ihnen willkürlich Punkte abzuziehen (glaub Gryffindor wurden Punkte abgezogen, weil Hermine muggelstämmig is), womit sie bewiesen haben, dass der Posten alleine nicht reicht, um sie auf die richtige Bahn zu lenken.

@Ian Waite Finde der Fall James und der Fall Draco sind nicht wirklich vergleichbar. Schließlich hat Dumbledore James nicht zum Vertrauensschüler ernannt, als dieser im 5. und 6. Schuljahr in Hogwarts war. Erst im 7. Schuljahr wurde dieser zum Schulsprecher ernannt, in einer Phase, in der James - schenkt man Remus' Worten Glauben - aufgrund von Lily anständiger wurde.

"Inwieweit Snape Bericht erstattet hat...nun wir kennen die Szene, in der er über Harry 'berichtet', so stelle ich es mir bei all seinen Schülern vor." - Naaaa...ich finde schon, dass er extrem auf Harry fixiert gewesen war. Hätte Snape genauso über Draco berichtet, hätte man ihn schon längst aus der Schule geschmissen. Über Harry hat er ja außerdem sowieso nicht wirklich objektiv berichtet. Ich meine, er beschwert sich bei Dumbledore bereits in der ersten Schulwoche, dass er genauso arrogant ist wie sein Vater, wo doch Harry überhaupt gar nichts gemacht hat, was ihn arrogant erscheinen ließ.

"Er hätte Draco jederzeit in Schutz nehmen können, tat dies aber sehr oft nicht!" - Also ich erinnere mich an keine Szene, in der er Draco im Stich gelassen hat. Dass er Ron in der Schlammblutszene nicht gemaßregelt hat, liegt allenfalls daran, dass er das gar nicht mitbekommen hat (war Snape da überhaupt dabei). Abgesehen davon, wieso hätte er Ron maßregeln müssen, selbst wenn er davon was mitbekommen hätte, Ron hat sich mit seinem eigenen Fluch erwischt, wozu hätte er ihn denn noch bestrafen müssen. Hätte Ron Malfoy mit dem Fluch erwischt und Snape hätte es mitbekommen, hätte Ron von Snape sicher eine saftige Strafe bekommen. Das beweisen die zahlreichen anderen Szenen, in denen Malfoy den Streit begonnen hat und dennoch Ron und Harry hatten büßen müssen. Die krasseste Szene war, in der Draco infolge eines Streits Hermine einen Fluch verpasst hat, der ihre Vorderzähne hat so lang wachsen lassen, dass sie bereits über ihren Kinn hinausgingen. Snape hat daraufhin Ron und Harrys Hinweis, er solle mal auf Hermines Zähne schauen, spöttisch lächelnd mit einem "Ich sehe keinen Unterschied" quittiert und Gryffindor Punkte abgezogen.

Machen wir uns nichts vor. Snape war kein fairer Lehrer. Und das hat nichts damit zu tun, dass er als Voldys Spion nicht ProMuggel auffallen durfte. Wenn er doch Voldy weismachen möchte, dass er sein Spion ist, ihm die ganze Zeit treu ergeben war und er Dumbledore die ganze Zeit was vorgemacht hat, dann müsste er doch stattdessen ProMuggel agieren. Wieso sollte Dumbledore ihm abkaufen, dass er die Seiten gewechselt hat, wenn er dauernd Muggelgeborene schikaniert.

Ich meine, wenn ich mir nur die Filme angeschaut hätte, wäre ich auch der Meinung, Snape sei ein Mensch, der auf die falsche Bahn gekommen ist und am Ende doch gut geworden ist, Dass er nur den fiesen Lehrer gespielt hat, um von den Todessern nicht angezweifelt zu werden. Aber wenn ich die Bücher lese und die zahlreichen Szenen, die im Film rausgelassen wurden, kann ich dieser Ansicht nicht folgen. Snape ist ein verbitterter Mann. Er hätte Harry und seine Freunde auch dann schikaniert, wenn Voldemort bereits zuvor gestorben wäre. Das beweisen solche Szenen wie oben. Was bringt es ihm, sich über Hermine lustig zu machen. Was bringt es ihm, Rita Kimmkorns Artikel vor der ganzen Klasse zu lesen. Ich bin mir sicher, dass Voldemort von alldem sowieso nichts erfährt. Es war auch sicherlich nicht mit Dumbledore abgesprochen, solche Aktionen abzuziehen. Und Snape ist bestimmt nicht scharf darauf gewesen, dass Dumbledore von solchen Sachen wie Hermine erfährt. Das beweist auch die Szene, in der Moody (Bataar Jr.) Snape androht, zum Schulleiter zu gehen und ihm zu erzählen, wie krass Snape auf Harry fixiert ist. Da hat Snape schnell kalte Füße bekommen und aufgehört Harry zu suchen, obwohl er sich dessen bewusst war, dass seine Vermutung, Harry schleiche heimlich mit seinem Tarnumhang herum, richtig ist. (Wahrscheinlich habe ich am Ende zu weit ausgeholt, sodass es mit dem ursprünglichen Beitrag kaum was zu tun hat. Ich konnte jedoch deine Aussage, Snape habe Draco nur deshalb nicht gemaßregelt - und andere schon - um bei Voldemort den Eindruck eines treuen Spions zu erwecken, nicht einfach so stehen lassen.)

Vielen Dank für die ganzen Antworten!

@Ian Waite

"Wo steht, dass man wieder ernannt werden muss? Hab ich da was überlesen?"- Ich hatte es iwie immer so im Kopf, dass der Vertrauensschülerposten in jedem Schuljahr neu besetzt werden kann. Ich meine, wenn jemand als Vertrauensschüler Scheiße baut, muss es ja die Möglichkeit geben, ihm den Posten zu entziehen, indem man ihn beispielsweise im 6. Schuljahr nicht wiederernennt.

"Da er aber weiterhin mobbte, nur halt ungesehen, sehe ich keinerlei 'Verbesserung'." - Wenn er Snape ungesehen weiterhin gemobbt hat, dann ist es trotzdem was anderes, als Dracos Fall, dessen Fehlverhalten Dumbledore bekannt waren.

Und weil Snape so über Harry - the golden boy - redet, schmeißt man ihn nicht raus? Welche Logik ist das denn?- Meinte, dass man Draco rausgeschmissen hätte, wenn Snape über jeden Mist berichtet hätte, den Draco abgezogen hat.

Wo liest du, dass sich Snape schon nach einer Woche über Harry beschwert? - Das war ne Hyperbel. Ob eine Woche oder zwei Monate ist doch unerheblich. Fakt ist, dass Harry sich in der Zeit gar nicht arrogant verhalten hat und Snape sich von seinem Hass, den er James gegenüber empfand, blenden gelassen hat.

Lies mal bitte die ersten 4/5 Seiten des Kapitels 15 "Aragorg" im Chamber of Secrets. - Wieso gehst du immer davon aus, dass jeder eine Kopie aller Bücher besitzt xD

"Mal wieder schreibst du - wie ein Snater - deine persönliche Sicht auf, ohne es mit kanonischem Wissen zu untermauern. Wo bitte schön liest du, "spöttisch lächelnd"?" - Dann war es halt kalt, statt spöttisch lächelnd, es tut mir leid (kann passieren, schließlich hat Snape sehr gerne spöttisch gelächelt). Macht in diesem Kontext jedoch keinen Unterschied. Nur weil ich diese Eigenschaft verwechselt habe, ist meine Behauptung nicht mit kanonischem Wissen untermauert? xD Wenn du mir schon so kommst, dann kannst du dir doch mal selbst an die eigene Nase fassen. Du behauptest, Snape hätte Draco jederzeit in Schutz nehmen können, tat dies aber sehr "oft" nicht. Wenn du das so behauptest, hätte ich gerne mehr als nur eine Szene, die das "oft" darlegen soll.

"Inwiefern macht er sich eigentlich lustig?? Er sieht keinen Unterschied (basta) und das sagt er kalt zu einer, die offensichtlich doch ein Selbstwertproblem hat und einfach nur verzaubert wurde." - Cmon wieso untertreibst du das xD Ihre Zähne gingen bis zu ihrem Hals, wie soll er da keinen Unterschied bemerkt haben. Dass du Hermine dann noch nh Selbstwertproblem vorwirfst, is auch mega übertrieben. Hallo? Es ist ein 14-Jähriges Mädchen, dessen Zähne mega schlimm herausragten und die deswegen gerade von einer ganzen Gruppe Slytherin-Schüler ausgelacht wurde. Und zu allem Überfluss streut der Lehrer noch Salz in die Wunde, indem er so tut, als hätte sie schon immer so ausgesehen. Da hätte ich gerne gesehen, wie du an Hermines Stelle reagiert hättest.

"Er weiß, dass sie keine Schmerzen hat, also sieht er keinen Unterschied zu dem, was Goyle passiert ist." - Ich verstehe nicht. Wenn Goyle doch Schmerzen hat....und Hermine nicht....dann sieht er doch einen Unterschied zu dem, was Goyle passiert ist. Wobei ich davon ausgehe, dass Hermine sicherlich Schmerzen gespürt hat. Zähne sind äußerst empfindlich und wenn die dann noch bis zum Hals wachsen ... gespürt hat Hermine bestimmt etwas. Die Aussage Snapes "Ich sehe keinen Unterschied" hat nix mit Goyle zu tun. Es war bezogen auf den vorherigen Zustand ihrer Zähne.

"Was hatte Ron erwartet? Tröstende Worte von Snape?" - Naja man kann ja doch hoffen, dass Snape doch iwelche Grenzen kennt und in einem solchen Fall einschreitet. Zumindest hätte er den Fluch rückgängig machen können. Ich habe keinen Zweifel daran, dass er dazu mühelos in der Lage war.

"Nenne mir doch mal einen fairen Lehrer in Hogwarts." - McGonnagal, Flitwick, Sprout, Lupin

"ne sch..ß Jugend" - Ich weiß, dass Snape sich allein aufgrund seiner schlimmen Kindheitserfahrungen so entwickelt hat und bin mir sicher, dass sich die Mehrheit von uns aufgrund der schlimmen Erfahrungen in manchen Situationen genauso verhalten hätte.

"Dein Ernst?" - Ja.

"Willst du indirekt behaupten alle Snafender hätten nur die Filme gesehen?

Snater haben die Bücher nur aus einem snating Blickwinkel gelesen, so Snovers." - Uff wie du mit diesen Begriffen um dich wirfst. Nein, ich habe nix indirekt behaupten gewollt. Ich habe lediglich gesagt wie ich empfinde, verstehe nicht, wo du das indirekt herauslesen lesen konntest. Für mich war er in den Filmen total harmlos, weswegen ich beim Schauen mehr Sympathie ihm gegenüber empfunden habe als beim Lesen der Bücher. Außerdem .... nur weil ich Snape nicht 100 % mag, macht mich das nicht zu einem Snape-Hater. Snape hat auch gute Seiten wie seinen Mut und die Fähigkeit zu lieben. Ich jedoch kann ihn dennoch nicht als "guten Menschen" ansehen, weil seine negative Verhaltensweisen für mich überwiegen (auch wenn sie zum Teil aufgrund seiner schlimmen Kindheit nachvollziehbar sind). Was mich am meisten stört, ist, dass Snape nur wegen Lily die Seiten gewechselt hat. Hätte Voldemort sich für die Ermordung der Longbottoms entschieden, dann wäre er Todesser geblieben. Ich hasse ihn aber nicht. Falls das dennoch in die Kategorie Snater fällt...dann ist das wohl so. Der Begriff klingt für mich einfach abwertend. Ich würde sagen, ich bin da eher neutral.

"Du denkst, die Aktionen der anderen Lehrer waren mit Dumby abgesprochen?" - Inwiefern ist das relevant. Ich bewerte Snapes Aktionen. Dass die anderen Lehrer ebenso Fehler gemacht haben, habe ich nirgends bestritten. Es macht ihn trotzdem nicht zu einem besseren Menschen.

Zu der von dir verlinkten Seite, die Vergleiche enthält, die Snape in ein besseres Licht stellen soll: Kp, finde ich iwie net überzeugend und zum Teil lächerlich. Wieso wird Snape da mit Barty Crouch Junior, Lockhart, Filch und Quirrel verglichen. Das sind so vier Extreme, das klingt wie "Ja der Lehrer da, der da seine Schüler psychisch missbraucht hat, wenigstens hat der nicht wie der Mörder da jemanden umgebracht." Dann auch noch tausende doppelte Ausführungen wie das hier: He never jinx Harry’s broom so he will fall and die. - Quirrell; He never tried to kill Harry. - Quirrell (Ich meine wir habens kapiert, dass Quirrel und andere Harry umbringen wollten. Wieso das mehrmals aufführen, als wären das alles neue Argumente)

Viele Ausführungen sind Schwachsinn wie z.B das hier: He never forgot to take a potion that could have killed students or worse, turn them into werewolves. - Lupin. Snape hat zwar nie vergessen, den Werwolftrank zu trinken, hat aber vergessen, das Buch des Halblblutprinzen zu entfernen. Das hat dazu geführt, dass Draco fast gestorben ist. Hm... hat er doch jemanden in Lebensgefahr gebracht..

He never willing want to kill someone, in front of three unwilling students. - Lupin - Noch größerer Bullshit. Man findet keine weiteren Argumente und dann fängt man an, Lupin vorzuwerfen, er habe willentlich versucht, Harry und seine Freunde umzubringen.

Und dann das hier: He never let Slytherin of homework for a week, so they could possibly win the Quidditch. - Mcgonagall - Dieses Argument ist zu lustig. Erst mit sonem lächerlichen Thema wie Quidditch zu kommen (das macht das Gute oder Böse eines Menschen aus, Hausaufgaben aufzugeben um Quidditch zu sabotieren) und dann noch zu behaupten, McGonnagall hätte diese Hintergedanken gehabt. Weiß net mal wann das vorkam. Um am Ende zum Schluss zu kommen, dass Snape der Einzige war, der keinen Menschen in Lebensgefahr gebracht hat (wobei ich nicht glaube, dass er als Todesser nur Däumchen gedreht hat + die Sache mit dem Buch des Halbblutprinzen, schließlich zählt das bei Lupin auch, dass er vergessen hat, seinen Trank auszutrinken, nur weil er in Eile war, bei Harry und den anderen nachzuschauen). Da ist das McGonnagall-Argument, sie haben Quidditch sabotieren wollen, iwie fehl am Platz.

"Die Szene finde ich gerade nicht! Wäre toll, wenn du mir das Kap. nennen könntest!" - Du keine Ahnung. Es war glaube ich, als Harry mit seinem goldenen Ei durch die Gänge herumgeschlichen ist und währenddessen Barty Crouch auf der Karte des Rumtreibers entdeckt.

"Die Szene zeigt aber, falls sie richtig gelesen und interpretiert ist, dass Moody glaubte, Snape sei gegen Harry." - Snape war auch gegen Harry. Ich verstehe wie du die Szene interpretierst. Und klar ist, dass Snapes Ziel war, Harry zu beschützen - für Lily. Dass Snape Harry übertrieben schikaniert hat, war aber keine Schauspielerei, um Harry zu beschützen. Snape hat Harry gehasst, das hat er Dumbledore so oft klar gemacht (arrogant wie sein Vater, stolziert rum wie sein Vater usw.)Harry hat Snape aufgrund seines Aussehens an James erinnert, deswegen hat er auch seinen Hass an Harry ausgelassen. Und das wäre wie gesagt auch dann passiert, wenn Voldemort, bereits Jahre bevor Harry nach Hogwarts kam, nicht mehr existiert hätte.