Vielen Dank für die ganzen Antworten!

@Ian Waite

"Wo steht, dass man wieder ernannt werden muss? Hab ich da was überlesen?"- Ich hatte es iwie immer so im Kopf, dass der Vertrauensschülerposten in jedem Schuljahr neu besetzt werden kann. Ich meine, wenn jemand als Vertrauensschüler Scheiße baut, muss es ja die Möglichkeit geben, ihm den Posten zu entziehen, indem man ihn beispielsweise im 6. Schuljahr nicht wiederernennt.

"Da er aber weiterhin mobbte, nur halt ungesehen, sehe ich keinerlei 'Verbesserung'." - Wenn er Snape ungesehen weiterhin gemobbt hat, dann ist es trotzdem was anderes, als Dracos Fall, dessen Fehlverhalten Dumbledore bekannt waren.

Und weil Snape so über Harry - the golden boy - redet, schmeißt man ihn nicht raus? Welche Logik ist das denn?- Meinte, dass man Draco rausgeschmissen hätte, wenn Snape über jeden Mist berichtet hätte, den Draco abgezogen hat.

Wo liest du, dass sich Snape schon nach einer Woche über Harry beschwert? - Das war ne Hyperbel. Ob eine Woche oder zwei Monate ist doch unerheblich. Fakt ist, dass Harry sich in der Zeit gar nicht arrogant verhalten hat und Snape sich von seinem Hass, den er James gegenüber empfand, blenden gelassen hat.

Lies mal bitte die ersten 4/5 Seiten des Kapitels 15 "Aragorg" im Chamber of Secrets. - Wieso gehst du immer davon aus, dass jeder eine Kopie aller Bücher besitzt xD

"Mal wieder schreibst du - wie ein Snater - deine persönliche Sicht auf, ohne es mit kanonischem Wissen zu untermauern. Wo bitte schön liest du, "spöttisch lächelnd"?" - Dann war es halt kalt, statt spöttisch lächelnd, es tut mir leid (kann passieren, schließlich hat Snape sehr gerne spöttisch gelächelt). Macht in diesem Kontext jedoch keinen Unterschied. Nur weil ich diese Eigenschaft verwechselt habe, ist meine Behauptung nicht mit kanonischem Wissen untermauert? xD Wenn du mir schon so kommst, dann kannst du dir doch mal selbst an die eigene Nase fassen. Du behauptest, Snape hätte Draco jederzeit in Schutz nehmen können, tat dies aber sehr "oft" nicht. Wenn du das so behauptest, hätte ich gerne mehr als nur eine Szene, die das "oft" darlegen soll.

"Inwiefern macht er sich eigentlich lustig?? Er sieht keinen Unterschied (basta) und das sagt er kalt zu einer, die offensichtlich doch ein Selbstwertproblem hat und einfach nur verzaubert wurde." - Cmon wieso untertreibst du das xD Ihre Zähne gingen bis zu ihrem Hals, wie soll er da keinen Unterschied bemerkt haben. Dass du Hermine dann noch nh Selbstwertproblem vorwirfst, is auch mega übertrieben. Hallo? Es ist ein 14-Jähriges Mädchen, dessen Zähne mega schlimm herausragten und die deswegen gerade von einer ganzen Gruppe Slytherin-Schüler ausgelacht wurde. Und zu allem Überfluss streut der Lehrer noch Salz in die Wunde, indem er so tut, als hätte sie schon immer so ausgesehen. Da hätte ich gerne gesehen, wie du an Hermines Stelle reagiert hättest.

"Er weiß, dass sie keine Schmerzen hat, also sieht er keinen Unterschied zu dem, was Goyle passiert ist." - Ich verstehe nicht. Wenn Goyle doch Schmerzen hat....und Hermine nicht....dann sieht er doch einen Unterschied zu dem, was Goyle passiert ist. Wobei ich davon ausgehe, dass Hermine sicherlich Schmerzen gespürt hat. Zähne sind äußerst empfindlich und wenn die dann noch bis zum Hals wachsen ... gespürt hat Hermine bestimmt etwas. Die Aussage Snapes "Ich sehe keinen Unterschied" hat nix mit Goyle zu tun. Es war bezogen auf den vorherigen Zustand ihrer Zähne.

"Was hatte Ron erwartet? Tröstende Worte von Snape?" - Naja man kann ja doch hoffen, dass Snape doch iwelche Grenzen kennt und in einem solchen Fall einschreitet. Zumindest hätte er den Fluch rückgängig machen können. Ich habe keinen Zweifel daran, dass er dazu mühelos in der Lage war.

"Nenne mir doch mal einen fairen Lehrer in Hogwarts." - McGonnagal, Flitwick, Sprout, Lupin

"ne sch..ß Jugend" - Ich weiß, dass Snape sich allein aufgrund seiner schlimmen Kindheitserfahrungen so entwickelt hat und bin mir sicher, dass sich die Mehrheit von uns aufgrund der schlimmen Erfahrungen in manchen Situationen genauso verhalten hätte.

"Dein Ernst?" - Ja.

"Willst du indirekt behaupten alle Snafender hätten nur die Filme gesehen?

Snater haben die Bücher nur aus einem snating Blickwinkel gelesen, so Snovers." - Uff wie du mit diesen Begriffen um dich wirfst. Nein, ich habe nix indirekt behaupten gewollt. Ich habe lediglich gesagt wie ich empfinde, verstehe nicht, wo du das indirekt herauslesen lesen konntest. Für mich war er in den Filmen total harmlos, weswegen ich beim Schauen mehr Sympathie ihm gegenüber empfunden habe als beim Lesen der Bücher. Außerdem .... nur weil ich Snape nicht 100 % mag, macht mich das nicht zu einem Snape-Hater. Snape hat auch gute Seiten wie seinen Mut und die Fähigkeit zu lieben. Ich jedoch kann ihn dennoch nicht als "guten Menschen" ansehen, weil seine negative Verhaltensweisen für mich überwiegen (auch wenn sie zum Teil aufgrund seiner schlimmen Kindheit nachvollziehbar sind). Was mich am meisten stört, ist, dass Snape nur wegen Lily die Seiten gewechselt hat. Hätte Voldemort sich für die Ermordung der Longbottoms entschieden, dann wäre er Todesser geblieben. Ich hasse ihn aber nicht. Falls das dennoch in die Kategorie Snater fällt...dann ist das wohl so. Der Begriff klingt für mich einfach abwertend. Ich würde sagen, ich bin da eher neutral.

"Du denkst, die Aktionen der anderen Lehrer waren mit Dumby abgesprochen?" - Inwiefern ist das relevant. Ich bewerte Snapes Aktionen. Dass die anderen Lehrer ebenso Fehler gemacht haben, habe ich nirgends bestritten. Es macht ihn trotzdem nicht zu einem besseren Menschen.

Zu der von dir verlinkten Seite, die Vergleiche enthält, die Snape in ein besseres Licht stellen soll: Kp, finde ich iwie net überzeugend und zum Teil lächerlich. Wieso wird Snape da mit Barty Crouch Junior, Lockhart, Filch und Quirrel verglichen. Das sind so vier Extreme, das klingt wie "Ja der Lehrer da, der da seine Schüler psychisch missbraucht hat, wenigstens hat der nicht wie der Mörder da jemanden umgebracht." Dann auch noch tausende doppelte Ausführungen wie das hier: He never jinx Harry’s broom so he will fall and die. - Quirrell; He never tried to kill Harry. - Quirrell (Ich meine wir habens kapiert, dass Quirrel und andere Harry umbringen wollten. Wieso das mehrmals aufführen, als wären das alles neue Argumente)

Viele Ausführungen sind Schwachsinn wie z.B das hier: He never forgot to take a potion that could have killed students or worse, turn them into werewolves. - Lupin. Snape hat zwar nie vergessen, den Werwolftrank zu trinken, hat aber vergessen, das Buch des Halblblutprinzen zu entfernen. Das hat dazu geführt, dass Draco fast gestorben ist. Hm... hat er doch jemanden in Lebensgefahr gebracht..

He never willing want to kill someone, in front of three unwilling students. - Lupin - Noch größerer Bullshit. Man findet keine weiteren Argumente und dann fängt man an, Lupin vorzuwerfen, er habe willentlich versucht, Harry und seine Freunde umzubringen.

Und dann das hier: He never let Slytherin of homework for a week, so they could possibly win the Quidditch. - Mcgonagall - Dieses Argument ist zu lustig. Erst mit sonem lächerlichen Thema wie Quidditch zu kommen (das macht das Gute oder Böse eines Menschen aus, Hausaufgaben aufzugeben um Quidditch zu sabotieren) und dann noch zu behaupten, McGonnagall hätte diese Hintergedanken gehabt. Weiß net mal wann das vorkam. Um am Ende zum Schluss zu kommen, dass Snape der Einzige war, der keinen Menschen in Lebensgefahr gebracht hat (wobei ich nicht glaube, dass er als Todesser nur Däumchen gedreht hat + die Sache mit dem Buch des Halbblutprinzen, schließlich zählt das bei Lupin auch, dass er vergessen hat, seinen Trank auszutrinken, nur weil er in Eile war, bei Harry und den anderen nachzuschauen). Da ist das McGonnagall-Argument, sie haben Quidditch sabotieren wollen, iwie fehl am Platz.

"Die Szene finde ich gerade nicht! Wäre toll, wenn du mir das Kap. nennen könntest!" - Du keine Ahnung. Es war glaube ich, als Harry mit seinem goldenen Ei durch die Gänge herumgeschlichen ist und währenddessen Barty Crouch auf der Karte des Rumtreibers entdeckt.

"Die Szene zeigt aber, falls sie richtig gelesen und interpretiert ist, dass Moody glaubte, Snape sei gegen Harry." - Snape war auch gegen Harry. Ich verstehe wie du die Szene interpretierst. Und klar ist, dass Snapes Ziel war, Harry zu beschützen - für Lily. Dass Snape Harry übertrieben schikaniert hat, war aber keine Schauspielerei, um Harry zu beschützen. Snape hat Harry gehasst, das hat er Dumbledore so oft klar gemacht (arrogant wie sein Vater, stolziert rum wie sein Vater usw.)Harry hat Snape aufgrund seines Aussehens an James erinnert, deswegen hat er auch seinen Hass an Harry ausgelassen. Und das wäre wie gesagt auch dann passiert, wenn Voldemort, bereits Jahre bevor Harry nach Hogwarts kam, nicht mehr existiert hätte.

Ich meine auch dass Draco oft ziemlich fies ist. Aber er hat auch eine gute Seite! Erinnert euch doch mal an den 7. Teil (Film: 7 Teil 1), da hat Draco Harry nicht verraten, als Harry bei den Malfoys war. Und er fand es glaube ich auch nicht so gut, als die Professorin für Muggelkunde getötet worden war. Er konnte auch nicht Dumbledore töten! Vielleicht wollte Dumbledore ihm einfach eine Chance geben.

Lg Moony

@Ian Waite Das ist jetzt ganz eure eigene Diskussion aber, nur so als Vorschlag: Einer von euch beiden könnte doch mal eine richtige Diskussion erstellen. Ich denke nämlich dass es

1.noch länger wird

2. Snape ein sehr komplexer Charakter ist

3. viele sich auch an der Diskussion beteiligen würde da sich wahrscheinlich viele dafür interessieren.

@FantasyGirl17 Klick doch mal auf meinen Namen, dann siehst und liest du wie viele Beiträge ich schon erstellt habe und wie viel Snape darin enthalten. Viel Spass beim Lesen. Würde mich freuen, wenn du bei dem einen oder anderen Beitrag dich beteiligen würdest.

@02alex05

Mobber James Ernennung kann man mit Mobber Dracos vergleichen, weil James so wie Draco, eine Chance bekommen sollte, sich charakterlich zu bessern.

[Dass ich nicht glaube, dass James sich verbessert hatte, hat mit dem Vergleichen-Können beider Ernennungen nichts zu tun.]

James Fehlverhalten war Dumbledore auch bekannt. Dass James während seiner Headboy Zeit weiterhin mobbte hat ja nichts mehr mit der Ernennung zu tun. Dass Dumby Draco und James in ihren Posten belassen hat, ist wie ich schon sagte, typisch "VertrauenGebender Dumby".

Wieso sollte Dumbledore Snape wegen Negativ-Draco-Berichten rausschmeißen? Erklär mir diese Logik..

Also wenn meine logische Theorie stimmt und die Berichterstattung Snapes über Harry in den Weihnachtsferien stattfand, dann sind das 4 Monate, in denen Harry sehr wohl arrogant auftrat. "Fragen Sie doch Hermine!" ist zB gleich zu Beginn arrogant - v.a. in den 90ern. Lesen wir jede Unterrichtsstunde? Nein, somit können wir Harry nicht 100% beurteilen & wir lesen aus seiner Sicht, da ist es eh fragwürdig, wie er sich als 11jähriger selbst beurteilt.

Ich finde es einfach frech "nach einer Woche" oder "spöttisch lächelnd" zu schreiben, ohne dies zu beweisen. Es zeigt, wie eingefärbt DEINE Sicht auf Snape ist. Du musst ihn nicht mögen, aber solche frechen, falschen, eingefärbten Behauptungen, sind einfach typisch...

Du ballerst mehrere unkanonische Snapeverurteilungen wie ein Snater raus und hängst dich an meinem "oft" auf? Typisch...

Du begreifst nicht, worauf Snape reagiert. Er sieht keinen Unterschied zwischen dem, was Goyle passiert ist (der war auch entstellt) und dem was Hermine passierte. Von Schmerzen ist im Text nicht die Rede.

Nur weil Harry, Ron & Snater glauben, Snape bezieht sich auf ihre Zähne zuvor, bedeutet dies nicht, dass es so ist. Snape ist, da er selbst keinen Wert auf sein Äußeres legt, Äußerlichkeiten wie zu große Zähne nicht wichtig.

[Ich an Hermines Stelle hätte gefragt, ob er den Gegenzauber kennt oder ich auch zu Poppy gehen darf.]

Er hätte den Fluch rückgängig machen können? Wieder so eine Behauptung, kannst du sie beweisen?

Außerdem hat er schon Goyle weggeschickt, ohne ihm direkt zu helfen, denn - so mein Verständnis seines Charas, siehe der Link "Teaching methods" - hatte er keine Zeit, er mußte eine Klasse beaufsichtigen.

McGonnagall usw. sind faire Lehrer? Echt?....ach weißt du was? Ich gebe auf, mit dir über Snape zu reden. Glaub doch was du willst. Weiter unten schreibst du ja wieder, man könnte die Taten der anderen Lehrer nicht mit Snapes Taten(!) vergleichen...und behauptest, Snape wäre ein aktiver DE gewesen, was Bellatrix und Voldy im Kanon verneinen. Nein, ich hab keine Kraft mehr zu so was.

Mein "oft" werde ich noch beweisen und ja, ich gehe davon aus, dass Leute, die auf diesen Diskussionsseiten eines Wikis schreiben, mit kanonischem Wissen und nicht mit eingefärbten Halbwissen antworten. Ich hab zwar auch nicht immer die Bücher zur Hand, aber dann spreche ich das an, bitte andere, es mal nachzuprüfen oder warte mit meiner Antwort bis ich selbst meine Idee überprüft habe.

@Ian Waite Naaa... dass Harry Snape gesagt hat, er solle Hermine drannehmen, finde ich nicht arrogant, Schließlich hat Snape versucht Harry zu blamieren und deswegen Harry mit diesen Fragen bombadiert, wissend, dass nicht mal ein anderer Schüler hätte es beantworten können - schon gar nicht Harry. Snape hat sich selbst arrogant verhalten, von daher würde ich jemanden, der eine arrogante Verhaltensweise kontert, nicht als arrogant bezeichnen. Dass er sich in dieser Szene auf Unterrichtsstunden bezieht, die nicht gezeigt wurden, ist für mich eher unwahrscheinlich, denn sonst hätte die Szene für mich keinen Sinn.

"dann sind das 4 Monate" - Schön und gut dass du das denkst. Aber deine Theorie kannst du halt ebenso leider nicht beweisen, das ist das Problem. Ich könnte auch damit kommen, dass Quirrel bereits schon an Halloween sein Unwesen getrieben hat und Dumbledore ihm schon zu dem Zeitpunkt befohlen hat, ein Auge auf Quirrel zu werfen. Das wären also davon ausgehend ein Monat. Also wärs dann nicht so schlimm, statt einen Monat eine Woche zu schreiben. Wie gesagt wars ne Hyperbel. Natürlich kanns ichs nicht beweisen. Du aber auch nicht, wie logisch dir auch deine Theorie erscheinen mag.

"Ich finde es einfach frech "nach einer Woche" oder "spöttisch lächelnd" zu schreiben, ohne dies zu beweisen. Es zeigt, wie eingefärbt DEINE Sicht auf Snape ist. Du musst ihn nicht mögen, aber solche frechen, falschen, eingefärbten Behauptungen, sind einfach typisch..."- Du nimmst dir diese ganzen Diskussionen irgendwie viel zu sehr zu Herzen. Kann man nicht objektiv bleiben und es lassen, Leute hier als frech zu bezeichnen, ihre Behauptungen als falsch zu diffamieren und ihnen Sachen wie eingefärbtes Halbwissen an den Kopf zu werfen, nur wenn man mit demjenigen nicht einer Meinung ist. Ich fühle mich, als würde ich mit nem Kind schreiben, der mir beleidigt Wörter wie Snater an den Kopf wirft, dabei handelt es sich bei meinem Gegenüber um einen fast 40-jährigen Erwachsenen.

"Du ballerst mehrere unkanonische Snapeverurteilungen wie ein Snater raus und hängst dich an meinem "oft" auf? Typisch..." - Wie es dich aufregt, dass ich mich an deinem "oft" aufhänge (was ich nur einmal bemerkt habe), aber du dich auf der "einen Woche" und dem "spöttisch lächelnd" herumreitest. Irgendwie widersprüchlich. Die eine Woche ist genauso unkanonisch wie deine 4 Monate. Keins von den beiden kannst du beweisen, also brauchst du das nicht als unkanonische Snapeverurteilung abzustempeln Zum Thema "spöttisch lächelnd" sage ich dasselbe wie zuvor. Ja richtig, er hat nicht spöttisch gelächelt. Er hat das kalt gesagt, Das macht für mich aber keinen Unterschied. Da er mal davon abgesehen öfter spöttisch lächelnd aufgetreten ist, hoffe ich, dass du mir diesen kleinen Verwechslungsfehler verzeihen kann. Dass du an diesem klitzekleinen Fehler meine eingefärbte Sicht und mein Halbwissen ableitest, ist dennoch sinnlos.

"Du begreifst nicht, worauf Snape reagiert. Er sieht keinen Unterschied zwischen dem, was Goyle passiert ist (der war auch entstellt) und dem was Hermine passierte. Von Schmerzen ist im Text nicht die Rede." - Verstehe ich nicht. Inwiefern sieht er keinen Unterschied. Sollte er Hermine dann auch nicht in den Krankenflügel stecken, weil er doch keinen Unterschied zu Goyle sieht. Du musst mir das echt mal erläutern

"Nur weil Harry, Ron & Snater glauben, Snape bezieht sich auf ihre Zähne zuvor, bedeutet dies nicht, dass es so ist." Naaa, Snape hat sich definitiv auf Hermines Zähne bezogen. Die Szene lässt sich nicht anders deuten, keine Ahnung wie du es schaffst, dir sie dir so zurechtzurücken, dass Snape in der Szene im guten Licht steht. Snape sagt das mit Kälte, Ron und Harry schreien auf ihn ein und Hermine läuft weinend davon. Und am Ende haben das Trio und die Skater die Szene falsch gedeutet.

"Snape ist, da er selbst keinen Wert auf sein Äußeres legt, Äußerlichkeiten wie zu große Zähne nicht wichtig." - Ja komm haha, jetzt übertreibst du aber. Hermines lange Zähne haben nicht nur eine Auswirkung auf ihr Aussehen, sondern auch auf ihre Gesundheit.

"[Ich an Hermines Stelle hätte gefragt, ob er den Gegenzauber kennt oder ich auch zu Poppy gehen darf.]" - Und ich hätte gerne gesehen, wie du an Hermines Stelle mit 7cm langen Zähnen Snape irgendetwas gefragt hättest. (Wenn ich das an deiner Stelle gesagt hätte, hättest du mich direkt als frech bezeichnest, Du siehst, das lässt sich vermeiden)

"Er hätte den Fluch rückgängig machen können? Wieder so eine Behauptung, kannst du sie beweisen?" - Ne, aber ich darf doch trotzdem meine Vermutung abgeben. Da ich glaube, dass Snape hochbegabt ist, gehe ich davon aus, dass er in der Lage war. Er konnte sogar dunkle Flüche verheilen lassen (Draco), sodass die Verkleinerung von Zähnen für seine Verhältnisse - finde ich - einen Klacks darstellt. Aber ja wie gesagt, selbst wenn er sie nicht hätte heilen können, hätte er sie so wie Goyle zu Madame Pomfrey schicken können. Wieso hätte Hermine ihn vorher fragen müssen. Er hat doch gesehen, dass sie wie Goyle einen Fluch abbekommen hat.

"McGonnagall usw. sind faire Lehrer? Echt?....ach weißt du was?" - Du solltest echt mal runterkommen. Du regst dich ernsthaft auf, dass ich McGonnagall als fairen Lehrer betrachte. Sag mal darf man deiner Ansicht nach keine andere Meinung haben. Ich bin ja auch nicht so aus der Luft gefahren, als du meintest, du findest, dass keiner der Lehrer fair ist.

"Weiter unten schreibst du ja wieder, man könnte die Taten der anderen Lehrer nicht mit Snapes Taten(!) vergleichen" - Du verdrehst mir die Worte im Mund. Das einzige was ich gesagt habe, ist, dass ich nicht verstehe, wieso man als Maßstab Mörder wie Quirrel und Moody heranzieht und dieser Post deswegen für mich keinen Sinn macht. Wo zum Teufel habe ich gesagt, dass man die Taten anderer Lehrer nicht mit Snapes Taten vergleichen kann.

"...behauptest, Snape wäre ein aktiver DE gewesen, was Bellatrix und Voldy im Kanon verneinen." Da du mir ständig Sachen wie unkanonische Verurteilungen an den Kopf wirfst, könntest du mir doch die Textstelle nennen, aus der ich entnehmen kann, dass Snape vor Voldemorts Besuch bei den Todessern nicht aktiver Todesser war.

"Mein "oft" werde ich noch beweisen" - Dann beweis es doch bereits mit deiner Behauptung. Am Ende deines letzten Absatzes hast du doch verlangt, dass Leute erst ihre Idee schreiben sollen, wenn sie diese selbst überprüft haben. Bzw. dass du das so praktizierst.

@Ian Waite

"Ja, ich bin bei diesem Thema sehr emotional. Warum? Weil Snape immer für alles Schlimme herhalten muss, weil ich schon als Nazi bezeichnet worden bin (trotz kanonischer Textstellen, dass DEs mit dem Holocaust nicht vergleichbar sind) und so weiter.." - Ja und. Du bist ein erwachsener Mensch, da kannst du dich doch mal zusammenreißen. Es wirkt als würdest du dich selbst als Ebenbild Snapes betrachten und deshalb versuchen, gegen alles, was gegen Snape ist, vorzugehen. Ansonsten kann ich deine Emotionalität hier gar nicht nachvollziehen. Snape ist ein fiktiver Charakter und hier hat dich niemand als Nazi beschimpft.

"Die Textstelle, in der Bellatrix sagt, Sev hätte sich immer aus DE-Handlungen (actions) herausgehalten, ist allgemein bekannt, da sie sogar filmisch umgesetzt wurde. Ich sah also keine Notwendigkeit, diese zu "beweisen", aber hier bitte:" - Also ich finde nicht, dass man daraus entnehmen kann, dass Snape vor Voldemorts Besuch bei den Potters nur Däumchen gedreht hat. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass man einfach so als Todesser aufgenommen wird ohne seine Treue durch Todesser-Taten zu beweisen. Nur weil Voldemort meinte, man benötigt ihn nicht bei der Schlacht, bedeutet es ja wohl net, dass er niemals was Schreckliches getan hat. Also einen Beweis stellt das net wirklich dar. Es ist für dich nh Anhaltspunkt für deine Ansicht...aber du kannst nicht mit solchen Sachen kommen und behaupten, es wäre Kanon, nur weil du es so liest.

"Dass Sev kein vollwertiger DE war, liest man auch in der Frage Sevs an Dumby:" - Das liest du so, ich entnehme da nur, dass er Dumbledore sehr respektiert hat und ihn deshalb nicht töten will. Dass er noch nie irgendeine fiese Aktion durchgeführt hat, sei es foltern oder was weiß ich...ich weiß nicht. Kann ich mir nicht vorstellen. Wie wird man die rechte Hand Voldemorts ohne sich durch solche Aktionen zu beweisen.

"Beleg mal bitte "schließlich hat Snape sehr gerne spöttisch gelächelt"." - Wie lustig. Wieso verlangst du mir jetzt, zig Beweise "herauszuballern", aber wenn es dich betrifft, dann hast du ne Rechtfertigung. Ich habe genauso wie du auch "kaum Zeit, diese "gegenzuchecken". Und jetz? Da du aber scheinbar Snape kennst, wie dein eigen Fleisch und Blut, bin ich mir sicher, dass du weißt, dass er gerne öfters spöttisch gelächelt hat. Nicht nur, wenn er mit Harry oder Sirius aneinander geraten ist. Ich erinnere mich, dass er dies beispielsweise auch bei Tonks gemacht hat, als er ihren schwächlichen Patronus gesehen hat. Aber natürlich, Snapes arrogante Art lässt sich aus keiner kanonischen Quelle entnehmen und ich bin frech, dass ich ihm das vorwerfe.

"Für dich ist McGonnagal und Co fair...sag du mir bitte mal beispielhaft an ihrer Person wieso. In dem Link, den du verschmähst, nur weil auch Moody und Quirrell herangezogen werden, wird aufgezeigt, wie "toll" sie Neville fürs Aufschreiben und Verlieren des Passworts bestraft...fair ist bei mir etwas anderes - selbst in den 90ern." - Jep im Großen und Ganzen ist sie fair. Streng aber fair. Natürlich hat sich die Strafe, die sie Neville gegenüber verhängt hat, im Nachhinein als ungerechtfertigt herausgestellt, da Neville nicht Schuld daran war, dass Sirius an die Passwörter herangekommen war. Aber das konnte McGonnagall nicht wissen. Selbst Neville dachte, dass er schuldig ist. Wenn McGonnagall aber erfahren hätte, dass Neville nicht Schuld an der Sache trug, dann wäre ihr es ja klar, dass die Strafe ungerechtfertigt war. Hätte sie nämlich alle Umstände gekannt, hätte sie sowas ja nicht gemacht, oder?

"Verwechselt.... eher: "nicht gelesen"" - Doch verwechselt, da falsch in Erinnerung und jep auch nicht nachgelesen. Aber wie gesagt, besitze ich keine Kopie der Bücher. Aber keine Sorge. Bis zu meinem 40. Lebensjahr werde ich sie mir noch besorgen.

"sondern "Ich sehe keinen Unterschied zu dem, was Goyle passiert ist." Beide Kids sind entstellt," - Aber das ist es doch, worum es Harry und Ron ging. Dass Snape anerkennt, dass Hermine ebenso von einem Fluch getroffen wurde wie Goyle. Hat er also bestätigt, wenn es nach dir geht. Ich verstehe aber net, wieso er sie dann ebenso net in den Krankenflügel geschickt hat und wieso er das denn kalt gesagt hat. Und wieso ist Hermine dann weinend weggerannt.

"Wenn bei mir gebohrt werden muss, benötige ich keine Betäubung." - Was für ein harter Kerl. Nur leider handelt es sich bei Hermine um keinen Erwachsenen. Ich gehe davon aus, dass Hermine auch Schmerzen gefühlt hat, weil eine Veränderung der Zähne (vor allem von einem solchen Ausmaß) sicherlich zu Folgen im Zahnnerv bzw. Zahnfleisch führt. Natürlich kann ichs nicht beweisen. Aber ein guter Lehrer hätte zumindest nachgefragt, ob alles okay ist. Da du dich ja empört beschwert hast, wie ich auf die blöde Idee komme, McGonnagall als fairen Lehrer anzusehen. Nun, McGonnagall hätte sich in dieser Situation um das Wohlbefinden ihres Schülers erkundigt und nicht kalt geantwortet.

"Hermine wußte es oder warum glaubst du, hatte sie sich gemeldet? Draco wußte es wahrscheinlich auch. Er hat sich aber einfach nicht gemeldet und die Celebrity-Show genossen." - Also ich bin mir ganz sicher, dass keiner außer Hermine die Fragen hätte beantworten können. Und Draco schon mal gar nicht. Merkst du wieder, dass wenn ich Sachen behaupte, ohne einen Beweis vorzulegen, du dich wie eine Hyäne drauf stürzt und mit Kanon und nicht Kanon um dich wirfst, aber du das selbst machen darfst. Für die Sache mit Draco legst du auch keinen Beweis vor. Wie dem auch sei, dass Draco genauso wie Hermine bereits vor Schulbeginn innerhalb weniger Wochen all seine Schulbücher verschlungen hat und damit mit Hermine auf demselben Wissensstand war, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Hat sich Lucius nicht in Band 2 beschwert, wie unzufrieden er mit Dracos Noten ist und wie es ihn außerdem wurmt, dass ein Schlammblut bessere Noten bekommt, als er. Abgesehen davon wurde in den Büchern nie erzählt, dass er den Großteil seiner Zeit mit dem Lernen und Lesen von Büchern verbracht hat, anders als Hermine.

"Snape hatte Harry drei Fragen gestellt und nicht mit Fragen bombadiert, die er, hätte er mal wie Hermine (eine Muggelgeborene, die auch nie zuvor mit Magie in Berührung kam) in seine Bücher geschaut, beantworten können. Snape prüfte hier Harrys Charakter. Ist er wissbegierig wie seine Mutter oder stinkendfaul wie sein Vater.." - Also wenn du das so sagst, hätte Harry jedes seiner Schulbücher innerhalb von wie vielen Wochen, einer, zwei (?), verschlingen müssen. Mit 11 Jahren? Hast du mit 11 Jahren all deine Schulbücher (Mathematik, Deutsch, Biologie, Erdkunde) vor Schulbeginn ganz durchgelesen? Bullshit. Net mal eins hast du derart durchgelesen, dass du am ersten Schultag alle Fragen deines Lehrers hättest beantworten können. Und das ist ja ok. Schließlich ist die Schule ja extra da, um dort zu lernen und die Bücher durchzugehen. Ich weiß, du beziehst dich nur auf das Zaubertrankbuch. Aber wenn du schon verlangst, dass er sich das ganze Zaubertrankbuch durchlesen muss, dann muss er ja auch all die anderen Bücher vor Schulbeginn durchlesen, um sich als wissbegierig zu beweisen.

Übrigens hat Harry tatsächlich vor Schulbeginn begonnen, sich in seine Bücher hineinzulesen, er verbrachte seine ganze Restferien damit und zwar mit großer Freude. Das zeigt doch, dass er wissbegierig ist oder nicht. Mit einem solchen Test kannst du nicht die allgemeine Wissbegierde sondern nur den Kenntnisstand nachprüfen. Es gibt viele Themen für die ich mich sehr interessiere und mit denen ich mich gerne beschäftige. Ich neige aber trotzdem dazu, Dinge zu vergessen, selbst wenn sie mich interessieren. Abgesehen davon interessiert sich kaum einer für alles bzw. wenn wir in der Schule bleiben für jedes Fach. Würde ich mich beispielsweise nicht für Biologie interessieren und mich deswegen weniger damit beschäftigen, demzufolge die Fragen meines Lehrers nicht beantworten können, bedeutet es nicht, dass ich "stinkendfaul" bin. Schließlich habe ich stattdessen andere Fächer, die mich mehr interessieren und für die ich deshalb mehr Zeit investiere.

"stinkendfaul wie sein Vater" - Woher entnimmst du denn, dass James faul war

Bist du denn objektiv? - Ich meinte eher sachlich. Du aber steckst in die Diskussion viel zu viel negative Emotionen rein.

"Für dich ist "kalt entgegnen" und "spöttisch lächeln" dasselbe....nein tut mir leid." - Doch mein Lieber. Für mich machts keinen Unterschied. Was für nein? Wieso redest du für mich haha. Für mich macht es keinen Unterschied ob Rowling an der Stelle statt kalt, spöttisch lächelnd geschrieben hätte. Ein Arsch ist er für mich in der Szene in beiden Situationen.

"Wieso redetest du dann überhaupt von 1 Woche? Um zu provozieren?" - Junge chillax. Hier will niemand jemanden provozieren. Wie gesagt war das ne Hyperbel. Es sollte damit zum Ausdruck bringen, dass ich mir net vorstellen konnte, dass er in der kurzen Zeit in der Lage war, sich ein Bild von einem 11-jährigen Kind zu machen. Es bedeutet net, dass ich von einer Woche ausgegangen bin.

"Hätte Ron Hermine nicht gezwungen, sich zu zeigen (was ich viel abartiger finde), hätte Snape sie bestimmt auch einfach in den Krankenflügel geschickt oder glaubst du was anderes?" - Ich verstehe nicht inwiefern Rons Aufforderung, Hermine soll Snape ihre Zähne zeigen, kausal für Snapes Entschluss war, Hermine doch nicht zum Krankenflügel zu schicken. Snape dachte sich dann "Ah, Mr. Weasley zwingt Hermine, ihre Zähne zu zeigen, Tja Pech, kein Krankenflügel mehr für Miss Granger"?

"Die Kälte gilt im Grunde ihm selbst." - Alles klar.

"Wenn man sie unbegründet stehen lässt, empfinde ich das sehr arrogant, als würde man sie als DIE Wahrheit stehen lassen wollen, die keinerlei Begründung bedarf." - Es ging bei dieser Diskussion bis zu dem Zeitpunkt nicht um McGonnagall, deswegen habe ich es bei einer Behauptung stehen gelassen. Dass du auch manchmal Dinge behauptest, ohne es sofort zu begründen, (jetzt zum Beispiel die Behauptung James wäre stinkfaul) lässt du natürlich unberücksichtigt. Es ist bei dir immer Du, Du, Du. Und wenn man dich dann darauf anspricht, wieso du das genauso machst, dann ist es "Wieso reitest du darauf herum" und suchst nach einem Grund, wieso es an deiner Stelle gerechtfertigt ist. Nur weil ich es nicht begründe, bedeutet es nicht dass ich es als Wahrheit stehen lassen möchte. Ich habe gesagt, ich finde McGonnagall fair. Meinungen sind Stellungnahmen, die im Gegensatz zu Tatsachen weder falsch noch wahr sein können, weil sie dem Beweis nicht zugänglich sind. Wenn ich also meine Meinung bezüglich McGonnagall behaupte, dann kann ich sie nicht als Wahrheit stehen lassen wollen. Abgesehen davon bin ich nicht derjenige, der hier ständig Kanon und son Mist rumschreie, wenn mir die Meinung eines anderen net passt.

"Du bist aus der Luft bei nem "oft" gefahren" - Nein haha. Hätte mich das gejuckt, hätte ich das unter deinem ersten Beitrag direkt geschrieben. Es ging einfach nur darum, dass du mir vorgeworfen hast, ich würde Sachen behaupten ohne es mit kanonischem Wissen zu untermauern. Deswegen habe ich dich darauf hingewiesen, dass du das ebenso nicht machst, Beispiel oft. Ob du mir mit den Textstellen kommst oder nicht, spielt für mich keine Rolle.

"Du konntest meine Meinung nicht stehen lassen, ich deine nicht. Wer kann hier wessen Meinung nicht akzeptieren?" - Stimmt, ich konnte deine Behauptung, Snape hätte Draco oft im Stich gelassen und das alles Show für Voldemort war, nicht stehen lassen. Deswegen wollte ich meine Ansicht aufzeigen und erklären, wieso ich deine Ansicht nicht nachvollziehen kann. Dafür sind die Diskussionen da. Wenn das aber deine endgültige Meinung bleibt, kann ichs sehr wohl akzeptieren. Du aber rastest aus, weil jemand ne andere Meinung hat als du. ("Du regst dich ernsthaft auf, dass ich McGonnagall als fairen Lehrer betrachte - Ja.) Das ist toxisch und hat mit Qualität, wie du es von der Diskussionsseite verlangst, wenig zu tun.

Das ist auch mein letztes Wort hier zu dieser Diskussion. Ich wünschte du würdest die Diskussion über Snape nicht zu ernst nehmen und nicht so emotional werden. Als Erwachsener solltest du eigentlich in der Lage sein, deine Emotionen im Zaun zu halten und die Meinungen anderer nicht zu sehr zu Herzen nehmen. Beispielsweise sollte es einem in deinem Alter eigentlich latte sein, ob fremde "Kids" im Netz Snape als Nazi bezeichnen oder nicht. Er ist ein fiktiver Charakter, was soll deine Missionierung denn bitte bringen. Wenn es um einen realen Menschen ginge, den du beschützen wollen würdest, wärs ja was anderes. Aber es ist nur ein fiktiver Buchcharakter. Was kümmert es dich, wie andere Snape sehen. Solange du von Snape überzeugt bist, reicht das doch. Und dann ist auch alles gut.