Ich bin eine der wenigen Personen die Harry wirklich hassen. Glaube ich zumindest. Außerdem finde ich Newt einfach übersympathisch, vor allem wie er mit ''seinen'' Tierwesen umgeht. Vor allem in PB 3 merke ich das besonders. Daher bin ich ganz klar für Newt.

Also mir gehts genauso

Ah, cool ich bin doch nicht der einzige xD

Warum sollte man Harry hassen? Er wurde von allen zu dem gemacht was er ist. Er selbst hat die Dinge nie gesteuert, sondern immer nur reagiert. Man kann die beiden auch gar nicht vergleichen. Newt konnte schon immer selbst entscheiden was er wollte. Harry hat man nie selbst entscheiden lassen. Versucht es mal so zu sehen und lest nochmal die Bücher. Er wollte nie einen Hype um sich und außerdem liegen zeitlich auch Welten zwischen den Geschichten.

Ich meine z.B. als Ron während HP 7 einfach gegangen ist. Harry hat nichts dagegen gemacht bzw. versucht zu machen. Oder als Hermine ihm das Buch von Kimmkorn über Dumbledore gezeigt hat und er dann wie ein 6-jähriger reagiert hat und rumgezickt hat. Und auch so habe ich den Eindruck das Harry ein bisschen arrogant ist. Ich kann dafür jetzt nicht unbedingt Beispiele nennen, aber er kommt so irgendwie rüber. Ist natürlich nur meine Meinung.

Natürlich hat Harry nichts gemacht als Ron abgehauen ist. Die haben sich gestritten und Hermine ist dazwischen bevor es handgreiflich wurde. Da läuft man niemandem hinterher wenn man ihm gerade die F*** polieren wollte. Und auch seine Reaktion auf das Buch ist verständlich. Er kennt Kimmkorn aus eigener Erfahrung und die hat seine Geschichte auch total verdreht und gelogen. Ich kann nur wieder auf die Bücher verweisen. Ist alles verständlich 🤷

Ich mag ihn einfach irgendwie nicht… Er ist vielleicht ein einigermaßen gut geschriebener Charakter aber ich finde ihn halt unsymphatisch

Spricht dieses Kimmkorn-Agument nicht dann gegen Harry? Denn wenn er weiß dass Kimmkorn immer alles verdreht dann hätte er das Buch doch nicht so ernst nehmen sollen. Ich kann natürlich verstehen, dass Harry enttäuscht darüber war, dass Dumbledore ihm nichts davon zu erzählen, aber es gab wirklich wichtigere, oder etwa nicht? Draco war gerade dabei das Verschwindekabinett zu reparieren, Voldemort war schmiedete einen Plan um das Ministerium zu stürzen/infiltrieren. Da finde ich das jetzt nicht besonders wichtig.

@PokeBenson Die von Kimmkorn verfasste Dumbledore-Biografie wurde nach Dumbledores Tod veröffentlicht (im 7. Band). Die Geschichte rund um Draco und das Verschwindekabinett ist im 6. Band anzusetzen. Zudem hat Voldemort das Ministerium bereits infiltriert und sogar den Zaubereiminister unter seine Kontrolle gebracht, noch ehe Harry das Buch in die Hände hätte bekommen können. Mal ganz davon abgesehen, ob das wirklich eine Rolle spielt.

Denn die Wut, die Harry beim Lesen von Kimmkorns Biografie verspürt - deren Inhalt darin bestand, Dumbledores Namen und Geschichte in den Schmutz zu ziehen -, ist sowas von nachvollziehbar. Für Harry war Dumbledore vielleicht nicht eine Art Ersatzvater, aber schon eine der wenigen Personen, die für ihn Familie war. Dann ist doch klar, dass man das Buch nicht mit einer Emotionslosigkeit lesen kann. Da spielt auch keine Rolle, dass seine Aufgabe zu dem Zeitpunkt darin bestand, die Horkruxe zu suchen. Er darf ja wohl das Buch lesen und sich darüber aufregen, wenn sie eine Rast einlegen.

Vielleicht solltest du dich fragen, wie du reagiert hättest, wenn über eines deiner Familienmitglieder in den sozialen Netzwerken Geschichten verbreitet würden, die deiner Ansicht nach Lügen sind. Du würdest safe wütend reagieren und net denken: Wenn ich wütend bin, ist das ein Zeichen von Arroganz, denn eigentlich habe ich Wichtigeres zu tun, nämlich meine anstehende Klausur zu bestehen.

Auch dass Harry Ron nicht aufgehalten hat ist verständlich. Wenn ich es nämlich richtig in Erinnerung habe, hat Ron Harry vor seinem Ausstieg vorgeworfen, er würde Rons Angst davor, dass seine Familie jederzeit getötet werden könnte, nicht verstehen, da dieser ja keine Familie habe.

@02alex05 👏 Danke