Alle Beiträge von Ian Waite
Ok, das reicht.
Du hast echt ein Problem mit mir, oder? Ich darf verteidigen, wen ich will und wenn da kanonischer Schwachsinn über James stehen würde, hätte ich das auch aufgezeigt!
Ich habe immer wieder aufgezeigt, wie ich zu meiner Meinung über Snape komme. Ich möchte mich einfach nicht immer wiederholen, aber verlange einfach, dass andere ihre Meinung auch kanonisch untermauern können, was ist daran sooo schlimm?
Des weiteren, Kristall kann nicht für sich selbst sprechen?
Die Meinungen, die Kristall hier anbringt, sind schon zigfach von Snatern erbracht worden, typisch für Snater und von Snafendern als nicht kanonisch bewiesen worden. Wen es wirklich interessiert, in vielen meiner Posts sind links enthalten.
Deine Meinung basiert leider nicht auf dem Kanon. Weshalb ich eben dir einfach unterstelle, dass du nach deinen Gefühlen Snape verurteilst - meine Meinung.
Snape ist ein Arschloch, ja, das würde ich niemals bestreiten, aber ich würde ihm deshalb nicht unterstellen, dass er freiwillig Todesser wurde oder die anderen Dinge, die du über ihn snatest, da sie nicht kanonisch belegbar sind. Du kannst aber gerne genauer aufzeigen, wie du auf diese deine Meinung gekommen bist.
Wie genau meinst du das eigentlich, du hast die Bücher nicht zur Hand? Besitzt du sie nicht? Oder wie meinst du das? Diese Aussage lese ich zum wiederholten Mal und wundere mich nun ernsthaft.
Hast du es dir zur persönlichen Aufgabe gemacht, mich vorzuführen?
Sind Kristalls Aussagen denn in deinen Augen ne echte Meinung?
Ist es nicht auffällig, wenn jemand nur einen Post macht und diesen benutzt, um ne Gefühlsmeinung -wie ein Kind- zu äußern?
Wie oben schon geschrieben, ich tue mir solche oberflächlichen "Meinungen" von Snatern nicht mehr an, auch heute nicht. Wer Snape nicht mag, ok, aber ihm Freiwilligkeit Todesser zu werden, Beisein bei Folterungen und so weiter zu unterstellen OHNE, dass es dafür kanonische Beweise gibt, bestärken all die Punkte, die ich Kristall vorwerfe. Sie/Er kann ja gerne zur Diskussförderung das Gegenteil kanonisch beweisen.
@Kristall2708 mal wieder ein Snater, der/die
nur einen Beitrag bisher hier hat @Darth Tesseract und nun Gelegenheit sieht, zu snaten,
offensichtlich als Kind die HP-Bücher gelesen hat und
mal eben im Geschichtsunterricht den Holocaust dran hatte.
Tue ich mir das an? Nein, heute nicht.
Snapes Irrwicht ist Voldemort. Siehe alle Wikis. Dieser 'Fakt' stammt jedoch von den Lego-Spielen. Inwieweit die Kanon sind, keine Ahnung.
Woher hast du deinen 'Fakt'?
Das Gute vs das Böse gibt es aber nun mal nicht in HP. Selbst die vermeintlich "Guten" haben auch Schattenseiten. DAS darzustellen, war J.K.R -so weit ich sie verstehe- wichtig.
Sieh dir nur einmal die Figur Marietta Edgecombe an. Zum einem, was sie gemacht hat, warum und WIE sie dafür büßen musste. Selbst der "gute" Harry billigte diese Art der körperlichen(!) Bestrafung.
Außerdem symbolisiert Dumbledore das Gute, da er die „Rebelen“ gegründet hat und der einzige ist, vor dem Voldemort Angst hat.Du kannst ihn gern symbolhaft auf die gute Seite stellen, was die meisten ja tun.
Ich sehe ihn zwiespältig. Die meisten Leute hat er nur benutzt. Das tat er zwar freundlich, väterlich, aber jemanden für seine Zwecke zu benutzen ist verwerflich und nicht "gut". Auch wenn seine Ziele "gut" sind, hat keiner auch ein Dumbledore nicht das Recht, jemanden anderen zu benutzen. [Wir sind das aber alle gewohnt und empfinden erst in späteren Jahren dies verwerflich. Ich persönlich finde es besser, wenn mein Chef mir offen sagt, was Sache ist und ich mit meinen Fähigkeiten mitarbeiten kann. Glücklicherweise habe ich so einen Chef, weswegen es mir schon damals beim Lesen von Dumby aufgefallen war.]
Nur weil Voldy Dumby fürchtet, macht das Dumby nicht zu einem Guten...
Er hat, wie du selbst unten sagst, NICHT immer für das Gute gekämpft.
Habe ich das gesagt? [...] oder meinst du dieses Wort sinnlich?Ja, hatte ich so zwischen den Zeilen verstanden:
Als Grindelwald in seine Stadt kam, hat er mit dieses zusammen Pläne entwickelt. Für das größere Wohl. In diesen Plänen ging es darum, dass die Zauberer doch herrschen sollten und die Muggel nicht so hoch stehen sollten.Sich überlegen zu fühlen, hat in meinen Augen nichts mit "immer für das Gute kämpfen" zu tun. Sicherlich wollte Dumby in der Herrscherrolle Gutes tun (im Gegensatz zu Grindy), aber das Ziel heiligt nicht die Mittel, so mein Verständnis von "das Gute". Gut sein bedeutet eben nicht, über andere herrschen zu wollen, nur weil man meint, man sei befähigter/schlauer und würde deshalb wissen, was "gut" ist.
Hagrid hatte keine großen Fehler gemacht. Er ist für etwas beschuldigt worden, dass er nicht gemacht hat. Dumby konnte dies nur nicht beweisen.Es ist also keine Fehler eine Acromantula in einer Schule zu verstecken? Was ist das für ein "großer" Fehler? Aragog war noch jung, Hagrid hatte ihn unter Kontrolle und hat sich darum gekümmert! Er war ein Waise. Hätte er Aragog töten sollen? Wäre das "gut" gewesen? Es gab schon damals viel schlimmere Wesen im verbotenen Wald. Somit war es ein größerer Fehler Hogwarts dort überhaupt aufzubauen, wo es steht...
Sich auf den Schulsprecher zu stürzten?Hä?
In welcher Szene bist du hier? Meinst du Hagrid auf Tom? Der wollte Aragog, der nichts böses getan hatte, töten! Ey kann jemand dein Haustier (Schlange, Vogelspinne, Bulldogge etc.) einfach töten, ohne dass du dich schützend auf den stürzt?
In der Nacht rausgehen um mit Trollen zu Ringen?Wer wurde dabei in Gefahr gebracht und inwiefern ist das ein "großer" Fehler?
Einen Riesen mit in die Nähe einer Schule zu nehmen? Ok…Nun, erstens war das sein Bruder (also nicht irgendein Riese) und zweitens sprachen wir überhaupt davon, dass Dumby Hagrid eine zweite Chance gab - so du - also waren wir zeitlich in der Vergangenheit. Jetzt suchst du "große" Fehler zu Harrys Zeiten. Meinst du also auch zu Harrys Zeit hätte Dumby Hagrid rausschmeißen sollen, hat es aber nicht getan und ihm ne dritte, vierte, ... Chance gegeben? Hmm, wenn wir bei Fehlern sind, können wir jeden einzelnen Chara durchgehen und schauen, wie und warum Dumby damit umgeht und "Chancen" gibt. Die meisten "großen" Fehler, die die Charas in HP tun/taten, fanden real geschrieben in den 90ern statt. Aus heutiger -deiner- Sicht kann man so urteilen, dass es "große" Fehler waren, die geahndet hätten werden müssen, aber aus damaliger Sicht sind etliche "große" Fehler den Lesern, Charas und Dumby als solche gar nicht bewusst. Einen vergesslichen Neville vor der Tür zurück zu lassen, während ein Massenmörder im Schloss sein Unwesen treibt, war meines Erachtens jedoch schon zu den 90ern ein großer Fehler, aber da kann ich mich täuschen..
Glaubst du, Dumbledore weis, dass Filch noch seine Foltergeräte hat? Warum sollte Filch ihm also eine Karte geben die augenscheinlich sowieso leer ist?Interessanter Gedanke.. Ob Filch erkannte, dass es ein Karte ist, bezweifelst du also... Aber wieso hätte er sonst ein leeres Pergament einfach konfisziert? Irgendetwas muss damit gewesen sein, dass er es abnahm und verwahrte.
Laut meinem Verständnis einer Schule weiß der Direktor immer über alles Bescheid. Du denkst aber, Filch hätte seine konfiszierten Gegenstände Dumby nicht zeigen müssen und Dumby wäre nie in Filchs Büro gewesen? Warum glaubst du das?
Woher willst du das wissen? und das macht ihn gut? „Stille Wasser sind tief“. sagt ein ein deutsches Sprichwort, was so viel bedeutet wie, dass man aufpassen soll bei Menschen, die sehr ruhig wirken. Sie könnten auch in tiefschürfenden (bösen/guten) Gedanken sein.Diesen Fakt, habe ich von Harry, da man quasi nur seine Gefühle von innen erfährt. Nehmen wir das Beispiel: Als Harry im Zaubergamot sitzt und die ganze nervös wieder sprechen will, kommt Dumbledore dazu und sofort hat Harry wieder selbst Bewusstsein. Das hat nichts mit "Ruhe/Macht an sich ausstrahlen" etc zu tun. In dem Moment hatte Harry seinen Verteidiger, denn er dachte erst, weil die Verhandlung vorgelegt worden war, dass er sich selbst verteidigen müsse und Dumby es nicht rechtzeitig schaffen würde.
Auch in dem Endkampf in Teil 5, wird, glaube ich, gesagt, dass als Dimbledore dazu kommt, er eine Aura von Macht ausstrahlte. Das gibt auch ein beruhigendes Gefühl.Ich finde es gut, dass du zwischen den Zeilen liest. Ich würde jedoch keinen Fakt daraus machen, der immer und auf jeden wirkt. Für Bella war Dumbys Präsenz sicherlich nicht beruhigend.
Er hat sich sogar töten lassen, damit sein Plan durchkommt. Aber auch erst als er wußte, dass er eh in einem Jahr sterben würde. Wenn der Fluch des Ringes ihn nicht erfasst hätte...wer weiß..Dumbledore hat die Möglichkeit gesehen, dass der Elderstab so nicht in die Hände Voldemorts gelangen könnte.-?-
Hätte Dumby das auch erkannt, ohne zu wissen, dass er in einem Jahr stirbt?
Irgendwie verstehe ich deinen Gedankengang hier nicht. Oder worauf antwortest du hier?
Da er eh höchstens noch ein Jahr hatte, konnte er seinen Plan ausführen. Wenn er weiter leben könnte, hätte er dies natürlich auch getan. Was wäre dir lieber: Ein Dumbledore mit Elderstab oder Harry der den Elderstab besitzt?Ich verstehe hier echt nicht deinen Gedankengang. Bitte erkläre mir, was du meinst.
Dennoch setzt er einen verfluchten Ring auf, benutzt Harry (ein Kind), bemerkt den falschen Moody nicht und so weiter.Jeder macht mal Fehler.Wer "das Gute" sein/symbolisieren soll, darf KEINE Fehler machen, so mein Verständnis von "das Gute".
Den Finger hat aufgesetzt, weil er kurz erstaunt war ihn zu haben und ihn dann in einer Kurzschlusshandlung aufgesetzt hat. Nein, das sehe ich nicht so einfach. Dumby hat erkannt, dass der Ring wirklich den Stein der Wiederauferstehung beinhaltet (er hatte mit Grindy immer nach den 3 Heiligtümern gesucht). Nun hatte er das ihm persönlich am wichtigsten und letzte Heiligtum gefunden. Er konnte Ariana seine Schwester, für dessen Tod er sich schuldig fühlte, wiedersehen! Er WUSSTE der Ring ist verflucht -so schlau war er, JA- und dennoch setzte er ihn auf und riskierte für einen Zauberstein sein Leben. Ob er seine Schwester nebst Familie sah...ich gönne es ihm, aber schätze mal, dass Voldys Fluch mächtiger war.
Jeder hat mal so Momente, wo man denkt, alles zu können und Dumbledore ist auch nur ein Mensch.Wer WIRKLICH schlau ist (und so siehst du ihn - zumindestens verstehe ich deine Ausführungen so), weiß wie man mit solchen "Momenten" umgehen MUSS und kann sie kontrollieren. Also erst den Fluch ergründen, diesen dann beseitigen und dann den Stein benutzen.
By the way: Den Fluch/Horcrux hatte Dumby doch ergründet gehabt!: Das Gryffindorschwert mit dem Harry den Basilisken getötet hatte, lag ja daneben! Er hatte es also benutzt, um sich vom Ring zu befreien oder hatte er es vorher schon benutzt? (Das frage ich mich gerade...) Aber wenn er das Schwert vorher benutzt hatte, dann hätte der Fluch ihn nicht treffen können, da der Horcrux längst zerstört gewesen wäre ...
Er benutzt Harry (Ein Kind, dass durch den Zauber seiner Mutter sehr stark von Liebe umgeben ist Wissen tut Dumby das nicht!!! Er sagt immer wieder, dass er hofft, Recht zu haben mit seiner Annahme darüber, wie Harry überleben konnte UND er hofft, dass dieser Liebes-Blutzauber immer stärker sei! Er hofft darauf, wissen ist etwas anderes..
Wie er jedoch wissen konnte, dass dieser Zauber auch auf das Haus der Tante Harrys über gegangen ist, habe ich nie verstanden. Die Szene muss ich unbedingt noch mal lesen...wenn ich sie finde.
Das Barty nicht erkannt hat ist ganz einfach zu erklären . Barty hat einfach Moody alles ausgefragt, was dieser je gemacht, was er weiß und was seine Angewohnheiten sind. So konnte er Fragen von Dumbledore sofort beantworten. Auch der gut gebraute Vielsafttrank half dabei.Nun, der Fall "falscher Moody" wurde stark im Fandom diskutiert und gehört zu den "Ungereimtheiten in HP". Wenn Dumby "schlau" ist und "anscheinend" viel weiß, hätte er ihn eigentlich erkennen müssen... Aber offensichtlich hätte der echte Moody auch Neville gequält...usw. Ich finde es erstaunlich, dass hier niemand gegen Moodys Lehrmethoden etwas tun konnte. Man kann daraus eben wieder mal schließen, dass Hogwarts-Lehrer in ihrem Unterricht mit den Schülern machen können, was sie wollen... so waren halt die 90er.
Anderer Gedanke: Krummbein konnte Krätze erkennen. Ich habe mich auch immer gefragt, ob sie auch Barty erkannt hatte... und warum die Marauders Map kein "Jr." kennt... Ungereimtheiten halt.
Er kennt den Raum der Wünsche nicht, weiß nicht, wie er den Fluch vom Dada-Schulfach lösen kann oder dass eine geheime Karte Hogwats, die Filch mal hatte(!) existiert…Hast du das Wort „scheinbar“ nicht gelesen? Niemand weiß alles.Oh... so wie du Dumby hier beschreibst, hab ich dieses Wort wohl nicht ernst genommen. Sorry! Für mich gibt es halt viele Fakten (siehe meine Beispiele), die Dumby eben nicht als "schlau" oder "weiß vieles" zeigen.
Voldemort hat einen wahrscheinlich selbst ausgedachten Fluch dazu genutzt, die Verteidigung gegen dunkelten Künste Stelle zu verhexen. Da gibt es wahrscheinlich keinen Gegenfluch. Guter Gedanke! Zu mindesten hat keiner erkannt, wie der Fluch funktioniert und konnte so keinen Gegenfluch herstellen.
Äh... und deshalb mag man jemanden nicht? Was ist an einem guten Schüler "schlecht"? Woher weißt du, dass er viel las?Damit meinte ich, dass er nicht wirklich etwas mit seiner Familie machen. Das ist eher eine private „Schlechtheit“. Das mit dem lesen wurde, glaube ich von Aberforth erwähnt, als er über seinen Bruder lästerte. Auch wenn er es nicht sagt, denke ich, dass Dumbledore in Jungen Jahren jemand war, der sich einschloss um zu lernen. Eher kein herzlicher Mensch.Hmm, daran kann ich mich jetzt nicht entsinnen und daraus Herzlosigkeit zu schlussfolgern, geht mir zu weit.
Dumby hatte halt Großes vor. Er war Klassenbester, strebsam und begabt. Ihm fiel die Schule leicht. Ob er viel lernte/las...ich bin mir nicht sicher, das gelesen zu haben. Meinst du die Szene als das Trio bei Aberforth ankam?
Ich verstand es eher immer so, dass Dumby schon zu Schulzeiten Pläne für die Zukunft geschmiedet hatte, wie jeder junge Mensch, der spürt, die Welt ist für ihn offen. Er wollte ja auch mit einem Schulkameraden die Welt bereisen und dann kam der Tod seiner Mutter dazwischen und die damit verbundenen familiären Verpflichtungen, die er auch erfüllte. Er hätte genauso gut auch seine Geschwister herzlos zurück lassen können...
Dass Dumby für Grindy sich begeistern konnte, lag für mich immer daran, dass sein Vater in Askaban für das Bestrafen von Muggeln = Offenbaren der Zaubererwelt gestorben war. Ab dem Zeitpunkt ging es der Familie schlecht. Muggel hatten Ariane in den Wahnsinn getrieben und das Leben der Familie Dumbledore komplett verändert. Kein Wunder, dass Dumby gemeinsam mit Grindy diese Geheimniskrämerei beenden wollte und das leider auch über den Willen anderer hinweg. Sein Bruder Aberforth erkannte Grindys Hintergedanken und dass dieser auch die schwarze Magie benutzt, um an sein Ziel zu kommen. Dadurch kam es - meines Verständnisses nach hauptsächlich - zum dem Streit. Aberforth ist ein Chara, dem es nichts ausmacht, im Verborgenen zu leben und die dunkle Magie verabscheut. Dumby billigt diese jedoch als Mittel zum höheren Zweck, bis eben Ariane starb.
Also so weit ich es verstanden hatte, sollte die Zaubererwelt offen leben dürfen und den Muggeln in herrschender Position helfen - so Dumby. Die Muggel, denen das nicht passt, müßten dann eben leiden.Ich habe es auch so verstanden. Aber Grindelwald und Dumbledore mussten dazu erst die Zaubererwelt „erobern“ und Anhänger sammeln. Das wollten sie nicht kampflos tun. Die Muggel sollten wie Grundelwald sagt „Lasttiere“ sein. Also um einiges radikaler als deine Sicht.Ich schrieb aus Dumbys Sicht, der zwar Leid billigte, aber sicherlich keine Ausbeutung. Laut J.K.R (2018?) sah Dumby Grindy mit rosaroter Brille und glaubte, ihn rechtzeitig davon abzubringen, Muggeln zu schaden.
@Plarun1 Dass man nicht gleich Text zur Umfrage hinzufügen kann, liegt an Fandom vs dieses Wiki. Fandom selbst findet "Click & Go" Threads sicherlich toll. Dieses Wiki hingegen hat Regeln dagegen, da dieses Wiki dem Erkenntnisgewinn dienen soll, weshalb ich zB auch nur hier bin.
@Topic:
Nach deinen Ausführungen = "Meinungsmeinungen" (Wieso finden Fans Dumby gut/mittelmäßig/schlecht?) habe ich "mittelmäßig" gewählt.
Edit:
Ich muss doch noch mal genauer nach haken und kann deine "Meinungsmeinungen" nicht so stehen lassen (sorry):
Für viele ist die Antwort bereits ganz klar: Dumbledore ist gut! Er quasi das gute persönlich und deshalb mag ich ihn. Ich glaube nicht, dass diejenigen, die Dumby gut finden, ihn als "das Gute selbst/an sich" ansehen. Ich denke eher, dass sie die schlechten Handlungen von ihm einfach ausblenden.
Die, die Dumbledore mögen:
Dumbledore hat Grindelwald in einem legendären Duell besiegt und hat immer für das gute gekämpft. Er hat, wie du selbst unten sagst, NICHT immer für das Gute gekämpft.
Er gibt jeden eine zweite oder sogar dritte Chance, auch wenn dieser große Fehler gemacht, z.b. Rubeus Hagrid. Hagrid hatte keine großen Fehler gemacht. Er ist für etwas beschuldigt worden, dass er nicht getan hat. Dumby konnte dies nur nicht beweisen.
Snape ist in meinen Augen der Einzig(st)e, der bei Dumby eine neue Chance bekam, aber auch nur, um ihn als Spion zu benutzen.
Er hat sich sogar töten lassen, damit sein Plan durchkommt. Aber auch erst als er wußte, dass er eh in einem Jahr sterben würde. Wenn der Fluch des Ringes ihn nicht erfasst hätte...wer weiß..
Er ist hoch intelligent Dennoch setzt er einen verfluchten Ring auf, benutzt Harry (ein Kind), bemerkt den falschen Moody nicht und so weiter.
und weis scheinbar alles.Er kennt den Raum der Wünsche nicht, weiß nicht, wie er den Fluch vom Dada-Schulfach lösen kann oder dass eine geheime Karte Hogwarts, die Filch mal hatte(!) existiert...
Wenn er da ist, hat man ein beruhigendes Gefühl. Das ist Dumbledore. Woher willst du das wissen? und das macht ihn gut? "Stille Wasser sind tief." sagt ein deutsches Sprichwort, was so viel bedeutet, wie ,dass man aufpassen soll bei Menschen, die sehr ruhig wirken. Sie könnten auch in tiefschürfenden (bösen/guten) Gedanken sein.
Die, die Dumbledore nicht mögen:
Wir können in seinen Jungen Jahren anschauen. Dumbledore war ein guter Schüler, ein sehr guter. Leider stieg ihm das zu Kopf und er wurde jemand, der sich in den Sommerferien in sein Zimmer begab, um für die Schule zu lernen. Äh... und deshalb mag man jemanden nicht? Was ist an einem guten Schüler "schlecht"? Woher weißt du, dass er viel las?
Als Grindelwald in seine Stadt kam, hat er mit dieses zusammen Pläne entwickelt. Für das größere Wohl. In diesen Plänen ging es darum, dass die Zauberer doch herrschen sollten und die Muggel nicht so hoch stehen sollten.Also so weit ich es verstanden hatte, sollte die Zaubererwelt offen leben dürfen und den Muggeln in herrschender Position helfen - so Dumby. Die Muggel, denen das nicht passt, müßten dann eben leiden.
Während schon diese Pläne total lächerlich waren, kümmerte Dumbledore auch nicht mehr um seine Familie; seine Mutter war gerade gestorben und jetzt hatte seine Schwester keinen mehr der sich außerhalb der Sommerferien um sie kümmern konnte. Ähm das habe ich auch anders in Erinnerung: Dumby war fertig mit der Schule und wollte mit einem Schulfreund die Welt erkunden. Dies mußte er jedoch abblasen und blieb daheim bei seiner Schwester, damit sein jüngerer Bruder seine Hogwarts-Ausbildung beenden konnte. Darüber war Dumby nicht erfreut, lernte daheim Grindy kennen und verbrachte mehr Zeit mit diesem, wodurch es zum Streit zwischen ihm, seinen Bruder und Grundy kam....
@Shaklelightning Falls du mich meintest: Ich habe die Filme gesehen und das war's dann auch schon. ^_^°
Ich bin mir nicht sicher, ob das @den funktioniert, wenn derjenige in einem anderen Topic angemeldet ist. Rein theoretisch, ja, aber da die APP viele Macken hat, unwahrscheinlich.
@LunaTrollpacka yepp kommt mir auch bekannt vor, aber auf Englisch:
Apr.2020:
Apr.2018:
Feb.2018:
Das Internet vergisst nie.
Hä?
Wenn deine Freundin Fandom nutzt, braucht sie nur HP zu abonnieren.
Wer hat noch nach dem Lesen des Beitrags von @TamiTonks an "Immer diese Schleichwerbung von Accounts, die zum ersten und wahrscheinlich einzig(st)en Mal posten..." gedacht?
Ich verbuche das Wort "Einzigste" unter "dichterische Freiheit":
Goethe mal wieder...unser einer musste Faust I&II noch im Original lesen. Die heutigen Kids bekommen eine modernere Version.
Wo unterstelle ich eigentlich den Likern, die nix dazu schreiben, sie hätten nicht einmal den Beitrag gelesen?! Möglich wäre das aber auch! Interessanter Gedanke. Es ist -leider- möglich, mehrere Accounts zu haben und diese können sich gegenseitig liken.
Was mir oft auffällt:
Es findet wenig Diskussion statt und andauernd wird betont, XY hätte keine Zeit (aka Lust) dazu - wozu dann überhaupt in einem Diskussionsfandom sein?
Wir leben in einer Zeit, in der ❤ schnell vergeben werden, ohne sich selbst Gedanken zu machen, ob man WIRKLICH der GLEICHEN Meinung ist. Es gibt keine GLEICHEN Meinungen oder sind und denken wir alle gleich? *grusel* Wenn natürlich dieselbe Person mit X Accounts 'diskutiert', dann klar haben diese Accounts die gleiche Meinung.
Man kann sehr wohl zu jedem der Beiträge etwas formulieren, wenn man sich einfach dazu die Zeit nimmt. Das hat etwas mit Wertschätzung (sich für andere Zeit nehmen und antworten) und Selbstreflexion (sich selbst mal Gedanken über die eigene Meinung machen) zu tun. Vielleicht reicht dir ja ein ❤ als Diskussionsbeitrag, mir nicht.
DANKE für deine Erläuterungen/Meinung!
Hier die Richtlinien:
@Topic:
Niemand passt besser, IMO.
Lily ist in meinen Augen ein sehr oberflächlicher Charakter. Sie schmeißt eine 6jährige Freundschaft (ok Bekanntschaft) weg, nur wegen EINEM Wort, welches unter Umständen geschrien wurde, die diesen Wutausbruch meines Erachtens rechtfertigt. Weiterhin hat sie dann den Mobber der Schule (Sie selbst sagte, dass James andere - nicht nur Snape - hext, nur weil er es kann!) geheiratet und angeblich vorher nicht bemerkt, dass dieser hinter ihrem Rücken (So seine beiden besten Freunde!) weiter gemobbt hatte.
Zu ihrer Verteidigung muss man sagen, dass es in den 70ern üblich war, die "beste Partie" zu wählen. Aus heutiger Sicht ... klar, Potter war gut aussehend, reich und Moral wird auch immer unwichtiger.
BTW:
Wenn dich meine Anti-Meinung zu Snily (Snape & Lily) mehr interessiert, dann klick auf mein Profil und schau dir meine Beiträge zu Lily an.
Das einzigste Jilly (James & Lily), dass ich gern anschaue, wird von blvnk gezeichnet:
Der Account hat noch nie was gepostet. Woher kennst du den @Shaklelightning ?
@Agent Zuri ich verliere langsam echt die Lust. Ich bin kein einfacher Typ, das weiß ich, aber wenn es hier "User" gibt, die mit mehreren Accounts ihr Ego streicheln, konzentriere ich mich lieber auf Tumblr oder suche mir ein klassisches HP-Forum, falls es die noch gibt.
Bemerkst du eigentlich, dass selbst hier bei einem Beitrag, der überhaupt nix Relevantes zu HP beiträgt eine Diskussion stattfinden kann?
Wenn 9 Leute geschrieben hätten (in ihren eigenen Worten - die deutsche Sprache ist fähig, dieselbe Aussage in verschiedenster Weise auszudrücken!), was GENAU sie an Poppy und dem kommenden Film toll/schei*e finden, würde eine Diskussion aufkommen. Wer keine Zeit hat und nur ❤ verteilen kann, hat in nem Disskussions-Wiki -meiner Meinung nach!- nix verloren und ich wette, die Mehrzahl derer, die nur liken, verbringen mehr Zeit auf anderen SocialMedia-Plattformen.
Nein, die Frage, warum die Potters Pettigrew gewählt hatten (auch wenn es ein Logikfehler sein könnte, steht das Warum immer noch im Raum.), hatte ich direkt (im Link wird es beschrieben) nicht beantwortet.
@Plarun1 deine Sicht.
Bei allen 3 Threads könnten mehr Leute etwas dazu sagen. Beide Threads sind so formuliert worden, dass man seine Sicht (Meinung) erzählen kann und ob ich richtig geantwortet habe, würde ich selbst immer in Frage stellen. Schaut man genau hin, habe ich die Frage von @NabooWarrior eigentlich gar nicht wirklich beantwortet....
Diskutieren bedeutet, dass ein Meinungsaustausch stattfindet, jeder benutzt ja einen anderen Geist und andere Worte, um diese Sicht darzustellen.
Ein Herz anzuklicken, ist natürlich einfacher und schneller - leider, als einmal die eigenen Gedanken zu einer Meinung eines anderen zu sortieren, zu formulieren und dabei zu überprüfen, ob man wirklich der Meinung zustimmen kann.
🎉 *Kekskrümmel sammelt*
Leider hat sich keiner der Plätze zu einer Diskussion entwickelt. 😶
Da man nur innerhalb von 24 h einen Beitrag verändern kann, wird dieser sicherlich gelöscht.
Einfach von vornherein mehr Zeit für Diskussionsbeiträge mitbringen. Wikis sind kein Click&Go-Spaßbereich.