Harry-Potter-Lexikon
Harry-Potter-Lexikon
Advertisement
Harry-Potter-Lexikon


Richtlinien
Generelle Richtlinien
Abstimmungs-Richtlinien
Auszeichnungs-Richtlinien
Bearbeitungs-Richtlinien
Benutzerblog-Richtlinien
Benutzer-Richtlinien
Benutzersperre-Richtlinien
Bilder-Richtlinien
Bilder des Monats
Charakterinfobox-Richtlinien
Chat usw.-Richtlinien
Discord-Richtlinien
Diskussions- /
Nachrichtenseiten-Richtlinien

IRC
Kanon-Richtlinien
Keine persönlichen Angriffe
Leitfaden für das Layout
Mehrfache Konten
Neutraler Standpunkt
Relevanz-Richtlinie
Signaturen
Zauberhafte Artikel
Abkürzung(en):
HPL:NBST




NBST (Neutraler Betrachtungsstandpunkt) ist eine fundamentale Harry-Potter-Lexikon Richtlinie, die besagt, dass alle Artikel von einem neutralen Betrachtungsstandpunkt aus geschrieben werden müssen, mit fairen Beschreibungen und ohne Voreingenommenheit dargestellt. Dazu gehören Reale-Welt Artikel, Innerhalb des Universums-Artikel, für Leser bestimmte Vorlagen und Kategorien.

Der neutrale Betrachtungsstandpunkt[]

Der neutrale Betrachtungsstandpunkt ist ein Mittel für den Umgang mit widersprüchlichen Ansichten. Die Richtlinie verlangt, dass dort, wo es widerstreitende Ansichten gibt oder gab, diese fair vorgetragen, aber nicht geltend gemacht werden sollten. Alle wesentlichen Gesichtspunkte werden dargestellt, nicht nur die beliebtesten. Es sollte nicht behauptet werden, dass die beliebteste Ansicht oder irgendeine Art von Zwischenansicht zwischen den verschiedenen Ansichten die korrekte ist. Es bleibt den Lesern überlassen, sich ihre eigene Meinung zu bilden.

Wie der Name schon sagt, der neutrale Betrachtungsstandpunkt ist ein Standpunkt, nicht das Fehlen oder die Beseitigung von Gesichtspunkten. Es ist ein Betrachtungsstandpunkt, der neutral ist - also weder für noch gegen das Thema.

In Debatten wird beschrieben, dargestellt und bezeichnet, aber nicht engagiert. Hintergründe werden aufgezeigt, wer glaubt was und warum, und welche Ansicht ist am beliebtesten. Ausführliche Artikel könnten auch die gegenseitigen Bewertungen der jeweiligen Standpunkte enthalten, sollten aber geflissentlich die Angabe weglassen, was besser ist. Man kann über unvoreingenommenes Schreiben denken als die kalte, faire, analytische Beschreibung aller relevanten Seiten einer Debatte. Wenn Voreingenommenheit auf einen bestimmten Betrachtungsstandpunkt festgestellt werden kann, muss der Artikel korrigiert werden.

Fairness und freundlicher Ton[]

Wenn wir Streitigkeiten fair austragen, sollten wir konkurrierende Ansichten in einem durchweg positiven, freundlichen Ton präsentieren. Viele Artikel enden als Partisanenkrieg, obwohl sie beide Standpunkte präsentieren. Auch wenn ein Thema auf Fakten statt Meinung basiert, kann ein Artikel noch eine stillschweigende Haltung ausstrahlen entweder durch die Auswahl, welche Fakten präsentiert werden, oder subtiler durch die Organisation – zum Beispiel lässt die Widerlegung von gegensätzlichen Ansichten, der man zustimmt, diese sehr viel schlimmer aussehen, als wenn man sie in einem Abschnitt "Weitere Bewertungen" sammelt.

Wir sollten stattdessen Artikel schreiben in dem Ton, dass alle vorgestellten Positionen zumindest plausibel sind, unter Berücksichtigung, dass wichtiger Qualifikation über extremen Minderheitsansichten der Vorzug zu geben ist. Lasst uns alle wesentlichen, konkurrierenden Betrachtungsstandpunkte freundlich darstellen. Wir können mit der Einstellung schreiben, dass dieses-und-jenes eine gute Idee ist anstatt dass in der Ansicht einiger Kritiker die Anhänger dieses Betrachtungsstandpunktes dieses-und-jenes Detail übersehen haben.

Advertisement