- Harry Potter: «Pero la carta decía...»
- Kingsley Shacklebolt: «Dumbledore ha persuadido al Ministro de suspender tu expulsión, en espera de una audiencia formal.»
- Harry Potter: «¿Audiencia?»
- Kingsley Shacklebolt: «uh-huh.»
- — Kingsley Shacklebolt y Harry Potter sobre la audiencia de Harry.[fuente]
La audiencia disciplinaria de Harry Potter se produjo ante el Wizengamot el 12 de agosto de 1995, ya que el joven mago usó magia siendo menor de edad, es decir, se vio obligado a conjurar un encantamiento Patronus para salvarse a sí mismo y a su primo Dudley Dursley de los Dementores en la ciudad Muggle de Little Whinging diez días antes.
Como esta audiencia se llevó a cabo en medio de los intentos del Ministerio de Magia para desacreditar a Albus Dumbledore y Harry Potter, había algún sesgo en contra del caso de Harry, con la esperanza de expulsar al niño y que dejara de reclamar que Lord Voldemort había regresado, y el Ministro de Magia Cornelius Fudge estaba decidido a condenar a Harry por este delito. A pesar de esto, Harry fue absuelto de todos los cargos en la audiencia.
Antecedentes
En la noche del 2 de agosto de 1995, mientras Harry Potter y su primo Dudley Dursley regresaban a casa, dos Dementores aparecieron en Little Whinging. Para salvarse a sí mismo, así como a Dudley, Harry se vio obligado a realizar el Encantamiento Patronus y repeler a los Dementores. Sin embargo, Harry, por ser un mago menor de edad, no tenía permitido hacer magia fuera del Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería. Como resultado de ello, Harry fue acusado formalmente de realizar magia siendo menor de edad, y fue expulsado por el Ministerio de Magia. Sin embargo, después de la intervención de Albus Dumbledore, la expulsión se retractó y se lo citó a una audiencia disciplinaria, que tendría lugar diez días después, el 12 de agosto a las 9 de la mañana, en la sede del Ministerio de Magia, ante la Jefa del Departamento de Seguridad Mágica, Amelia Bones, en su oficina.
Cornelius Fudge, el entonces Ministro de Magia, estaba tratando de desacreditar a Harry y Dumbledore por sus afirmaciones sobre el regreso de Lord Voldemort, por lo que cambió la audiencia a una hora antes (8 am) y una ubicación diferente (Tribunal 10) con la esperanza de hacer que Harry no llegara a tiempo, así como hacer que Harry fuera juzgado por todo el Wizengamot. Debido al cambio de hora, Harry llegó cinco minutos tarde, pero se las arregló para asistir de todos modos, ya que ya estaba en el Ministerio, después de haber llegado allí con Arthur Weasley. Más tarde se reveló que Dolores Umbridge, una burócrata del Ministerio que ocupaba el cargo de Subsecretaria del Ministro de Magia y una de los fiscales de Harry durante la audiencia, había ordenado secretamente a los Dementores atacar a Harry en primer lugar.
La Audiencia
- Cornelius Fudge: «Audiencia disciplinaria del doce de agosto, sobre los delitos cometidos en el marco del Decreto para la Razonable Restricción de la Brujería en los Menores de Edad y el Estatuto Internacional del Secreto por Harry James Potter, residente en el número cuatro de Privet Drive, Little Whinging, Surrey. Interrogadores: Cornelius Oswald Fudge, Ministro de Magia, Amelia Susan Bones, Jefa del Departamento de Seguridad Mágica, Dolores Jane Umbridge, Madame Subsecretaria del Ministro. Taquígrafo de la Corte, Percy Ignatius Weasley -»
- Albus Dumbledore: «Abogado de la defensa, Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore.»
- Cornelius Fudge: «Ah Dumbledore. Sí. - eh - ¿Recibiste nuestro - eh - mensaje de que la hora y - eh - lugar de la audiencia se había cambiado, entonces?»
- Albus Dumbledore: «Debió haberse perdido... Sin embargo, debido a un error con suerte llegué al Ministerio tres horas antes, por lo que no pasó nada.»
- — La llegada de Albus Dumbledore a la audiencia de Harry Potter en el Tribunal 10.[fuente]
Durante la audiencia, Fudge fue increíblemente sesgado en contra de Harry, con la esperanza de desacreditar y expulsar al chico por sus afirmaciones de que Voldemort había regresado. Fudge introdujo consideraciones altamente irrelevantes y acusaciones tendenciosas en el juicio, todo el tiempo negándole a Harry la oportunidad de contar su versión de lo ocurrido. Percy Weasley, el taquígrafo de la corte, también asentía a las palabras de Fudge y se negaba a reconocer a Harry, para gran enojo de Harry. Toda la audiencia estaba resultando ser más que un simulacro de juicio, hasta que Dumbledore llegó. Cuando Harry finalmente le dijo a la corte sobre los Dementores que lo atacaron, Fudge se burló y dijo que él inventó una historia conveniente y de débil cubierta, sin testigos para respaldar sus afirmaciones, ya que los muggles no podían ver los Dementores. Sin embargo, Dumbledore, invocando la Carta de los Derechos del Wizengamot, produjo uno de los testigos, Arabella Figg, quien dio una descripción exacta del ataque. Fudge intentó descartar su testimonio, en parte debido a que ella era una Squib, y más sobre por qué habría de haber Dementores en un barrio Muggle.
Dumbledore intentó afirmar que alguien en el interior o en el exterior del Ministerio debió haber ordenado el ataque, aunque, basándose en la convicción imperante en el Ministerio de que los Dementores no estaban recibiendo órdenes de nadie que no fuera el Ministerio, y en un giro bastante audaz y controvertible, por implicar una acusación indirecta al Ministerio de ser el causante de que Harry hubiera empleado la magia, afirmó que se deducía por lógica que el ataque había sido ordenado por alguien del Ministerio y expresó su esperanza de que este asunto no quedara sin investigar. Como Fudge intentó que el juicio se volviera a centrar en lo que, a su juicio, era el tema principal del juicio, es decir la infracción de Harry del Estatuto Internacional del Secreto Mágico, Dumbledore citó la Cláusula Séptima del Decreto para la Razonable Restricción de la Brujería en los Menores de Edad, la cual establecía que, dadas las circunstancias, era bastante razonable que Harry se defendiera a él y a su primo. Fudge intentó señalar las otras violaciones del decreto que Harry supuestamente llevó a cabo hacía unos años, como el encantamiento de levitación realizado en 1992, y el hechizo de congestión utilizado en su tía al año siguiente. Dumbledore respondió que el anterior cargo fue realizado por Dobby y que Fudge no procesó a Harry sobre el segundo cargo, afirmando que, en su concepto, tal decisión fue tomada puesto que Fudge consideró disculpable dicha infracción, pensando que "ni siquiera los mejores magos controlan siempre sus emociones"; él continuó afirmando que el Ministerio no tenía la autoridad para castigar a Harry por cada acto de magia menor que haya realizado, ni hacer pasar como un juicio criminal un caso simple de magia en un menor de edad, y de hecho, todos esos cargos últimamente citados eran irrelevantes para el juicio. Fudge defendió descaradamente sus acciones diciendo que las leyes se podían cambiar si era necesario.
Resultado
Debido a la forma de pensar justa de Amelia Bones y la mayoría de la corte, Harry fue declarado inocente, y sólo Fudge, Umbridge, y aproximadamente media docena de la corte (también Percy obviamente) a favor de condenar a Harry. Fudge, a regañadientes, y enfurecido por el fracaso de su intento de desacreditar a Harry y a Dumbledore, declaró a Harry libre de todos los cargos. Harry pronto vació toda su bolsa de galeones en la Fuente de la Hermandad Mágica en señal de triunfo, aunque la audiencia lo dejó con un resentimiento amargo por Fudge, Percy, Umbridge y, posiblemente, los magos y las brujas restantes que votaron en contra de él.
Detrás de las escenas
- En la adaptación cinematográfica de Harry Potter y la Orden del Fénix, la carta de Mafalda Hopkirk que expulsa a Harry era un Vociferador, que se parecía menos a los Vociferadores de los libros y el de la Cámara Secreta. Algunos ejemplos son: En primer lugar, no gritó, en segundo lugar no era rojo, el tercero es que tenía labios.
- En Harry Potter y la Orden del Fénix, mientras que Harry y Dudley estaban siendo atacados por los Dementores, Harry utiliza Lumos en un intento apresurado de encontrar su varita en la oscuridad. Aunque esto también es magia, no fue mencionado en la audiencia. Es posible, sin embargo, que estuviera incluido esto cuando dijeron magia en menor de edad.
- Hay algunas diferencias notables de la audiencia en la película y en el libro:
- La mención de que la señora Figg era una Squib se omite.
- La señora Figg se mantiene durante toda la audiencia y está aún allí mientras el Wizengamot vota para decidir si Harry es culpable o inocente (incluso levanta la mano cuando Madame Bones le pide a todos aquellos a favor de retirar todos los cargos del acusado que lo hagan, pero entonces se da cuenta que no puede votar y finge haber levantado la mano para rascarse la oreja en su lugar).
- Los anuncios de Fudge sobre los actos de magia anteriores de Harry se omiten.
- Sólo hay una silla durante la audiencia en lugar de dos. Harry se sienta en ella, a continuación, la señora Figg toma su lugar, mientras que Harry se sienta en las gradas.
- En la película cuando Dumbledore anuncia su nombre, lo hace gritando, mientras que en el libro, mantiene su acostumbrado tono cortés y educado. También se presenta como "testigo de la defensa" pero en realidad ocupa un rol similar al de un abogado.