Ah ça me rassure que l'ambiguïté te pose également problème ^^

De base, je n'ai vu que la v.o., donc avec les deux noms différents, donc je me suis dit "chouette, deux desserts différents" (surtout que leur apparence n'est pas la même : la première ressemble davantage à un gros gâteau qu'à une tourte/tarte la seconde y ressemble davantage). Et puis j'ai joué à cette partie dans le jeu et la vf, est la même dans les deux cas, tu ajoutes à cela que c'est le dessert préféré de Graupy dans les deux cas aussi, donc ben tu comprends mieux le souci ^^

Pour revenir à "portrait d'une poire", je suis pas convaincu qu'il faille écrire qu'il y une page du Guide des sorciers qui lui soit dédiée dans "Histoire", c'est du gameplay et sa "révélation" ne joue en rien dans le bon déroulé du jeu (on peut accéder aux cuisines sans la révéler). C'est pourquoi je l'avais retiré. À la rigueur, cela peut figurer dans la section anecdotes.

De même, l'interaction que tu as avec elle et ta baguette, c'est déjà dit dans "Description", pas besoin de redire non plus dans "Histoire".

J'avais hésité, mais voici l'intérêt que j'y vois : le guide du sorcier, bien qu'il soit avant tout un élément de gameplay, est explicitement intégré au lore (et de même pour ses pages dispersées dans l'école), quand il est donné par le professeur Weasley à l'élève

Quant à l'interaction, elle a également un intérêt, à mon sens : le portrait n'est pas qu'un élément de décor, l'élève peut intéragir avec pour entrer dans les cuisines

(Mais pour l'interaction si ça te gêne vraiment on peut la retirer, je le défendrai pas, c'est vrai que c'est une info assez accessoire)

Oui, mais cela n'empêche pas de jouer le jeu. Il y a des joueurs qui font tout le jeu, sans révéler les pages et cela ne les empêche pas de boucler le jeu (ils font ensuite une partie libre où cette fois ils visitent et révéler les pages).

Et puis, tout ceci figure "déjà" dans l'article "Guide du sorcier". Alas, à l'occasion, y intègre d'ailleurs les vignettes et le texte de ses pages dans un tableau.

Enfin, pour moi, ça ne va pas dans Histoire, mais plus dans anecdotes.

Pour l'interaction, oui, je suis d'accord ça fonctionne dans Histoire (dans l'histoire du jeu, cette interaction avec la poire, à une raison). Il faut cependant étoffer, expliquer "historiquement" pourquoi l'élève utilise le portrait pour accéder au cuisines et cie. Puisque l'on décrit déjà l'interaction dans "Description", dans "Histoire", il faut dire que l'élève emprunte se portrait pour aller chercher de la viande pourri pour Nick Quasi-sans-Tête.

Mais encore une fois, cette révélation de la page du Guide dans Histoire, je suis pas convaincu.

Pour l'histoire du regretté commerçant devenu un inferius, je me demande comment traiter la partie où justement il devient un inferius et celle où il est détruit par l'élève doté d'une magie ancienne. Est-ce qu'on le laisse dans la partie "Biographie" ou bien comme pour les fantômes, on le sous-sectionne dans "Post-mortem"?

• La question n'est pas de savoir si l'élément a une place centrale dans le jeu ou non : si on se limitait à ce qui ne sert strictement que la trame principale, Beaumont irait aussi dans les anecdotes, sous prétexte que tous les joueurs ne le rencontrent pas

• De même, le portrait n'est pas le guide : nous avons que convenu fait que des informations puissent figurer sur un article, même si un autre l'englobe (l'anecdote de H&R figure donc sur Architecte de Poudlard alors qu'elle pourrait être contenue dans Hall d'entrée

La seule question à se poser est : sur quel plan cet élément se situe-t-il ? In universe (histoire) ou out of universe (anecdotes) ? Et en l'occurrence, il est in universe

Je suis pleinement d'accord que ce n'est qu'une excuse pour justifier de la présence du guide du sorcier ; mais en l'état, ça reste induscitablement un élément dans le lore du jeu

Qui plus est, que le joueur ramasse ou non les feuilles, il n'empêche qu'elles sont, quoi qu'il advienne, présentes dans le jeu, peu importe à quel point elles servent le gameplay ou non

Le vrai souci, c'est qu'on a pas de section véritablement dédiée aux jeux vidéo et qu'on n'a donc que cette distinction in universe/out of universe pour trier…

(mémo perso : 1 2 3)

Pour Bardolf, c'est une bonne remarque, j'avais oublié ça ! En vrai, je serais même tenté de zapper la règle, je suis pas sûr que ça vaille la peine de carrément créer une section à part juste pour une phrase… Mais si c'est vraiment indispensable, je dirais que ça devrait plutôt aller en Post-mortem, puisque ça concerne toujours la personne elle-même (enfin, son corps, du moins)

Sinon, j'aimerais me permettre une suggestion : qu'on écrive juste Hogwarts Legacy dans les liens, tout le monde sait de quoi il s'agit et le titre complet est super lourd xD Je pense même qu'on pourrait réduire la balise à HL (et rajouter HL dans le modèle Référence)