Nan ça ne serait pas à cause de Johnny mais c'est juste que ça commence à faire beaucoup là...

On a déjà traité ces accusations la dernière fois, je n'ai pas le courage de redébattre à ce sujet. Et oui, j'ai lu sa réponse, mais je l'ai surtout étudié en vérifiant mes infos, ce qu'elle n'a pas fait apparemment...

Allez c'est parti pour un pavé pour répondre à Sidarkos.

Je vais commencer par ce qui relève de ce sujet, du coup Johnny Depp:

On ne juge pas sans preuves, on juge selon une décision de justice rendue en Angleterre. Les deux partis ont avancé des preuves, en tout cas le parti du Sun l'a fait, et ça a convaincu le juge que Johnny Depp pouvait être qualifié de "wife-beater", et donc qu'il a frappé sa femme. Il y a appel et un deuxième procès aux USA, donc ça peut évoluer, mais pour moi Johnny Depp n'est clairement pas innocent dans l'affaire.

Et d'ailleurs, il a lui même avoué avoir frappé sa femme, il veut qu'on admette qu'elle l'a fait aussi... soit, qu'il avance des preuves, pour l'instant elles n'ont pas l'air de convaincre la justice britannique ^^

Ensuite sur le politiquement correct, oui il est normal de croire sans preuves une femme quand elle dit qu'elle est victime de violences. C'est normal POUR LES GENS AUTOUR, ça ne veut rien dire pour la justice.

Pourquoi c'est normal? Ben justement parce que c'est extrêmement difficile pour les femmes victimes de violence conjugale de porter plainte, la plupart ne passent même pas le stade du commissariat, parce que les flics refusent de prendre leur plainte ^^'

Du coup perso je crois les femmes. Après si on découvre qu'elles mentent, soit, ça ne change rien à part mon opinion sur une affaire....

C'est pas juste du politiquement correct, c'est aussi et surtout du respect à des personnes potentiellement en danger. Tout comme si quelqu'un me dit qu'il a été volé ou agressé, je vais pas lui demander des preuves, je vais le croire ^^

Ensuite pour la transphobie de Rowling, premièrement on dit transphobe, pas transphobique....

Deuxièmement, Rowling est transphobe. Elle a tenu des propos transphobes à répétition, y'a un moment faut arrêter de se voiler la face ^^

"sauf si vous appellez transphobiques ceux qui sont contre le fait qu'on puisse traiter un enfant aux hormones."

Forcément formulé comme ça XD

Dans les faits, elle n'est pas que contre ça, elle est surtout contre le fait d'accepter les femmes trans, même transitionnées, dans les vestiaires et les toilettes adaptées à leur genre. Elle a dit que les hommes pouvaient se déclarer transgenres simplement pour agresser les femmes, alors que la transition même simplement au niveau de l'état civil est une démarche longue et laborieuse, que globalement rien n'empêche un homme d'agresser une femme dans les toilettes s'il le veut (y'a pas un champ magique qui empêche les hommes d'aller dans les toilettes des femmes et vice-versa), et bien sûr caractérise toutes les femmes trans de criminelles, ce qui est une rhétorique transphobe vieille comme le monde....

Elle a aussi dit que les hommes trans ne faisaient leur transition que parce qu'ils en avaient marre du sexisme. Alors je suis tout à fait pour le combat contre le sexisme, mais c'est une grossière incompréhension de la théorie du genre et des transgenres en général.

Enfin pour ce qui est des enfants, les seules hormones qu'on leur donne, le plus souvent, c'est un retardateur de puberté, parce que c'est plus facile de transitionner si on a pas effectué sa puberté. Et c'est quelque chose d'important, parce que c'est une question de réelle santé psychologique pour beaucoup de transgenres.

On estime qu'environ 80% des personnes transgenres expérimentent la dysphorie de genre, c'est à dire qu'ielles sont dégoûtés par leurs corps, par leur genre, et souhaitent changer. C'est une réelle souffrance psychologique pour ces personnes, et ça peut se manifester dès l'enfance. Tiens récemment y'a le cas d'une petite fille transgenre de huit ans qui a fait un peu le buzz en France, elle était tellement mal dans le corps dans lequel elle est née qu'elle avait des envies de suicide. Je ne sais pas si ses parents lui ont donné des hormones, mais au moins ils l'ont écouté et accepté ^^

Bref, tout ça pour dire que Rowling est transphobe. Pour le coup des hormones à donner, ça peut sauver des vies, donc je ne suis pas contre. Après c'est des médicaments, ça ne peut pas se faire sans l'aval d'un médecin, et il faut probablement le voir au cas par cas, mais dans un cas général, je ne pense pas qu'il faille être contre. Parce qu'on parle de l'équilibre psychologique réel de personnes.

Pour moi les deux questions sont liées, si Depp est coupable, l'acte de Warner Bros est légitime. Sinon, c'est plus discutable ^^

Après on verra quelles seront les autres décisions de justice, mais pour l'instant mon avis est qu'il a été violent envers sa femme. Après, elle a peut-être été violente avec lui aussi, ça mériterait d'être éclairci, mais je comprends que Warner veuille se détacher de Depp pour l'instant ^^

La Warner aurait de base du prendre un autre acteur dès le début de la saga car les faits reprochés étaient déjà connus à ce moment-là et la décision de prendre Depp avait été très critiquée par de nombreux fans à l'époque déjà.

Sinon je pense que la Warner n'a pas tort de se séparer de lui tout simplement parce que l'affaire traîne en longueur et dévoile un Johnny Depp avec des problèmes graves d'alcool et de drogues et que cette mauvaise publicité a forcément un impact négatif sur la saga. Si le jugement avait été rendu rapidement et de manière définitive, il aurait été possible de passer à autre chose mais là l'affaire n'en finit pas et nuit aux films de la saga ...

C'est dommage dans la mesure où Depp est un excellent acteur.

A titre personnel je ne peux pas m'empêcher de me sentir mal à l'aise devant des films avec des acteurs/réalisateurs qui se sont rendus coupables de violence. Il y a beaucoup de gens géniaux et non-violents qui gagneraient à être plus connu et à prendre leur place.

Qu'es qui est triste dans nos sociétés , c'est qu'il y a beaucoup plus de femmes qui ont vécus la violence qui ont accepté de l'argent par peur d'être vu comme **la victime** puis de ne pas d'être crue que de femme qui ont mentit pour avoir de l'argent tout court ! Dans la pluspart des pays industrialisés , les hommes ou femmes qui ont commis de la violence envers leur conjoint-conjointe non pas de peine de sévères donc la récidive est malheureusement très fréquente ! Puis bien sûr il y a le *victime blaming * surtout quand c'est une vedette international comme Johny Depp! J'ai toujours eu pour mon dire que si dans la vie de tous les jours tu n'es pas capable d'être un bon être humain , tu ne mérite pas ta vie de privilégier ! Donc pour moi la Warner a pris la bonne décision.

Pour terminer , je suis convaincu que la Warner va être capable de trouver un aussi bon acteur talentueux que Depp et comme Khanar disait avec le costume qu'il avait , je l'avais même pas reconnu .

Perso j'suis pas mécontent qu'il ait été viré

Pas à cause des accusations, mais juste parce que je trouve qu'il colle pas au rôle : dans les AF, il n'y a pas de Grindelwald – il y a juste Johnny Depp qui joue… Johnny Depp. Et c'est pas un mal en soi, par exemple Jack Sparrow ça ne peut être à mes yeux que Johnny Depp. Mais Grindy… ça ne colle pas. Et ça sera pas plus mal d'avoir une autre figure pour l'incarner

Y'aurait eu des boycott le prochain film s'ils ne l'avaient pas renvoyé, on est à l'époque d'internet où n'importe qui peut appeler à boycotter un film pour n'importe quelle raison ^^

Honnêtement, je pense que les AF 2 ont causé bien plus de tort au troisième film, que le départ de Johnny Depp ;)