Du coup on considère qu'il est prof de métamorphose ?

Tout dépend de ce que tu considères toi comme canon ^^

Perso oui mais je connais des gens qui considère qu'il est prof de DCFM

Je suis désolé, mais considérer une œuvre comme non-canon parce qu'un petit détail entre en contradiction avec le reste de l'univers est absurde.

Il peut y avoir mille explications au "changement de métier de Dumbledore". J'ai une théorie : dans les AF2, Torque Travers dit à Dumbledore qu'il n'enseignera plus la Défense... Il est possible qu'Albus ait donc décidé de devenir prof de Métamorphose. Qu'en pensez vous ?

Le manque de canonicité des AF2 ne dépend pas que du job de Dumbledore, loin de là, le film fourmille d'incohérences, Dumbledore n'est qu'une goutte d'eau dans un océan d'absurdités

Mais qu'un prof change de matière, c'est tout de même difficile à justifier… Tu imagines ton prof de maths enseigner le français, ou celui de chimie enseigner la musique ? Enseigner une matière ça demande de maîtriser un domaine ; on trouve des contre-exemples dans la saga, mais ils sont justifiables : par excellence, Quirrel qui passe de l'étude des Moldus à la DCFM dans HP1 peut s'expliquer par le manque de profs (rappelons que Voldemort a lancé une malédiction sur ce poste vers 1948, qui fait qu'aucun prof n'a duré plus d'un an) ; Trelawney qui enseigne la divination, c'est justifié par le souhait de Dumbledore de la protéger

Après, on peut certes supposer un changement de poste… mais on ne peut pas nier que c'est du bricolage pour tenter de camoufler un fanservice assez grossier

"Tu imagines ton prof de maths enseigner le français, ou celui de chimie enseigner la musique ?"

Tu a raison, mais Dumbledore est un sorcier puissant (il l'a suffisamment prouvé). Il maîtrise très bien les sortilèges de combat, et aurait très bien pu les enseigner.

Quand à l'océan d'incohérences (j'adore la formule 😂) des Crimes de Grindelwald, si tu penses par exemple à l'apparition de McGonnagal (citée plus haut) alors qu'elle n'était pas née, JK Rowling a avouée ne pas être très forte avec les chiffres. Par exemple, un membre de la famille Black aurait fait des enfants alors qu'il n'avait que 12 ans, et Harry Potter 5 et 7 (où l'on voit la tapisserie des Blacks) ne sont pas à considérer comme Legends pour autant.

Le film n'est pas sans défaut, loin de là. Mais le retcon existe depuis des années (il suffit de voir Star Wars). On aura peut-être un jour une nouvelle date de naissance de McGonagall, qui sait ?

Le retcon existe, effectivement, mais ça m'empêche pas qu'on est libre de choisir ce qui rentre dans notre canon ou non. JKR a dit pas mal d'âneries depuis la sortie de HP7 et à fragilisé son univers. Pour certains le meilleur moyen de garder un univers cohérent est de se baser uniquement sur la saga originale et c'est tout à fait respectable !

À chacun son avis. Sinon, bonne année 2023.

De même, McGo n'est qu'un exemple parmi tant d'autres ^^ Il y a aussi le fonctionnement du miroir du Riséd, l'épouvantard, Nagini… Si on prend chaque élément un à un, ça paraît juste très bizarre, mais si on ferme les yeux une fois à la rigueur ça peut passer ; mais c'est l'ensemble, la masse de tout ça qui trouble la canonicité de l'œuvre

Encore une fois, tout est affaire d'opinion, mais je considère tout ce qui est écrit ou réalisé par JK Rowling comme canon.