Un garçon à qui on l'a fait grandir pour qu'il soit un martyr, je ne vois pas du volontariat là dedans. Harry n'a connu que sa.

Il a eu un impact à travers l'Europe entière tandis que Voldemort n'a même pas dépassé les frontières Anglaise

Nous n’avons pas lu les mêmes livres alors :

Le 1, Harry cherche la pierre alors qu’on lui dit qu’il doit arrêter

Le 2, la chambre pareil

Le 3, il a sauvé Sirius parce qu’il le voulait

Le 5, l’armée c’était de son plein gré, Sirius aussi, l’Ordre aussi

Le 6, il n’a jamais dit non

Le 7, il n’a jamais dit non, il l’a fait parce qu’il voulait

1: Il tente d'avertir son professeur que la pierre est en danger mais celle-ci ignore l'avertissement.

2: Vu les actions de son professeur dans le 1, clairement sa n'a pas aider son envie de le dire au professeur. Malgré cela il essaie de demander à Lockart malgré le fait qu'il pense être une fraude et découvre que celui-ci essayer de s'enfuir.

3: Il n'a pas sauvé Sirius, il a voulu sauvé Ron de ce qu'il croyait être un chien, puis doit défendre un innocent qui était en danger immédiat de la mort de créature très dangereuse. Puis alors que Sirius était en danger de mort, Dumbledore suggère pas si subtilement d'utiliser le retourneur de temps.

4) Harry est obligé de participé à un tournoi réservé à des sorciers de 17 ans.

5) L'armée a été créer pour s'opposer à un professeur inutile qui torturait ses élèves et dont les professeurs disait simplement de "baisser la tête".

6) Il n'avais pas le choix à ce stade. Ses années à Poudlard lui on appris qu'il n'aurait aucune aide des adultes.

7) pareil que le 6.

Rogue affirme également que Dumbledore l'a "élevé" dans le but de le sacrifier

Dans tous ce que tu m’as cité, Dumbledore n’est jamais l’adulte qui ne l’a pas écouté. Il a toujours permis à Harry de faire ce qu’Harry pensait juste.

Rogue, même rogue qui a été au servis du seigneur des ténèbres, le même rogue qui harcelait harry, le même rogue qui a toujours été raciste, le même rogue qui était un personnage toxique.

Tu confirmes juste l’idée que vous vous trompez de méchant et de personne à blamer.

Dumbledore a fait plein de chose bien : vaincre l’amour de sa vie, retrouver le fils de son frère, a toujours été bienveillant, à aider à la chute de Lord Voldemort, à permis à un enfant loup garou d’étudier, il était le seul à ne pas soupçonner Hagrid et a ne pas le condamner.

Dumbledore n’est pas un méchant, il ne rentre pas dans les cases du méchant.

Ne pas l’aimer ok, pas de soucis on ne peut pas aimer tout le monde.

Affirmer haut et fort qu’il est le méchant, non. Ça serait mentir sur l’histoire.

Et non, il n’a pas manipulé Harry pour qu’il nomme son enfant Albus, et puis quoi encore ? Harry a donné le nom de son harceleur à son fils pour une seule bonne action, donc bon.

Pour répondre à la question, il y a deux facteurs principaux :

Déjà, la plupart des fans ont soit vu les films seulement, soit vu les films avant de lire les livres. C'est pas du tout un mal, mais il y a suffisamment de différences pour influencer le point de vue du spectateur ou du lecteur par rapport à l'œuvre d'origine ou à l'adaptation : le destin de Harry est donné dans un moment de révélation intense, quand toute la lumière sur Severus Rogue se fait. À ce moment-là, on assimile ces révélations qui éclairent toute l'histoire sans oser la remettre en question. Quand vient alors le destin de Harry, il est envisagé sous l'appréciation de Severus Rogue, qui n'a eu pour information de la part de Dumbledore que le fait que Harry devrait mourir (sans ses déductions sur ce qu'il se passerait ensuite) et exprime toute sa colère. Naturellement, on ne peut que suivre Rogue dans son émotion. C'est ensuite que le film pose problème : la scène dans les limbes est expéditive, Dumbledore ne semble pas très concerné – et Harry non plus, d'ailleurs – et leurs quelques lignes de dialogue ne suffisent pas à contrebalancer le « récit du Prince ». Le livre prend davantage ce temps, et c'est en apprenant les intentions de Dumbledore que Harry – et donc le lecteur – accepte de lui pardonner. Mais si tu n'as vu que le film, ou que tu l'as vu bien avant de lire les livres, le risque que ta perception soit conditionnée est très fort : difficile, donc, de pardonner à Dumbledore quand tu gardes en tête la version du film.

D'autre part, pendant sept livres (ou huit films), tout est raconté en mettant le lecteur/spectateur derrière Harry : c'est avant tout avec lui que se crée l'empathie, on est donc d'autant plus chamboulé quand on apprend que sa mort était prévue. Comme tu le dis, la mort d'un homme pour en sauver des milliers vaut bien cette peine, mais notre empathie met à mal cette pensée, c'est difficile de l'accepter, voire seulement de l'envisager ! On n'est donc davantage enclin à en vouloir à Dumbledore, c'est bien normal, on fonctionne comme ça, par nature.

Après, chacun interprète ce qu'il lit à sa manière. Pour ma part, je me range du côté de Harry : si lui, que Dumbledore a destiné au trépas, lui a pardonné, qui suis-je pour le condamner ?

@Agentskies Jamais dis que j'étais d'accord avec Rogue excepté pour cette phrase.

Dumbledore est le directeur, celui qui est responsable.

Y aurait pas eu la situation du 1er film si Dumbledore n'avait pas mis les élèves en danger en accueillant la pierre pour attirer Voldemort

Y aurait pas eu la situation du 2 eme film si Dumbledore avait décidé de renvoyé les élèves dés la première attaque et n'avais pas engager une fraude comme professeur de défense contre les forces du mal.

C'est directement Dumbledore qui suggère fortement l'utilisation du retourneur de temps.

C'est Dumbledore qui laisse une femme qui torture ses élèves dans son école malgré qu'il avait des preuves montrant les blessures de dizaines d'élève et dont ce fut les jumeaux qui ont du les soigner eux même.

C'est Dumbledore qui utilise Harry pour attirer Slughorn.

C'est Dumbledore qui laisse la tâche de retrouver et détruire les horcruxe à Harry.

C'est Dumbledore qui savait depuis la fin de deuxième année d'Harry minimum les horcruxes et n'a strictement rien fais pour les détruire.

@-Shinrabanshou. Je ne serais pas forcément d'accord, Harry à passer toute sa scolarité à pensé que Dumbledore était de son "côté" alors qu'il était en réalité du côté d'une personne jouant au échec pour gagner la guerre en manipulant Harry, bien évidemment Harry pardonne Dumbledore, au final Harry est devenu un martyr pour la cause.

Et pourtant, dans HP7, Harry en voulait à mort à Dumbledore (et ce bien avant les révélations de Rogue), même après toute sa scolarité. D'ailleurs, quand il le retrouve dans les limbes, Harry n'est pas très heureux de le voir, au contraire. S'il lui pardonne, c'est donc seulement grâce à sa discussion avec lui à ce moment-là : c'est à ce moment que Harry a pu comprendre les agissements de Dumbledore

Après, comme dit, chacun comprend ce qu'il veut, et on n'est pas obligé de dire que Harry a raison de lui pardonner ; c'est une question de ressenti, et, perso, quand je lis les propos de Dumbledore, je comprends la décision finale de Harry

Je ne suis pas forcément en accord malgré le fait qu'il en veut à Dumbledore, il continue toujours sa quête, il aurait pu tout simplement partir sans se retourner pourtant il décide de continuer parce qu'il est un martyr se battant pour une cause provenant des années avant sa naissance et dont il a été forcé à y participer.

Le premier concerné est Harry, non ? Alors où est le problème si même lui a pardonné à Dumbledore ? Harry dit plusieurs fois qu'il a toujours su au fond de lui même qu'il devrait affronter Voldemort un jour ou l'autre, donc on ne peut pas selon moi en vouloir à Dumbledore d'avoir amené Harry en ce sens.

@Gemesies Si Dumbledore avait agit dans un premier temps, il n’y aurait pas eu d’histoire

Mais sinon, il ne faut pas oublier non plus que Dumbledore n’est pas au dessus du ministère de la magie. Ombrage par exemple est envoyé par le ministère de la magie, Dumbledore étant déjà dans les problèmes n’a aucune pouvoir à ce moment.

Et comme je le dis dans mon poste de base : Dumbledore n’est pas tout blanc, personne ne l’est vraiment (enfin à par peut être Luna et Lily), je mets à la base simplement en lumière le fait d’accabler Albus pour tout les problèmes du monde et d’en faire le méchant alors que rappelons le ce n’est pas lui qui a des similitudes avec des grands dictateurs.

Je pense qu’affirmer que “Dumbledore est le plus grand méchant de l’univers HP” (oui certains fans le disent) est une hyperbole, c’est de l’hypocrisie totale en sachant que d’autres ont fait bien des choses horribles et pour autant sont considérés comme des gens biens.