Le nombre de pages[]
Dans mon édition anglaise, j'en compte 92 également. 42, ça fait pas un peu court ? Nicolas annereau octobre 12, 2009 à 07:57 (UTC)
- Clair... Je n'ai moi même pas bien compris le chiffre que j'avais trouvé et je voulais t'en parler (en fait il y avait deux numérotations, une pour tout ce qui est intro et une deuxième pour le dictionnaire). Bah du coup c'est fait. J'ai une remarque à ce sujet-là aussi. Comment les nombres de pages ont été notées ? Théoriquement si mes souvenirs sont bons (j'ai catalogué très peu de livres, je gérais un autre fonds et cataloguais essentiellement des cédéroms), on note en bibliothèque en nombre de pages le dernier chiffre inscrit en bas d'une page. Je m'explique : pour les Animaux fantastiques, le 91 correspond à la page où il y a écrit Veracrasse, Vivet doré, il s'agit de la dernière page numérotée. Ensuite il y a encore quelques pages écrites mais non numérotées : celle du Yéti, la table des matières, les remerciements ainsi que les mentions légales, ce qui fait encore quelques pages, mais j'ai écrit : "91". Je m'interrogeais sur ce qui a été fait sur les autres livres réels à ce sujet. --Famini71 octobre 12, 2009 à 08:16 (UTC)
En regardant bien, c'est exactement la même chose dans la version anglaise, il y a deux numérotation. Ce qui fait qu'on se trouve peut être tous les deux. D'ailleurs, moi aussi j'ai une question . Moi, j'avais l'habitude en classe pour compter le nombre de pages de compter du début à la fin (même les pages blanches). Si je calcule bien (ce qui est prouvé scientifiquement), ça nous donne 128 pages pour la version anglaise des Animaux fantastiques de 2009 et 118 pages pour le quidditch version anglais 2009. Pour les contes en français , c'est plus simple, il y a qu'une seule numérotation. j'ai donc trouvé 128 p. Ton avis ? Nicolas annereau octobre 12, 2009 à 08:58 (UTC)
PS: Pour la version anglaise des contes,je vais avoir un problème puisqu'il s'agit d'une édition collector à tirage limité.
- Dans la version française, je n'ai bien qu'une seule numérotation. C'est pour l'exemplaire anglais que je ne possède pas mais que j'ai entraperçu que j'ai vu ces deux numérotations. Je ne sais pas qui t'a dit de compter toutes les pages mais je peux t'assurer que les bibliothécaires ne le font pas (ils deviendraient dingues ^^). J'ai déjà vu le cas et il me semble que les deux numérotations sont indiquées. En faisant avec les derniers chiffres inscrits :
- Nombre de pages en français : 91
- Nombre de pages en anglais : xxii + 42 soit 64
- La BNF indique bien le nombre de pages français comme moi, à la dernière mention de numéro en bas de page, sans compter les autres pages non numérotées [1] Pour la double numérotation, il faudrait trouver un exemple de bouquin français qui a cette double numérotation et là à l'instant je n'ai pas d'exemple. --Famini71 octobre 12, 2009 à 09:10 (UTC)
- Voilà un exemple : [2], normalement il faudrait donc mettre "xxii-42"
Moi je ferai comme ça, après... Pour info, à la BNF ils ont mis "Joanne Kathleen Rowling" alors qu'elle n'est pas indiquée comme ça sur les bouquins (et donc que c'est super bizarre à leur niveau) et "Les animaux fantastiques" (alors que moi j'ai fait comme j'ai appris en cas d'article défini, une majuscule au terme suivant donc "Animaux") --Famini71 octobre 12, 2009 à 09:22 (UTC)
Sur wikipédia , on retrouve le même chiffre que celui que tu as trouvé. Donc, si j'ai bien compris, dans la version anglaise de 2009, il y aurait XXXV-88 . C'est bien ça? Et donc pour les autres livres HP1 à HP7, il faut faire la même chose, c'est à dire prendre la dernière mention du numéro .Par exemple, HP7 grand format = 809p. Nicolas annereau octobre 12, 2009 à 09:27 (UTC)
- Sans voir de copie du livre édition 2009, il est dur de te répondre. Pour HP7 grand format, je trouve bien 809 pages suivant la norme. --Famini71 octobre 12, 2009 à 09:39 (UTC)