Chciałabym ocenić wszystkie artykuły i napisać ewentualne błędy i sugestie, ale trudno, więc to będą dość szybkie oceny.

Idąc po kolei. Artykuł Chiara wygląda solidnie. Dużo treści, nie rzucają się w oczy błędy. Może trochę brakuje grafik, ale to szczegół.

Artykuł Isidora... Na start niestety zły znak, po nazwie artykułu używa się —. Parę razy w kodzie źródłowym stworzyło się też nowiki, przez co linki nie są dociągnięte do ostatniej litery. Warto tego pilnować (chociażby wchodząc w tryb źródłowy, który ma VisualEditor). No i nie pierwsze pojawienie się tylko pierwsze wystąpienie. Ale przyjemny artykuł.

Folio Bruti... Chciałoby się chwalić, ale... No właśnie co się rzuca po wejściu w artykuł. Ano rzucają się linki do nieistniejących grafik. I to nie wygląda już aż tak atrakcyjnie niestety. Momentami rzucają się też nieprzetłumaczone nazwy. Oczywiście to jedyny zarzut, ale raczej Artykułem Miesiąca nie powinien być artykuł, który w 100% dokończony w mojej ocenie nie jest (aczkolwiek był w wystarczającym stanie by oczywiście dopuścić go do głosowania).

Marc Mailley... A tutaj muszę powiedzieć całkowicie szczerze, że naprawdę ładny artykuł. Dużo informacji i tak dalej. Oczywiście nie obyło się i tu bez lekkich wpadek, najbardziej rzuca się nie zmienianie nazwy niektórych linków, aby nie zawierały (film).

Teraz Mafalda. Na pewno widać błąd w cytacie, przy podawaniu źródła nie robi się akurat linku, bo się nam podwoi. Natomiast w przypisach akurat powinno być Harry Potter i Insygnia Śmierci (książka) na przykład, by było wiadomo że to z książki, a nie z filmu. Raz jest też przypis po kropce, a powinien być przed.

No i żabka... Naprawdę przyjemny artykuł, zwłaszcza jak na osobę nową. Jedynie gdy wejdzie się w tryb źródłowy to jest tam aż nadmiar enterów. No i niejako w kontrze do powyżej, tu znowu nazwy rozdziałów powinny mieć skrócenie by nie było tego rozdział. Wiem, że trudne do zapamiętania, bo jedna część tak, druga tak, ale trochę wprawy i na pewno się uda.

Ostatecznie oddaje 2 pkt na artykuł Chiara. Uzasadniam to tym, że jedynym minusem było brak grafik, a poza tym wszystko w nim mi właściwie grało. Do tego jest to chyba najbardziej rozbudowany artykuł ze wszystkich.

1 pkt na artykuł Żaba. Ame ma najmniejsze doświadczenia, a zrobiła artykuł równie dobry co inni. Stąd też moim zdaniem za naprawdę dobrą pracę się należy

(edytowane bo źle głos oddałam xddd)

2 punkty oddaję na artykuł Isidora Morganach - choć artykuł ma kilka niedociągnięć tu i tam (dodatkowe spacje, nowiki na końcu linków, przez co są bez-linkowe litery na końcu), to jednak w tym artykule wydaje mi się, że jest bardzo dużo informacji o postaci i treściowo jest dobrze rozbudowany i jest kilka rzeczy, które dla mnie są takimi fajnymi, malutkimi dodatkami.

1 punkt daję artykułowi Tobiasz Snape - artykuł jest bardzo dobrze rozbudowany i technicznie, i treściowo w 100%, jednak moim zdaniem nie było w niego włożone tyle samo pracy co w art o Isidorze (ale to bardziej kwestia tego, że między oboma artami jest różnica w ilości dostępnych informacji do dodania)

2 punkty oddaję na artykuł Chiara Lobosca - dobrze rozbudowany tekst, jedynie brakuje tu grafik, ale tak to wszystko gra.

1 punkt oddaję na artykuł Tobiasz Snape - dobrze rozbudowany art w 100%, choć oczywiście krótki, bo i informacji o postaci jest mało.

Ogólnie, podobały się artykuły, chociaż nie wszystkie w 100% przeczytałem. Różnorodność tematów. Artykuł Folio Bruti wydaje mi się jednym z bardziej intrygujących (może przez nazwe), chociaż szkoda, że ma pewne braki. Starałem się skupić na treści podanej w ciekawy sposób, czytaniu, kodzie, doświadczeniu piszących i ogólnemu wrażeniu... (kryteria są "ruchome" :) ). Prawdę mówiąc podobało mi się więcej artykułów, ale no głosy tylko 2.

Swój 1 punkt - oddaję na Isidorę Morganach - za rozbudowany artykuł, z rzetelnym opisem postaci, mimo pewnych błędów w kodzie (odstępów), ta praca jak nowego edytora, robi wrażenie.

2 punkty - oddaję na pracę MatixusPl - Chiara Lobosca - nie mam tu za wiele do zarzucenia - ciekawa postać, z dużej ilością informacji, przedstawionych bardzo rzetelnie, w kodzie na ile potrafię dosrzec, nie widziałem większych błędów, chociaż rzeczywiście brakuje trochę więcej grafik (!) - najbardziej ciekawa jest ta historia z młodości, gdy Chiara Lobosca zaprzyjaźniła się z mugolką zdradzając jej to, że ma likantropię - ten temat mnie interesuje i przez to ta postać wydaje mi się bliższa.

Inne prace naprawdę też mi się podobały. Bardzo(Neko i Book i Ame).

Ostatecznie wygrywa artykuł Chiara autorstwa @MatixusPl !!!