Witam,

Zapoznałem się z dwoma artykułami... Są to trochę dwa osobne gatunki. Artyuł "Czara Mara" czyta się przyjemnie, jest krótszy niż artykuł o M. Snyde, jednocześnie ma on wszystko co potrzeba: obrazki (super, że je dodałem Mati), zwięzły opis wstępu, cytaty przypisy oraz na ile się orientuje, dobrze uporządkowany od strony kodu i zasad dotyczących edycji (odstępy itp). Czara to też ciekawa postać przywołująca "Baśnie Barda Beedle'a - ciekawostka o pierwszym znanym animagu.

Z drugiej strony artykuł o M. Snyde wyróżnia się ogromem dodanej treści (jest bardzo rozbudowany i kosztował wiele pracy), przypisów, informacji. Opowiada o postaci z gry, więc też dotyczy trochę jej historii i jest zapisem biografii z gry. Naprawdę doceniam za dodanie obrazków, cech postaci, jej zdolności - to ciekawy portret uzupełniony o cytaty i obrazki. Teraz kilka zastrzeżeń:

1. Obrazki mają nieraz tytuły z dziwnymi znakami i są po ang. (np. HM y3ch2 - to pewnie skrót z angielskiego) - może być je trudno znaleźć po nazwach innym użytkownikom.

2. Podczas edytowania często korzysta się z angielskiej wiki jako wzoru (też tak robię) - niestety czasem dosłowne tłumaczenie treści - chyba z pomocą internetowego tłumacza np. google - może tworzyć dziwne opisy np. "Jej pończochy miały dziurę wokół lewej rzepki" - po polsku bardziej by było "wokół lewego kolana" / inny przykład "Jej największą cechą była jednak ambicja" > może lepiej użyć "Cechą, która najbardziej ją wyróżniała, była ambicja......... takie rzeczy biorą się z automatycznych tłumaczeń, ewentualnie dosłownego tłumaczenia, co nie brzmi dobrze po polsku. Obniża to trochę jakość opisów.

3. W kodzie źródłowym jest trochę chaos - często tytuły danych sekcji mają odstępy od podtytułów tam gdzie ich nie powinno być, czyli przy każdym pierwszym tytułe i podtytule danej sekcji - zasady te są chyba w polityce edycji.

Ogólnie artykuł wydaje się maksymalnie rozbudwany i widać, że kosztował dużo pracy. Chociaż Scraggy naprawdę wkłada wiele pracy i jej artykuł był dla mnie murowanym faworytem, to ww. powody, trochę obniżają jego ocenę (myślę, że Scraggy nie jest już początkującym edytorem i dlatego spodziewałem się....trochę więcej). Jednak jest to ogólnie świetny artykuł.

Trzeba wybrać między artykułami, które się diametralnie różnią, ale swój punkt chciałbym dać na Czarę Marę Matixusa, i jednocześnie docenić Scraggy za jej świetny i rozbudowany na maxsa art o M. Snyde.

Pierwszy oddany głos i tak był po północy, więc możecie głosować do końca 3 czerwca

Jakby nie patrzeć oba artykuły są na tematy, na które jest zapotrzebowanie, bo mamy braki zarówno w opisywaniu postaci z gier, jak i tych z baśni. Oba też są kompletne, bo o ile oczywiście ich długość jest zdecydowanie różna, to zależy po prostu od tego, ile faktycznie można na ich temat napisać. Właściwie można skupić się jedynie na mankamentach. I moim zdaniem w artykule Merula Snyde niektóre red linki prowadzą do stron, których tworzenia nie rozumiem. Na przykład po co nam artykuł o shipowaniu albo o łacinie. Że jest na angielskiej wiki nie oznacza, że koniecznie musi być u nas. Jednak tłumaczenie z angielskiej wiki nie powinno polegać nawet na kopiowaniu linków do artykułów, warto by red linki sugerowały co najwyżej to, czego faktycznie nam mocno brakuje. Czasem coś mi też nie pasuje w tym, gdzie jest link, np. w zdaniu "a Weasley poprosił ich o przysługę" link do przyjaciół Charliego powinien być raczej do słowa "ich" a nie do słowa "przysługę". Natomiast nie widzę podobnych mankamentów w artykule Czara Mara, więc jednak oddaje głos na Matiego. Jednak był to naprawdę trudny wybór...

Ostatecznie wygrywa artykuł Czara Mara. Gratulacje dla Matixusa!