Wszystkie posty użytkownika Niewitka69

Zapisuję się do Turnieju Dwóch Światow (jeśli jeszcze mogę)

Witam,

Zapoznałem się z dwoma artykułami... Są to trochę dwa osobne gatunki. Artyuł "Czara Mara" czyta się przyjemnie, jest krótszy niż artykuł o M. Snyde, jednocześnie ma on wszystko co potrzeba: obrazki (super, że je dodałem Mati), zwięzły opis wstępu, cytaty przypisy oraz na ile się orientuje, dobrze uporządkowany od strony kodu i zasad dotyczących edycji (odstępy itp). Czara to też ciekawa postać przywołująca "Baśnie Barda Beedle'a - ciekawostka o pierwszym znanym animagu.

Z drugiej strony artykuł o M. Snyde wyróżnia się ogromem dodanej treści (jest bardzo rozbudowany i kosztował wiele pracy), przypisów, informacji. Opowiada o postaci z gry, więc też dotyczy trochę jej historii i jest zapisem biografii z gry. Naprawdę doceniam za dodanie obrazków, cech postaci, jej zdolności - to ciekawy portret uzupełniony o cytaty i obrazki. Teraz kilka zastrzeżeń:

1. Obrazki mają nieraz tytuły z dziwnymi znakami i są po ang. (np. HM y3ch2 - to pewnie skrót z angielskiego) - może być je trudno znaleźć po nazwach innym użytkownikom.

2. Podczas edytowania często korzysta się z angielskiej wiki jako wzoru (też tak robię) - niestety czasem dosłowne tłumaczenie treści - chyba z pomocą internetowego tłumacza np. google - może tworzyć dziwne opisy np. "Jej pończochy miały dziurę wokół lewej rzepki" - po polsku bardziej by było "wokół lewego kolana" / inny przykład "Jej największą cechą była jednak ambicja" > może lepiej użyć "Cechą, która najbardziej ją wyróżniała, była ambicja......... takie rzeczy biorą się z automatycznych tłumaczeń, ewentualnie dosłownego tłumaczenia, co nie brzmi dobrze po polsku. Obniża to trochę jakość opisów.

3. W kodzie źródłowym jest trochę chaos - często tytuły danych sekcji mają odstępy od podtytułów tam gdzie ich nie powinno być, czyli przy każdym pierwszym tytułe i podtytule danej sekcji - zasady te są chyba w polityce edycji.

Ogólnie artykuł wydaje się maksymalnie rozbudwany i widać, że kosztował dużo pracy. Chociaż Scraggy naprawdę wkłada wiele pracy i jej artykuł był dla mnie murowanym faworytem, to ww. powody, trochę obniżają jego ocenę (myślę, że Scraggy nie jest już początkującym edytorem i dlatego spodziewałem się....trochę więcej). Jednak jest to ogólnie świetny artykuł.

Trzeba wybrać między artykułami, które się diametralnie różnią, ale swój punkt chciałbym dać na Czarę Marę Matixusa, i jednocześnie docenić Scraggy za jej świetny i rozbudowany na maxsa art o M. Snyde.

To ciekawe. Pierwsze co rzuca się w oczy, Nie ma Wlochów, Izraela oraz to, że wyniki są mocno rozstrzelone (chociaż Finlandia i Francja od dwóch osób dostały po 12 punktów). W naszym notowaniu Austria też znalazła się trochę w odwrocie (a była faworytem jury) no i wiadomo, ostatecznie wygrała. Dla mnie dużym zaskoczeniem jest tak wysokie miejsce Finlandii (zajęła tu 1 miejsce). U nas 2 miejsce Polski. (skoro America First, to Poland...Second :) Świadczy to o bardzo dużym rozstrzale propozycji w tym roku i chyba trudności wyboru. Estonia zakonczyła na 7 miejscu tutaj.... a była typowana do zwycięstwa przez "specjalistów" / bukmacherów... Dzięki za wspólne oglądanie. Pozdr.

Cóż, również dziękuję za Twoją aktywność: obecność, pomoc w sprawach Wiki i przy okazji organizowania różnych inicjatyw i zabaw na HPWiki, także za (współ)organizowane FA z innymi administratorami, ciekawostek "czy wiesz że". Nie było nam dane współpracować przy okazji większych projektów, ale dałaś się poznać jako osoba pomocna i działająca w sposób profesjonalny. Też miła i ciepła oraz autorka świetnych rysunków. Miałem okazję już raz przeżyć Twoje odejście z kadry, po cichu liczę, że to nie Twoje ostatnie słowo tutaj (z racji też szczerej sympatii do Ciebie). Jednocześnie rozumiem, że wszystko ma swój czas i że może to być już pożegnanie na zawsze. Jako jedną z przyczyn podałaś "Skoro nie widziałam zmian, nawet na horyzoncie, zrozumiałam, że nie da się bez końca wierzyć w ich nadejście" co brzmi enigmatycznie. Ale skoro nie chciałaś powiedzieć o co konkretnie chodzi, to w sumie nie ma co bardziej dociekać (?). Życzę powodzenia i wszystkiego dobrego.

Obydwa artykułu są dobrze rozbudowane, więc wybór był trudny. Posiadają dużo dodanej treści i zdjęć. Swój głos chciałbym oddać na artykuł Mugol, który zawiera dużo ciekawych informacji, mimo pewnych drobnych błędów z rozmieszczeniem zdjęć ("Rodziny Mugoli"), bo nad tabelą robi się duża przerwa. Dużo encyklopedycznej treści, informacji i wydaje mi się, że o włos jest trochę bardziej merytoryczny artykuł. Chociaż Pomona też jest świetnie rozbudowana. Mugol ma ciekawe ilustracje. Brakuje może info więcej o Jacobie Kowalskim. Ale to pojawi się potem? pozdrawiam

A gdzie jest / był podany termin tego głosowania? Niestety nie pojawiały się powiadomienia o tych głosowaniach na HP Wiki. No cóż, szkoda.

Był bardzo duży wybór, więc z góry przepraszam za nieuwzględnione artykuły i Fanarty, było dużo ciekawych i dopracowanych artykułów, a pozostałe FanArty też super.

Artykuł:

3 pkt - Księgarnia Esy i Floresy - @Scraggy

2 pkt - Magia lecznicza @BlackAngel92

1 pkt - Rowan Khana - @Nekomimi97

Fan Art:

3 pjkt - Akodone (I)

2 pkt - Miti37

1 pkt - AmeMateArt

A można jeszcze oddać głos?

Piękne życzenia. Od siebie chciałbym Wam życzyć by czas Świąt i końca roku był dla Was momentem uspokojenia, wyciszenia i może podsumowań. Więc leżąc z nogami wyciągniętymi na biurku... warto spojrzeć we wsteczne lusterko i mam nadzieję, że zobaczycie tam wiele rzezczy, z których byliście dumni i przywołacie fajne wspomnienia z naszej Wiki i różnych spraw w realu i że nie spojrzycie na siebie zbyt krytycznie. Oraz, że wejście w ten nowy rok z nowymi postanowieniami i planami sprawi, że przed Wami równie ciekawy i wartościowy czas, a może.... nawet bardziej interesujący i że w obliczu różnych zmian (też na Wiki) będzie to dla każdego z Was fajny, nieprzewidywalny i przynoszący coś nowego? (dobrego) czas. Oby nasza społeczność trwała i miała się dobrze. Pozdr. (skrzat)

BUUUUUUuuuuu. Już po kalamburach, zabawie w formie quizu, która odbyła się wczoraj z pewnym opóźnieniem - cieszę się jednak, że się odbyła... A oto jej wyniki. Pytań / rysunków było 20 - chociaż za niektóre można było otrzymać 2 punkty ( w tym pytanie 8 z bonusem), a pozostałe 1. Mam nadzieję, że dobrze się bawiliście. A oto wyniki:

1. @Nekomimi97 - 13 punktów ( odgadła 12 kalamburów - w tym 1 REBUS za 2 pkt. ) - gratulacje!

2. @Scraggy - 6,5 punktów ( II miejsce) (w tym odpowiedź na pytanie bonusowe o przezwisko Snape'a) - świetny wynik

3. @Miti37 (2 pkt.) / @MatixusPl (2 pkt - za odgadnięcie Rebusu - ostatniego pytania) - brawo za walkę! :D

Odpowiadał również @Obcas (dzięki któremu pojawił się też obrazek Kapibary)

Gratuluję wszystkich wyników, dziękuję za obecność (bo bez Was quiz by się nie obył) oraz że była to zabawa godna.... Nocy Duchów. Może do następnych kalamburów :). Pozdrawiam.

Ogólnie dwa artykułu są, Mati napisał z pozoru krótszy, ale rzetelnie i nawet jest galeria zdjęć (!) co czyni go ciekawszym, bardziej urozmaiconym . Artykuł Scraggy o Esach i Floresach łączy wątki z książek, gier i filmu, chociaż zdarzają się błędy typu 'stały pólki na pólkach" (rozdział: układ) i zaczynanie zdania od 'ponieważ' (co jest błędem), to arykuł o księgarni wydaje mi się ciekawy, od poczatku mu 'kibicowalem'. Dodatkowo te grafiki koncepcyjne i z gier urozmaicają tekst (też ta Jima Kaya z jego psem przed księgarnia) :D. Dlatego swój głos oddaje na "Esy i Floresy" Scraggy.

Moja praca na FA miała być takim sentymentem, Skrzat pamięta różnych użytkowników Wiki na przestrzeni ostatnich lat, ale farba przykrywa - 18-te urodziny to ważna data bo: 1. Wiki zyskała pełnoletność (!) i skrzat nadal jest częścią Wiki, chociaż dużo się zmieniło na przestrzeni lat.... to jednak na dobre. 2. dużo osób się przez to miejsce przewinęło i dużo robiło, by było to przyjazne miejsce. Najlepsze życzenia dla Was: kadry, innych użytkowników. Oby więcej takich pozytywnych rocznic / świąt. ... Tekst "tak tak, sam robiłem" tyczy się zdarzenia z lat szkolnych, filmu na którym tata kolegi, gdy stał obok wielkiego, pięknego tortu i akurat był w kadrze kamery, to powiedział właśnie patrząc na tort... "tak tak, sam robiłem" - co było bardzo zabawne. Pozdrawiam.

Ogólnie mówiąc, każda praca przedstawia temat Quidditcha w pewien unikalny, charakterystyczny dla każdego sposób, więc wszystkie prace są b. ciekawe.... niektóre ołówkiem, inne kolorowe. A co do punktów:

3 pkt - @MatixusPl - ta praca mi się od razu bardzo sposobowała, Uroczy znikacz w zniczu, ciekawy pomysł, możliwe, ze też ciepły żółty kolor pracy tak działa na mnie (i słabość do znikaczy) i sprawił, że to mój faworyt.

2 pkt - @Booklier - przedstawienie drużyny w zabawny sposób, zachowując cechy każdej postaci. Od początku ta praca wydała mi się trochę...urzekająca i pozytywna. trochę jak z ksiażek Mikołajka. Fajna stylistyka.

1 pkt - @AmeMateArt - ta praca zaskakuje realizmem, 1 punkt to trochę mało, bo ten efekt lecącego Harry'ego i zdolność oddania podobieństwa postaci w takich różnych odcieniach (twarz, rękawica), zdradza dużą wrażliwość artystyczną autora i duży talent i chyba malarskie zdolności. Ale no b. ładna praca.

Ogólnie, podobały się artykuły, chociaż nie wszystkie w 100% przeczytałem. Różnorodność tematów. Artykuł Folio Bruti wydaje mi się jednym z bardziej intrygujących (może przez nazwe), chociaż szkoda, że ma pewne braki. Starałem się skupić na treści podanej w ciekawy sposób, czytaniu, kodzie, doświadczeniu piszących i ogólnemu wrażeniu... (kryteria są "ruchome" :) ). Prawdę mówiąc podobało mi się więcej artykułów, ale no głosy tylko 2.

Swój 1 punkt - oddaję na Isidorę Morganach - za rozbudowany artykuł, z rzetelnym opisem postaci, mimo pewnych błędów w kodzie (odstępów), ta praca jak nowego edytora, robi wrażenie.

2 punkty - oddaję na pracę MatixusPl - Chiara Lobosca - nie mam tu za wiele do zarzucenia - ciekawa postać, z dużej ilością informacji, przedstawionych bardzo rzetelnie, w kodzie na ile potrafię dosrzec, nie widziałem większych błędów, chociaż rzeczywiście brakuje trochę więcej grafik (!) - najbardziej ciekawa jest ta historia z młodości, gdy Chiara Lobosca zaprzyjaźniła się z mugolką zdradzając jej to, że ma likantropię - ten temat mnie interesuje i przez to ta postać wydaje mi się bliższa.

Inne prace naprawdę też mi się podobały. Bardzo(Neko i Book i Ame).

Ostateczny wygląd planszy gry.

Wyniki gry planszowej, która odbywała się w środę i czwartek wieczorem 21/22 sierpnia, chociaż 3 miejsce podium zostało zdobyte już po północy (23 sierpnia) co zakończyło grę - plansza z polami od 1 do 30:

I miejsce: @Nekomimi97 - 40 pkt (osiągnięta meta) - zwycięstwo.

II miejsce @Natalkolx - 25 pkt (osiągnięta meta)

III miejsce @Booklier - 15 pkt (osiągnięta meta)

IV miejsce @MatixusPl (pole 21)

V miejsce @Obcas (1 dzień i początek 2 dnia - 18 pole gry)

VI miejsce @Scraggy (pole 11)

VII miejsce @BlackAngel92 (pole 5)

VII miejsce @AmeMateArt ( tylko 1 dzień)

Każdy z użytkowników dodatkowo otrzymał 5 pkt. za udział.