@Addamek09 człowiek od lat na HPW nie wchodzi; przypomina mu się ot tak, nagle i zagląda, a tam Addamek wspomina moje słowa ^^ Piękne :P Aż musiałam się zalogować i coś napisać :D
Muszę pochwalić Was za świetną robotę, bo wiki (a przepraszam, FANDOM) wygląda świetnie.
I wybaczcie, że takie przemyślenia w wątku nie na temat.
Witamy na emeryturze :)
Wybór bardzo trudny, bo tym razem wszyscy świetnie się spisali, no ale jak trzeba to trzeba ;)
2 punkty za art Harry Potter - jak miło widzieć, że wreszcie najważniejszy artykuł na wiki prezentuje się wspaniale :)
1 punkt za art Wężousty - przejrzysty, w dobrym stylu i wzbogacony chyba o wszystkie niezbędne informacje.
Chwilowo wyglądało to tak jakbyś sugierowała że to moja wina że owy wątek powstał i to z mojej inicjatywy... Ale myślę że jednak nie o to Ci chodziło. ;) :)
Dałam tutaj tylko Twój przykład, nie mówię, że to była Twoja inicjatywa ;)
Za moich czasów, jeśli miało się jakiekolwiek "ale" do admina, to upominało się go, a następnie czekało na ewentualną poprawę, zanim organizowało głosowanie...
Jak czytam niektóre z powyższych argumentów, to czepiacie się aktywności w kwestii edycji. A tak mówiąc szczerze, funkcja administratora nie jest potrzebna do edytowania wcale. Administrator to ktoś, kto ma zaufanie społeczności, potrafi utrzymać porządek na wiki, rozwiąże konflikt... Mogłabym wymieniać dalej, ale ufam, że znacie te wszystkie potrzebne cechy. Nie zrozumcie mnie źle - edytowanie jest bardzo ważde, w końcu to istota tej strony, ale nie jest najważniejsze do pełnienia funkcji administratora. Czy więc argument "bo nie edytuje" powinien by najważniejszy w tym głosowaniu?
Dajcie szansę zabrania głosu osobom, które tak chętnie poddajecie teraz krytyce! Do czego to doszło, żeby takie działania miały miejsce, to ja nie wiem... Krystian, już zapomniałeś, jak z Tobą było swego czasu? Chyba tak, skoro tak ochoczo wypowiadasz się za odebraniem komuś funkcji. Tobie dano czas na poprawę, dzięki czemu nadal jesteś teraz tu, gdzie jesteś.
Ale ok, jeśli już tak bardzo zależy Wam na obecnej formie to i ja zabiorę głos. Nie jestem za odwoływaniem kogokolwiek tylko dlatego, że mało edytuje. Powtórzę się - trzeba dać czas na poprawę. Także Kamil, Sensi - zabierzcie głos i jeśli Wam zależy, poprawcie to, co tak boli społeczność.
Alice na moderatora treści - czemu nie. Ta funkcja została stworzona po to, aby pomagać aktywnym edytorom, więc tutaj wszystko pasuje :)
A co do kandydatek na admina... Nawet jeśli dojdzie do odwołania kogokolwiek, to czy od razu potrzeba powoływać na to miejsce kolejnego admina? I tak kadra jest spora. Ale jeśli miałoby to nastąpić. to idealną kandydatką jest Black. Nie tylko edytuje, ale też angażuje się w życie wiki, pilnuje porządku, ma dużo nowych pomysłów, jest uprzejma dla każdego - i taki powinien być administrator. Przyszły administrator nie powinien natomiast wyrywać się do odpowiedzi w głosowaniu, które może zaważyć na dodaniu go do tego grona, i to w dodatku opierając się jedynie na krytyce obecnych administratorów. W moich oczach takie zachowanie jest niegodne admina. Poza tym, po co funkcje administratora potrzebne do edytowania? Do tego wystarczy moderator treści. Także tę funkcję pozostawiłabym drugiej kandydatce, Wikkki.
Dzięki! Fajnie wyszło :3
Pragnę Wam wszystkim bardzo podziękować, nie spodziewałam się takiego odzewu :D Udalo mi się zdobyć więcej akniet niz myślalam, bardzo bardzo Wam dziękuję
Ankiety już proszę nie wypełniać, dziś pobrałam odpowiedzi i przechodzę do ich opracowywania także nawet jeśli ktoś ją jeszcze zrobi to niestety nie będzie już to brane pod uwagę :)
Pochwal się wynikami, aż ciekawa jestem podsumowania ;)
Sedno tkwi nie w tym, aby edytować mniej/dodawać więcej treści, ale w tym, aby robić to z głową. Oczywiście, że są artykuły, w których interpunkcja nie jest wzorowa, i nie widzę powodu dla którego nie miałaby być wtedy poprawiona, nawet jeśli mówimy o jednej kropce czy nawet spacji przed nią. Jestem pewna, że Michnar właśnie to miał na myśli, a Wy uczepiliście się głównie tych przecinków, jakby to był cały sens dyskusji xD
Ulepszanie ma wiele form; ja jednak jako podstawową uznaję od zawsze poprawę stylu artykułów, bo to dzięki niemu tekst będzie ciekawy, przejrzysty i zachęci do zostania na dłużej.
A co do kadry... Wiecie co? To nie o poszczególne osoby albo ich zadania w prywatnym życiu chodzi, ale o to, że dawno nie było już czegoś, co zaangażowałoby całą społeczność, na czele której stałaby pilnująca wszystkiego kadra :) O ile oczywiście będzie wystarczająca ilość chęci u każdego z osobna ;)
3 pkt. - Adaś za piękne ukazanie miłości <3
2 pkt. - Blacki za kolejny wizerunek Krychy (i teraz pytanie: który jest prawdziwy xD )
1 pkt. - Isthealice za ukazanie prawdziwej twarzy Adama :D
Dziękujemy za piękne życzenia ^^ I ten wygląd <3 Wcale się nie pogniewam, jak zostanie na zawsze :3
A mi bliżej do opinii Michnara. Polska HPW zawsze odróżniała się wyglądem od angielskiej, i to na plus. Czy faktycznie z HP kojarzą się kolory z przykładu? Hmm, to chyba kwestia opinii każdego z nas. Obecnie dominują kolory ciemne, czasami zmienialiśmy je na jaśniejsze za sprawą różnych okazji, ale społeczność niemal zgodnie stwierdzała wtedy, że najlepiej pasują odcienie szarości albo czerń. Musimy być kopią (nawet jeśli niezamierzoną) angielskiej HPW? Przecież stać nas na coś własnego, no już bez przesady.
Brak różu, tak smutno :C
Animagia napisał(a): Ale fajna ankieta! Zgadnijcie, ile dałam fejsbukowi :3
Ech... Jak zwykle wszystko wiesz :D
Ale fajna ankieta! Zgadnijcie, ile dałam fejsbukowi :3
Tak :)
Albus za ogrom pracy i wspaniały efekt :)
VI - 3pkt
IV - 2pkt
VII 1pkt
Kadrowicz - Michnar i Krystian; tylko oni wytrzymali cały rok, należy im się :D;
Odkrycie Roku - Dex za to, że wiki wygląda tak, jak powinna i Wikkka za niezliczoną (a właściwie to nawet zliczoną :P) ilość edycji;
Ulubieniec Czatu - No jak to kto? Czatowe małżeństwo: Adaś i Sensi <3
Najlepiej rysujący - Adaś i Lunatyk.
Wszystkiego dobrego w Nowym Roku! Oby był przynajmniej tak samo dobry jak 2015 :D
Taka ładna, okrągła edycja, że żal nie wziąć udziału. Zaopiekuję się Severuskiem :)
Mój głos leci do Hedwigi, artykułu posiadającego komplet informacji zespojonych lekkim i eleganckim stylem. Postać w serii ważna, jednak nie na tyle istotna, aby artykuł był bardzo obszerny bez lania wody, więc rozbudowa była zadaniem trudnym. Nie umniejszając pozostałym autorom głosuję więc na Hedwinię :)