Witamy w podsumowaniu kolejnej edycji! W tym miesiąciu kandydaci to:
Głosowanie zakończy się jutro wieczorem! Zachęcam do oddawania głosów - głosować może każdy, jedynym warunkiem jest poprawna argumentacja.
Witamy w podsumowaniu kolejnej edycji! W tym miesiąciu kandydaci to:
Głosowanie zakończy się jutro wieczorem! Zachęcam do oddawania głosów - głosować może każdy, jedynym warunkiem jest poprawna argumentacja.
Ciężko znaleźć jakieś różnice w jakości między artykułami, bo są dobrze rozbudowane, ale oddaje głos na "Teleportację", ponieważ moim zdaniem jest lepsza od "Proroka Codziennego", pod tym względem, że zawiera więcej źródeł (chociaż i tak mogłoby być więcej). To główny argument. Ale decydujące było chyba to, że w artykule o Proroku Codziennym już na początku są 3 powtórzenia (czarodziei, czarodziei, czarodziejów). Jeden przypis do tak długiego artykułu, to chyba trochę za mało. Natomiast mimo dobrej oceny dla "Teleportacji" zmieniłbym formę przypisów, aby nie było w nich powtórzeń. Na przykład zamiast siedmiu razy pisać "Kurs teleportacji 1996/97" wstawiłbym takie coś jak "<ref name="p1"/>" dzięki czemu lista przypisów byłaby krótsza, czytelniejsza, ujednolicona i w przyszłości łatwiejsza w edycji.
Oddaje głos na Michnara, ponieważ bardzo dobrze rozbbudował ten artykuł i najlepiej mi się go czytało :p
Mój głos leci do Hedwigi, artykułu posiadającego komplet informacji zespojonych lekkim i eleganckim stylem. Postać w serii ważna, jednak nie na tyle istotna, aby artykuł był bardzo obszerny bez lania wody, więc rozbudowa była zadaniem trudnym. Nie umniejszając pozostałym autorom głosuję więc na Hedwinię :)
muj głoś leci na michnara
bardzo fajny artykuł i życze powodzenia w dalszych artykułach
przeczytam każdy ktury zetytujesz albo zrobisz
bardzo fajny artykuł i życze powodzenia w dalszych artykułach
przeczytam każdy ktury zetytujesz albo zrobisz
Ortografia człowieku
Myślę, że czas zakończyć głosowanie. Udało mi się wygrać, dzięki za głosy, a także dziękuje Wice i Sensi za konkurencje. :) No i zapraszam jutro na XXX AM. :)
Yea :D będę pierwsza osobą która się sprzeciwia :3 te 2 "stronki" potrzebują reklamy z naszej strony bo mamy dużą ilości nowych userów mało tego może nas wykorzystają, praktycznie ich nie znamy a jak nas "wydoją" ? proponuje otwarty dialog na czat albo wgl się nie pchać w takie bagno. HP Wiki słynie z tego że jest odizolowana od innych Wiki jak mamy robić współprace to z LOTR Wiki
Mój Majestat
Chyba pomyliłeś wątki :)
Mój Majestat
W prawdzie masz trocheracji, ale muszę Cie rozczarować, że HPNet ma przybliżone do nas odziwdziny :)
Jak to możliwe że napisałem to tutaj ?! xd