FANDOM


  • Witam! Ten wątek jest oficjalną kontynuacją ankiety, która została zorganizowana niedawno i dotyczyła funkcjonowania kadry na Harry Potter Wiki. Zrobiłem więc konkretne głosowanie, w którym możecie zdecydować o składzie kadry.

    Po pierwsze, w ankiecie wyraziliście się niepochlebnie o dwóch administratorach: Kamilu i Sensualnej. Chciałbym, żebyście zdecydowali czy chcecie pozostania ich na stanowiskach, degradacje na modów czy usunięcie z kadry. Obaj otrzymali upomnienia, więc to wszystko zgodnie z regulaminem. Co zdecydujecie, tak będzie.

    Jeżeli chodzi o innych to daliście średnią poniżej 4 także Adamowi. Myślę jednak, że jest on aktywny i zasługuje na pozostanie w kadrze. Polak natomiast, również krytykowany po prostu nie może teraz edytować i być na wiki, aczkolwiek jeśli sądzicie, że powinien zostać zdegradowany piszcie.

    Słabą opinię dostał także Trenor, aczkolwiek obiecuje on poprawę i już ją zresztą widać. Myślę, że jemu można dać jeszcze szansę.

    Kolejna sprawa to nowi członkowie kadry, a może nie tyle nowi, co na wyższych stanowiskach. Tak więc proponuje:

    Możecie zabrać głos w sprawie każdej z nich i przede wszystkim napisać tak lub nie.

    Miłego wieczoru, dziękuje za uwagę i zapraszam do głosowania.

      Wczytuję edytor...
    • A jednak nie uniknęliśmy głosowania :/ Tak więc po trochu o każdej propozycji.

      Kamil - jeżeli spojrzymy w jego edycje, rzeczywiście po trochu, ale pracuje.  Natomiast kontakt ze społecznością jest znikomy. Z uprawnień administratora raczej nie korzysta, dlatego wydaje mi się że rollback w zupełności wystarczy. 

      Sensualna - z uwagi na studia edycje trochę się zaniedbały, aczkolwiek z uprawnień administratora korzystała niejednokrotnie, czy to blokując użytkowników, sprawdzając ostatnie zmiany  lub kontrolując sytuację na czacie czy rozwiązywać konflikty. Kontakt ze społecznością wyśmienity, wie czego od niej się oczekuje, a po samej ankiecie zaczęła się poprawa. Myślę, że uprawnienia administratora powinna bez dwóch zdań zachować! 

      Polak - zostaje nadal administratorem, żadnych argumentów do degradacji nie mam.

      Wikkka - aktywna, mająca świetny kontakt ze społecznością. Jeżeli jakiś administrator miałby opuścić grono administratorów jak najbardziej mogłaby go zastąpić. Tyle na temat Wiki. ;)

      Blacki - moderatorka czatu z pierwszego zdarzenia, jest bardzo aktywna w edycjach, dlatego myślę że możnaby podnieść uprawnienia póki co na moderatora treści, co powinno Blacki na dzień dzisiejszy wystarczyć. :D

      Alice - nasza foczunia :P Myślę że moderator treści zasłużenie i nie ma tu o czym mówić. Aktywna, wykonuje wiele poprawek w artykułach, które rzeczywiście są bardzo szczegółowe. Podziwiam jej pracę i wkład w HPW!

      Trenor - kontakt ze społecznością dobry, pilnowanie porządku na czacie również na plus, edycje trochę mniej aktywne, ale ostatnio widać poprawę, dlatego uważam że powinien zatrzymać uprawnienia moderatora czatu. 

      To tylko moja skromna opinia, czekam z zaciekawieniem na resztę społeczności!

        Wczytuję edytor...
    • Wikka zgadzam sie w 100% Alicja tak samo  Black tak jest  :) Tykle w tej sprawie  :)

        Wczytuję edytor...
    • Fajnie, że z tych ankiet coś jednak wynikło ;). Także coś o każdej propozycji:

      • Kamil — tak jak Krystian, uważam, że Kamilowi wystarczył by spokojnie rollback :)
      • Sensi — trochę poprawy jest, ale na jak długo? Powinniśmy chyba zwrócić uwagę na to, co będzie się działo z edycjami Sensi, gdy rozpocznie się rok akademicki. Bo ja nie widzę sensu, w posiadaniu uprawnień, a nie korzystaniu z nich. Dlatego jestem za przyznaniem Sensi praw moda.
      • Blacki — sama widziałam ją na miejscu moda treści, ale na admina zasłużyła, bo jest strasznie aktywna i to, co pisałam wcześniej — realizuje duuuużo projektów.
      • Alice — kto, jak kto ale na moda ona zasłużyła :D.

      A co do Daniela — strasznie duża poprawa i to od razu. Fajnie, że porządnie edytuje i wchodzi częściej na czat ;).

        Wczytuję edytor...
    • Po pierwsze Michnar fajnie że zgodziłeś się na głosowanie :D

      Kamil~ edycji dużo lecz mały kontakt z Społecznością znikomy więc popieram pomysł Krystiana

      Sensi~ Wikka ma racje co się stanie gdy nadejdzie rok akademicki ?! Jestem za zmniejszenim uprawnień

      Wikka~ to pracoholiczka xD w pełni zasługuje na nadanie jej tytułu admina. Cenie ją za to że jest też obiektywna i skoro do pomocy ( Wikka dzięki za pomoc z Baśniobór Wiki xd)

        Wczytuję edytor...
    • A ja całkowicie się zgadzam z wnioskami Michnara.

        Wczytuję edytor...
    • Szkoda, że Kamil nie chciał się do tej pory wypowiedzieć i nie wiadomo czy mu zależy na pełnieniu funkcji, czy też nie. Wiem jednak, że mimo to, gdzieś na stronie działa i nieraz poprawi art, usunie wandalizm czy upomni trolla. Niestety na ten moment popieram Krysfoka i przydzieliłabym mu rollbacka.

      Sensi zaczęła edytować, co mnie bardzo cieszy. Chciałabym, żeby została. Co do wątpliwości Wuwu, trudno przewidzieć co będzie w roku akademickim. Nie wybiegałabym w przód, a zwyczajnie pozwoliła działać :P Jeśli rzeczywiście znów by spadła jej aktywność, można przecież ponownie stworzyć wątek i to przedyskutować.

      Danielek wziął uwagi na klatę, zaczął edycić i częściej zaglądać na czat. Także focza łapka w górę.

      Wuwu i Blacki bardzo się starają, chociaż działają na nieco innych przestrzeniach. Blacki ma też doświadczenie z innych wiki, na których adminuje. Focze tak.

        Wczytuję edytor...
    • Za moich czasów, jeśli miało się jakiekolwiek "ale" do admina, to upominało się go, a następnie czekało na ewentualną poprawę, zanim organizowało głosowanie...

      Jak czytam niektóre z powyższych argumentów, to czepiacie się aktywności w kwestii edycji. A tak mówiąc szczerze, funkcja administratora nie jest potrzebna do edytowania wcale. Administrator to ktoś, kto ma zaufanie społeczności, potrafi utrzymać porządek na wiki, rozwiąże konflikt... Mogłabym wymieniać dalej, ale ufam, że znacie te wszystkie potrzebne cechy. Nie zrozumcie mnie źle - edytowanie jest bardzo ważde, w końcu to istota tej strony, ale nie jest najważniejsze do pełnienia funkcji administratora. Czy więc argument "bo nie edytuje" powinien by najważniejszy w tym głosowaniu?

      Dajcie szansę zabrania głosu osobom, które tak chętnie poddajecie teraz krytyce! Do czego to doszło, żeby takie działania miały miejsce, to ja nie wiem... Krystian, już zapomniałeś, jak z Tobą było swego czasu?  Chyba tak, skoro tak ochoczo wypowiadasz się za odebraniem komuś funkcji. Tobie dano czas na poprawę, dzięki czemu nadal jesteś teraz tu, gdzie jesteś.

      Ale ok, jeśli już tak bardzo zależy Wam na obecnej formie to i ja zabiorę głos. Nie jestem za odwoływaniem kogokolwiek tylko dlatego, że mało edytuje. Powtórzę się - trzeba dać czas na poprawę. Także Kamil, Sensi - zabierzcie głos i jeśli Wam zależy, poprawcie to, co tak boli społeczność.

      Alice na moderatora treści - czemu nie. Ta funkcja została stworzona po to, aby pomagać aktywnym edytorom, więc tutaj wszystko pasuje :)

      A co do kandydatek na admina... Nawet jeśli dojdzie do odwołania kogokolwiek, to czy od razu potrzeba powoływać na to miejsce kolejnego admina? I tak kadra jest spora. Ale jeśli miałoby to nastąpić. to idealną kandydatką jest Black. Nie tylko edytuje, ale też angażuje się w życie wiki, pilnuje porządku, ma dużo nowych pomysłów, jest uprzejma dla każdego - i taki powinien być administrator. Przyszły administrator nie powinien natomiast wyrywać się do odpowiedzi w głosowaniu, które może zaważyć na dodaniu go do tego grona, i to w dodatku opierając się jedynie na krytyce obecnych administratorów. W moich oczach takie zachowanie jest niegodne admina. Poza tym, po co funkcje administratora potrzebne do edytowania? Do tego wystarczy moderator treści. Także tę funkcję pozostawiłabym drugiej kandydatce, Wikkki.

        Wczytuję edytor...
    • Mensae
      Mensae usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      Nieaktualne.
      13:03, gru 26, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • Ani sam jestem zaskoczony z takiego obrotu sprawy, również wolałbym żeby wystosować odpowiednie upomnienie, a nie od razu jawne publiczne ocenianie. Jednak to społeczność HPW domagała sie oceny i taka powstała. Uźytkownicy mogą nawet potwierdzić że ja nie chciałem od razu głosowania nad usunięciem użytkowników, a rozmowy z w.w. adminami, którzy wg. społeczności są nieaktywni. Chwilowo wyglądało to tak jakbyś sugierowała że to moja wina że owy wątek powstał i to z mojej inicjatywy... Ale myślę że jednak nie o to Ci chodziło. ;) :)

        Wczytuję edytor...
    • Więc tak...

      Sensualna - Moim zdaniem sens powinna zostać zdegradowana z kadry.

      Kamilb - Kamilb powinien zostać zdegradowany z kadry. Wgl. go nie znamy, nie wiemy o nim, no nic... A my jako społeczność powinniśmy znać całą kadrę, by wiedzieć, cz można na Niej polegać.

      No i teraz kwestia dziewczyn :D

      Wikkka - nie ma o czym rozmawiać, dawajcie jej admina od razu :P 

      I do dziewczyn sam nwm :D Bardzo je lubię, nadają się wyśmienicie na te funkcje, ale kadra będzie znów taka wielka ;-; Naprawdę nwm...

        Wczytuję edytor...
    • Krystianwolski napisał(a):
      Ani sam jestem zaskoczony z takiego obrotu sprawy, również wolałbym żeby wystosować odpowiednie upomnienie, a nie od razu jawne publiczne ocenianie. Jednak to społeczność HPW domagała sie oceny i taka powstała. Uźytkownicy mogą nawet potwierdzić że ja nie chciałem od razu głosowania nad usunięciem użytkowników, a rozmowy z w.w. adminami, którzy wg. społeczności są nieaktywni.

      Chwilowo wyglądało to tak jakbyś sugierowała że to moja wina że owy wątek powstał i to z mojej inicjatywy... Ale myślę że jednak nie o to Ci chodziło. ;) :)

      Dałam tutaj tylko Twój przykład, nie mówię, że to była Twoja inicjatywa ;)

        Wczytuję edytor...
    • Upomnienie było ;). Zapewniam, wszystko według regulaminu. 

        Wczytuję edytor...
    • No więc tak:

      • Kamilb - niech on sobie ma te uprawnienia, bo na razie go widać że jest, ostatnio nawet zareagował jako pierwszy w przypadku pewnego wandala, co prawda reakcja była nieskuteczna, ale coś zrobił, a jak ktoś zna historię Kamila, to wie że jak coś zrobił źle (co zresztą zdarza się każdemu) , lub nie dość dobrze to zawsze się poprawi i tak pewnie będzie w tym przypadku. Słaby kontakt ze społecznością to nie problem, kiedyś nie było czatów i forów.
      • Sensualna - myślę że sytuacja jest podobna, nawet jeśli nie zawsze jest dostępna, to jak już się ją znajdzie na czacie, czy pokaże się jej aktywność, to zawsze usłuży pomocą i przypilnuje porządku.

      Jeśli zdarzy się, że któreś z nich nie będzie mogło dalej wykonywać obowiązków administratora, to zgłoszą to i zrezygnują sami, a jeśli nie to zostanie to zauważone i będzie wszczęte odpowiednie postępowanie według regulaminu. Nie ma co tu spekulować o "roku akademickim", bo nie wiemy czy Sensualna nie rzucić życia dla HPW, albo okłamała nas i wcale nie jest na studiach i tak naprawdę będzie miała czas na bycie adminem. Dlatego uważam, że oboje mogą zostać tymi adminami, na pewno przyniesie to więcej pożytku niż szkody.

      • Wiktoria i Blacki - obu bym dał prawa admina w ciemno, bo wiem że dobrze je wykorzystają, ale chyba nie o to chodzi by dawać prawa każdemu kto zasłuży, tylko dopiero wtedy gdy nowy admin będzie konieczny, a obecnie nie ma takich potrzeb. Nie skreślam was, ja nawet mam nadzieję, że kiedyś te prawa dostaniecie.
      • Alice - bardzo dużo edytuje i tak samo jak w przypadku Wiktorii i Blacki wieżę, że dobrze wykorzysta prawa moderatora treści, więc... nie mam nic przeciwko nadaniu tych praw, jestem nawet skłonny dać te prawa Blacki, bo też dużo edyci i mogą jej się przydać i będą miały z Wikkką te same stanowiska.

      A teraz tak na luzie, bo przecież nie jesteśmy na pogrzebie. (czyli nie traktować poważnie)

      • Ja i Polak - admini najsuper i dajcie nam od razu całą Wikię, byśmy mogli zarabiać miliony na reklamach.
        Wczytuję edytor...
      • Trenor - jak obiecuje, to chętnie zobaczę jak spełnia obietnice, chciałbym napisać o nim lepiej, ale nie widziałem by używał uprawnień, ale to nie powód do wysuwania pochopnych wniosków, bo jest często na czacie, widzę że ogarnia towarzystwo i pewnie jego też uda się ogarnąć by było git musztarda i chleb (ale bez glutenu).
        Wczytuję edytor...
    • Mensae
      Mensae usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      Wypowiedz nieaktualna.
      12:55, gru 26, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • Ja nie zarzucam Ci że próbujesz kogoś wygryść, a co najwyżej wygryźć ;) Czego oczywiście również ci nigdy nie zarzucałem, dlatego atak w moją stronę jest bezpodstawny. Ja oczywiście nie będę teraz przerzucał pałeczki, bo takie zachowanie niektórym już nie przystaje ;) 

        Wczytuję edytor...
    • Hmmm, skoro Animagia się wypowiedziała to i ja zabiorę głos :-) Do edytowania nie trzeba żadnych uprawnień, bo uprawnienia adminowi służą w innych czysto technicznych rzeczach (zabezpieczanie stron, banowanie wandali itp.) no i jakiś kontakt z społecznością. Nie jestem zwolennikiem odbierania uprawnień komukolwiek ot tak, bez powodu. Druga kwestia, o której się nie mówi aż tak często - czy naprawdę na HPW jest tyle trolli, tyle wandalizmów, tyle stron do blokowania, tyle spamu, tyle kłótni na czacie, że faktycznie potrzebna jest większa ilość adminów? Nie chciałbym by zrozumiano to jako chęci odbierania komukolwiek uprawnień, jednakże warto wg mnie wziąć to pod uwagę :) W kwestii admiństwa jako "nagrody" - może to moje trochę staroświeckie przekonanie, jednak uważam, że bycie administratorem to służba (pomaganie nowym, rzeczy stricte techniczne itp.), nie nagroda, jednak - to tylko moje zdanie :)

        Wczytuję edytor...
    • Karu napisał(a):
      W kwestii admiństwa jako "nagrody" - może to moje trochę staroświeckie przekonanie, jednak uważam, że bycie administratorem to służba (pomaganie nowym, rzeczy stricte techniczne itp.), nie nagroda, jednak - to tylko moje zdanie :)

      Zgadzam się w stu procentach! To rzeczywiście ciężka praca i czas poświęcany na to, aby HPW była coraz lepsza. Nie każda rzecz zdziałana przed adminów jest widoczna gołym okiem, ale oni są i pracują ;) Cieszę się że to zostało przez Ciebie przywołane! ;)

        Wczytuję edytor...
    • Krystianwolski napisał(a):

      Kamil - jeżeli spojrzymy w jego edycje, rzeczywiście po trochu, ale pracuje.  Natomiast kontakt ze społecznością jest znikomy. Z uprawnień administratora raczej nie korzysta, dlatego wydaje mi się że rollback w zupełności wystarczy. 

      Sensualna - z uwagi na studia edycje trochę się zaniedbały, aczkolwiek z uprawnień administratora korzystała niejednokrotnie, czy to blokując użytkowników, sprawdzając ostatnie zmiany  lub kontrolując sytuację na czacie czy rozwiązywać konflikty. Kontakt ze społecznością wyśmienity, wie czego od niej się oczekuje, a po samej ankiecie zaczęła się poprawa. Myślę, że uprawnienia administratora powinna bez dwóch zdań zachować! 

      Polak - zostaje nadal administratorem, żadnych argumentów do degradacji nie mam.

      Wikkka - aktywna, mająca świetny kontakt ze społecznością. Jeżeli jakiś administrator miałby opuścić grono administratorów jak najbardziej mogłaby go zastąpić. Tyle na temat Wiki. ;)

      Blacki - moderatorka czatu z pierwszego zdarzenia, jest bardzo aktywna w edycjach, dlatego myślę że możnaby podnieść uprawnienia póki co na moderatora treści, co powinno Blacki na dzień dzisiejszy wystarczyć. :D

      Alice - nasza foczunia :P Myślę że moderator treści zasłużenie i nie ma tu o czym mówić. Aktywna, wykonuje wiele poprawek w artykułach, które rzeczywiście są bardzo szczegółowe. Podziwiam jej pracę i wkład w HPW!

      Trenor - kontakt ze społecznością dobry, pilnowanie porządku na czacie również na plus, edycje trochę mniej aktywne, ale ostatnio widać poprawę, dlatego uważam że powinien zatrzymać uprawnienia moderatora czatu. 

      W 100% zgadzam się z panem Krystianem. Powinnam napisać coś od siebie, ale po co, jeśli mój poprzednik wyczerpał temat.

      Panie Wika, Black i Alice zostały docenione nie tylko za edycje, ale i za kontakt z użytkownikami (czy tylko mi Alice kojarzy się z taką dobrą ciocią, która pocieszy i pomoże? :D), Sensualna i Trenor dostali szansę, i widać u nich dużą poprawę. A Kamilb? edytuje, więc Rollback mu się przyda. 

        Wczytuję edytor...
    • SarumamLestrange napisał(a):
      Więc tak...

      Sensualna - Moim zdaniem sens powinna zostać zdegradowana z kadry.

      Kamilb - Kamilb powinien zostać zdegradowany z kadry. Wgl. go nie znamy, nie wiemy o nim, no nic... A my jako społeczność powinniśmy znać całą kadrę, by wiedzieć, cz można na Niej polegać.

      No i teraz kwestia dziewczyn :D

      Wikkka - nie ma o czym rozmawiać, dawajcie jej admina od razu :P 

      I do dziewczyn sam nwm :D Bardzo je lubię, nadają się wyśmienicie na te funkcje, ale kadra będzie znów taka wielka ;-; Naprawdę nwm...

      CZEPIALSKIE UWAGI GORGONZOLI

      01. Bo Sensi to nie dziewczyna?

      KONIEC CZEPIALSKICH UWAG GORGONZOLI

        Wczytuję edytor...
    • GorgonzolaSW napisał(a):
      SarumamLestrange napisał(a):
      Więc tak...

      Sensualna - Moim zdaniem sens powinna zostać zdegradowana z kadry.

      Kamilb - Kamilb powinien zostać zdegradowany z kadry. Wgl. go nie znamy, nie wiemy o nim, no nic... A my jako społeczność powinniśmy znać całą kadrę, by wiedzieć, cz można na Niej polegać.

      No i teraz kwestia dziewczyn :D

      Wikkka - nie ma o czym rozmawiać, dawajcie jej admina od razu :P 

      I do dziewczyn sam nwm :D Bardzo je lubię, nadają się wyśmienicie na te funkcje, ale kadra będzie znów taka wielka ;-; Naprawdę nwm...

      CZEPIALSKIE UWAGI GORGONZOLI

      01. Bo Sensi to nie dziewczyna?

      KONIEC CZEPIALSKICH UWAG GORGONZOLI


      O co ci chodzi? Po prostu wg. mnie Sensi nie powinna mieć admina i tyle.

        Wczytuję edytor...
    • Osh, drobiazgowa ta moja wypowiedź na forum. I uwaga (dwuznaczne).

      TRUDNE SPRAWYY

      Kamilb - no proszę was ;-; degradacja z kadry bez wyjaśnień. Ile edycji, ile aktywności, a ile kontaktu ze społecznością?

      Sensi - kiedy ostatnio edytowała? Kiedy była na czacie? Powie ktoś? (ale to z akcentem pytania, nie zarzutów, bo sam wolę edytować na Scoobypedii niż tu i mało tutaj wiem, za to...ee, nieważne) Na razie wstrzymam się od głosu.

      Polak - admin dalej.

      Wika - nom, posłuchajcie. Wika jest aktywna, ma (gorączkowe sprawdzanie ile tam ona ma edycji) nieważne, iii...bez wątpienia zasługuje na admina. Np. za Kamilba? Wika to od razu bureaucrata mogłaby dostać :D Przoduje w edycjach, poprawia Czarnoksiężniki z krainy OZ...no. Biurokrata od razu. :D. I sympatyczna jeszcze.

      Blacki - tu też enigma. No ma moda czatu, i spełnia te obowiązki jak najbardziej. Na razie myślę, że póki pomaga, jest nie naburmuszona i tyle edytuje mod czatu wystarczy. Ludzie, ja po waszych wpisach widzę, że wy dajecie prawa w ciemno, jak nie spełnia obowiązków ta osoba z uprawnieniami i chce np być adminem, to ją awansujecie. A jak spełnia, to ,,tak może być". Na razie Blacki ma zasłużone uprawnienia i NIE ma potrzeby ich zmieniać.

      Alice - no i moja ulubiona sprawa. Gdy zdarzyło się coś zwane moim pierwszym wejściem na czat, Alice w stosunku do mnie była taka, jak administratorzy. Porządni. Nie wyśmiewali się. :/ Alice, choć czasu jak pisze ma nieiwele, to siedzi na czacie i edytuje. Taki powinien być mod czatu. I jestem za przyznaniem jej tych uprawnień.

      KOŃJEDZ

        Wczytuję edytor...
    • Bez urazy dla kandydatów, ale jak dla mnie to w ogóle nie powinniście nikogo nowego dodawać do kadry, bowiem na HPW już i tak za dużo "gwiazdek".

      Co do degradacji to przykro mi to pisać, bowiem choć rzadko tu bywam, to wiem, jakie macie opinie na temat niektórych osób, ale niestety uważam że Sensualna powinna zostać zdegradowana do moda czatu. Edytuje mało, więc funkcja administratora jest jej niepotrzebna, choć doceniam jej częstą obecność na czacie, dlatego moda czatu bym jej zostawił.

      Kamilb moim zdaniem powinien zatrzymać uprawnienia. Kontakt ze społecznością jest istotny, choć znacznie ważniejsze są edycje i aktywność.

      Miałem napisać też trochę o Trenorze, ale w tej kwestii się wstrzymam.

      Teraz ostatnia sprawa. Wiem że HPW rządzi się swoimi prawami, ale błagam was, nie dawajcie uprawnień osobie tylko dlatego, że ją polubiliście, bo na razie odnoszę wrażenie, że większość osób w taki sposób zdobyło uprawnienia (choć to nie oznacza, że jeśli ktoś jest lubiany to od razu nie nadaje się na adma lub moda).

        Wczytuję edytor...
    • ,,Teraz ostatnia sprawa. Wiem że HPW rządzi się swoimi prawami, ale błagam was, nie dawajcie uprawnień osobie tylko dlatego, że ją polubiliście, bo na razie odnoszę wrażenie, że większość osób w taki sposób zdobyło uprawnienia (choć to nie oznacza, że jeśli ktoś jest lubiany to od razu nie nadaje się na adma lub moda)."

      Święte słowa.

        Wczytuję edytor...
    • Wątek był nieaktywny od sierpnia i po prostu sobie wisiał. Postanowiłem go wreszcie zamknąć i wydać "werdykt", który w moim mniemaniu będzie najlepszą opcją dla Harry Potter Wiki :). Otóż dużo osób krytykowało kadrę i pod "presją" powstał najpierw forumowy wątek autorstwa Wikkki na temat kadry, później to moje głosowanko. Efekty widać. Zarówno Trenor jak i Sensualna wrócili na HPW i są aktywni. Polak jest w pełni usprawiedliwiony, obiecuje także, że wróci na Wikię, kiedy będzie miał wreszcie czas. Kamil również na HPW bywa, faktycznie rzadko - ale chyba nie widzę potrzeby ograniczania mu praw. Sam ten wątek nie spełnił moich oczekiwań. Mam wrażenie, że po prostu dużo osób mówiło, że jest potrzebny, a... potem jak przyszło do konkretów to już milkli. Nowych adminów też nie będzie, bo po prostu nie ma takiej potrzeby. Obecna kadra doskonale sobie radzi i wydaje mi się, że wakacje to pokazały. Dziękuję za uwagę :D

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
Daj okejkę tej wiadomości
Przyznano okejkę tej wiadomości!
Zobacz kto dał okejkę tej wiadomości
Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.