FANDOM


  • Wczoraj, przeglądając Facebooka, trafiłem na ciekawego posta, dotyczącego być może tematu kolejnych części filmu Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć.

    Pewien fan dostrzegł zbieżność związaną z tym, że Ariana Dumbledore mogła być Obskurodzicielem. Przyczynia się do tego wiele faktów.

    • Po pierwsze, cytat:
    Kiedy moja siostra miała sześć lat, napadło ją trzech mugolskich chłopaków. (…) To ją zniszczyło. Już nigdy nie była normalna. Nie chciała uprawiać czarów, ale nie mogła też pozbyć się swoich czarodziejskich zdolności. Zapadły w nią gdzieś głęboko, doprowadziły do obłędu i wybuchały, kiedy nie potrafiła nad nimi zapanować. Czasami zachowywała się bardzo dziwnie, była wtedy niebezpieczna...
    — Rozmowa między Harrym a Aberforthem Dumbledorem.[źródło]
    Dokładnie takie same zachowania, co Credence.
    • Po drugie:

    Właśnie stąd Gellert Grindelwald wiedziałby o istnieniu Obskurusów. A gdyby dało się kontrolować taką broń, można by było wiele zdobyć. Kolejna sprawa, to słowa, które wypowiedział: gdyby zdobył władzę, Ariana nie musiałaby się dłużej ukrywać. Dokładnie to samo powiedział w stosunku do Credence'a.

    • Po trzecie (ciekawostka):

    Książka Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć napisana przez Newta Scamandera została wydana przez Książnicę Obskurus, czarodziejskie brytyjskie wydawnictwo. Jeden z jego pracowników złożył propozycję Newtowi, by napisał coś o magicznych stworzeniach. Logo tego wydawnictwa znajduje się na pierwszej stronie książki, która oryginalnie została napisana przez J.K. Rowling w 2001 roku.

    Wygląda na to więc, że Obskurus nie jest niczym nowym, i Pani Rowling wpadła na ten pomysł dawno temu. Czekał on jedynie na właściwe rozwinięcie.

    Co Wy o tym myślicie? Czy J.K. Rowling nie jest na tyle sensowna w swojej twórczości by dać przewidzieć swoją koncepcję? Albo po prostu sensowny wyjątek dla zmyłki? Dajcie znać w komentarzach. :)

    Źródło: HarryPotterAlwaysAndForever.

      Wczytuję edytor...
    • Nie wiem po co jest to wyróżnienie :P Lepiej to napisać po prostu na blogu.

        Wczytuję edytor...
    • Dobrze, że Dawid to wyróżnił. Wszyscy będą mogli się dowiedzieć o tym wpisie. Ale do rzeczy: Moim zdaniem teoria ta jest naprawdę wiarygodna i nie zdziwię się, jeśli kolejne części Fantastycznych zwierząt będą mieć z tym wszystkim jakiś związek. Pamiętajmy, że Newton został wydalony z Hogwartu, a Dumbledore stanął w jego obronie. To kolejny dowód na to, że Ariana i Obskurus, którego posiadał Newt mogą mieć ze sobą jakiś związek. Poczekamy, zobaczymy jak potoczy się to dalej.

        Wczytuję edytor...
    • A na końcu dowiemy się, że Filch był obskurodzicielem :P

        Wczytuję edytor...
    • Ciekawa teoria .  Zgadzam się z tym .

        Wczytuję edytor...
    • polecam film na ten temat:

      https://www.youtube.com/watch?v=X69ns54xyn0

        Wczytuję edytor...
    • Zgadzam się z tą teorią. Wiele tłumaczy.

      A mówiąc o teoriach, ostatnio na niektórych stronach szerzy się inna teoria, która mówi o tym, że Credence jest... dziedzicem Slytherina, poprzez Marthę Steward, która zgodnie z teorią jest jego przodkinią. To by tłumaczyło, dlaczego Grindelwald "wyczuł" w nim charłaka, bo Martha była właśnie charłakiem ;) Co o tym sądzicie? :)

        Wczytuję edytor...
    • Coraz bardziej możliwe, że teoria ta jest prawidłowa. Dużo osób pisze o tym w internecie. Nawet na Pottermore niespodziewanie pojawia się artykuł o tajemniczym życiu i śmierci Ariany Dumbledore.

        Wczytuję edytor...
    • Cassandra77 napisał(a): Zgadzam się z tą teorią. Wiele tłumaczy.

      A mówiąc o teoriach, ostatnio na niektórych stronach szerzy się inna teoria, która mówi o tym, że Credence jest... dziedzicem Slytherina, poprzez Marthę Steward, która zgodnie z teorią jest jego przodkinią. To by tłumaczyło, dlaczego Grindelwald "wyczuł" w nim charłaka, bo Martha była właśnie charłakiem ;) Co o tym sądzicie? :)

      Niedługo się dowiemy, że Harry to sekretny Targaryen :p.

        Wczytuję edytor...
    • Ależ to oczywiste, biorąc pod uwagę to, że, według Yatesa, seria ma się skupiać na trójkącie (jakkolwiek niefortunnie by to nie brzmiało) Dumbledore-Credence-Grindelwald. Chyba każdy fan HP na to wpadł - to nie teoria, to fakt. 

      Co do dziedzica Slytherina, to nie nie ma chyba większego znaczenia. Równie dobrze można doszukiwać się analogii w tym, że ojciec Dumbledore'a, który był też ojcem Ariany (patrz obskurodziciela) miał na imię Percival tak jak i Graves... Nie ma to nie tyle sensu, co nie ma takiej potrzeby.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
Daj okejkę tej wiadomości
Przyznano okejkę tej wiadomości!
Zobacz kto dał okejkę tej wiadomości
Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.