FANDOM


  • Witam! Wątek powstał w celu uchwalenia na Harry Potter Wiki konkretnego regulaminu. Dotychczas mieliśmy tylko regulamin administratorów. Skodyfikowanie naszego zwyczajowego prawa na HPW uznali za konieczne Isthealice oraz Dawid2 i to oni przygotowali wstępną wersję regulaminu (dostępną na pl.dawid2.wikia.com). Ja dokonałem niezbędnych według mnie poprawek, a rezultat pracy naszej trójki widzicie poniżej. Możecie śmiało komentować punkty, które Wam się nie podobają - weźmiemy to pod uwagę.

    PS. Poprzednia dyskusja na temat konieczności bytności administratora na czacie wiązała się właśnie z tym regulaminem. Punkt taki znalazł się w wersji Alice i Dawida, w mojej nie. W wątku jednak odrzuciliście ten punkt, w skrócie stwierdzając, że administrator nie musi integrować się ze społecznością. Ten temat jest więc skończony i proszę, dla porządku już do niego nie wracać.

    Dyskusja wstępnie ma trwać do niedzieli, chyba, że pojawi się konieczność przedłużenia obradowania na czas świąteczny.


    Regulamin

    czyli

    zbiór zasad panujących na wiki


    I. Regulamin

    1. Regulamin jest zbiorem zasad obowiązujących na Harry Potter Wiki.
    2. Obowiązuje on w równym stopniu wszystkich użytkowników oraz edytorów niezarejestrowanych. Rozpoczęcie edytowania jakiegokolwiek artykułu na Harry Potter Wiki lub jakakolwiek inna działalność na wiki oznacza jego automatyczną akceptację. Nieprzeczytanie regulaminu nie zwalnia z jego przestrzegania!
    3. Jednocześnie obowiązują na wiki globalne zasady użytkowania wytyczone przez Fandom powered by Wikia.
    4. Administracja zastrzega sobie prawo do edycji regulaminu w każdej chwili w celu jego poprawek, a użytkownika obowiązuje zapoznanie się z jego jak najbardziej aktualną wersją; jednocześnie administracja zobowiązuje się do poinformowania o aktualizacji użytkowników.
    5. Dotyczy wszystkich części Harry Potter Wiki, czyli artykułów, czatu, tablic wiadomości, blogów, komentarzy, forum itd.


    II. Harry Potter Wiki

    1. Harry Potter Wiki jest źródłem wiedzy o serii Harry Potter i wszystkim, co z nim związane.
    2. Pełni rolę encyklopedii, która składa się z artykułów; cała reszta, tzn. strony użytkownika, forum czy czat, jest jej dodatkiem, toteż nie jest na tej samej lub wyższej od niej pozycji.
    3. Nie jest oficjalną stroną serialu, hostingiem zdjęć, serwisem społecznościowym, miejscem na reklamy lub treści prywatne, seksualne czy intymne.
    4. Każdy może ją edytować, jednak nieprzestrzeganie zasad zawartych w tymże regulaminie może doprowadzić do odebrania mu tych uprawnień i blokady.


    III. Ogólne

    1. Założenie konta na Harry Potter Wiki jest możliwe od lat 13 na podstawie praw COPPA. (Jest to prawo amerykańskie, na którym działa cały Fandom - serwer wikia.com pochodzi bowiem ze Stanów Zjednoczonych).
    2. Przestrzegamy zasady netykiety obowiązującej na łamach całego Internetu, w tym nie przeklinamy, nie spamujemy, nie grozimy innym użytkownikom i staramy się zachować kulturę.
    3. Na całej Harry Potter Wiki zabronione są wulgaryzmy, spam, groźby, trolling, obrażenie innych użytkowników oraz publikowanie treści nieetycznych, erotycznych, rasistowskich, nietolerancyjnych lub obrażających w poważny sposób czyjeś przekonania religijne bądź światopoglądowe (polityczne).
    4. Strony użytkownika są jego własnością i nikt nie powinien ich edytować bez jego własnej zgody.


    IV. Uprawnienia

    1. Nadużywanie uprawnień (dawanie blokad niewinnym osobom; działanie na szkodę wiki; przekazywanie uprawnień bez zgody społeczności) administratora, biurokraty, moderatora czatu, dyskusji czy treści, lub rollbacka jest niedozwolone i może doprowadzić do odebrania tych uprawnień lub całkowitej blokady.
    2. Blokady mogą być nadawane w oparciu o ów regulamin, a powinny być poprzedzane stosownymi ostrzeżeniami.
    3. Po miesiącu nieusprawiedliwionej nieaktywności na stronie (chodzi także o wykonywanie funkcji na powierzonym stanowisku) oraz na czacie (w przypadku moderatorów czatu), osoba z kadry zostaje upomniana przez osobę z administracji (administratora bądź biurokratę). W przypadku braku widocznej poprawy w przeciągu kolejnego miesiąca, zostają odebrane uprawnienia, bądź powstaje głosowanie na temat dalszego pełnienia funkcji. W przypadku 50% głosów popierających pozostawienie osoby na stanowisku, uprawnienia nie zostają odebrane. W przypadku konfliktu administratorów zostanie powołana komisja „biegłych”, która rozwiążę sprawę (mamy jednak nadzieję, że do takiej sytuacji nie dojdzie).
    4. Praca administratorów powinna być poddana krytyce tj. każdy użytkownik może swobodnie oceniać czy administrator nadaje się na swoje stanowisko czy nie (oczywiście wyjątkiem są użytkownicy, którzy kierują się w ocenie administratora jego charakterem, poglądami czy też zwyczajnie go nie lubią).
    5. Do obowiązków administracji należy pilnowanie porządku, dbanie o jakość artykułów, pomoc użytkownikom, cofanie wandalizmów oraz karanie użytkowników według regulaminu.
    6. Administratorem może zostać zarejestrowany użytkownik posiadający minimum 500 edycji w przestrzeni głównej oraz staż na wiki minimum 6 miesięcy.
    7. Wyjątkiem w przyznaniu praw administratora jest przyznanie takich uprawnień administratorowi technicznemu. Nie musi on spełniać wymagań, jak w przypadku zwykłego administratora i jest powoływany przez kadrę.
    8. Moderatorem treści/dyskusji może zostać osoba, która aktywnie edytuje na stronie, przestrzega regulaminu i posiada minimum 300 edycji w przestrzeni głównej. Orientuje się w mechanizmach wiki oraz jej staż wynosi minimum 3 miesiące.
    9. Moderatorem czatu może zostać osoba, która aktywnie się udziela na czacie, jest bezstronna i przestrzega regulaminu. Musi także posiadać staż minimum 3 miesięcy i 200 edycji w przestrzeni głównej.




    V. Artykuły oraz edycje

    1. Na Harry Potter Wiki tworzone są artykuły dotyczące świata Harry'ego Pottera. Zabronione jest dodawanie fanonów w przestrzeni głównej artykułów. Swoje fanficki można umieszczać na blogach lub stronie głównej użytkownika. Uprzejmie prosimy również o nie dodawanie informacji, których nie jest się pewnym.
    2. W artykułach staramy się o pełną encyklopedyczność artykułu: nie podpisujemy się, nie dodajemy emotikon i staramy się nie używać potocznego stylu wypowiedzi. Przestrzegamy neutralnego punktu widzenia. Dbamy o pełną poprawność językową (ortografia i interpunkcja). Pilnujemy, aby artykuł był czytelny i schludny. Nieprzestrzeganie którejś z tych ważnych zaleceń i brak reakcji na rady administratora może zaowocować banem.
    3. Kategorycznie zabronione jest bezmyślne usuwanie poprawnej treści artykułów.
    4. Podczas dodawania kategorii staramy się ją jak najlepiej dopasować, tj. nie tworzymy zbędnych kategorii.



    1. Administracja nie ponosi odpowiedzialności za treści publikowane przez użytkowników wiki.


    VI. Pliki

    1. Koniecznością jest dodawanie do plików licencji.
    2. Zabrania się dodawania plików o tematyce erotycznej lub pornograficznej.
      1. Erotyczne - przedstawiające ludzi w dwuznacznych pozycjach, jednak bez widocznych intymnych części ciała.
      2. Pornograficzne - przedstawiające ludzi w dwuznacznych pozycjach, bez ubrań, ukazujące nagość i intymne części ciała.
    3. Nie należy dodawać plików bezcelowo, tj. dodawać i nigdzie ich nie umieszczać.
    4. Nie należy dodawać plików z widocznymi adresami stron WWW lub logiem takich stron.


    VII. Czat, forum, blogi i inne

    1. Blogi nie służą do zadawania pytań typu: „Jaki jest wasz ulubiony bohater?”. Od tego typu dyskusji jest forum.
    2. Blogi, które zawierają zabronione w wyższych podpunktach treści lub ataki na innych użytkowników mogą zostać usunięte.
    3. Nie można edytować czyjegoś bloga bez pozwolenia.
    4. Dyskusje na forum powinny toczyć się na poziomie godnym Harry Potter Wiki: bez wulgaryzmów oraz ataków na innych użytkowników z innym zdaniem. Forum HPW gwarantuje wolność wypowiedzi.
    5. Administracja oraz moderacja dyskusji mogą poprawiać błędy ortograficzne i interpunkcyjne w tekście.
    6. Podstawowe błędy ortograficzne na forum mogą skutkować natychmiastowym banem. (tzw. Ortograficzne bany, maksymalnie na kilka dni).
    7. Analogicznie jak z blogiem i forum, sprawa ma się z czatem. Za nieprzyzwoite zachowanie: spam, wulgaryzmy, ataki personalne itd. delikwent może zostać wyrzucony z czatu, a nawet zablokowany na okres współmierny do winy.


    ________________________________________________________

    Życzymy miłego edytowania!

    Regulamin wygenerowano na bezpośredniej podstawie Dawno, dawno temu Wiki.
      Wczytuję edytor...
    • Moim zdaniem w reg. zostało ujęte wszystko co powinno zostać ujęte. Jedyny błąd jaki zauważyłam to numeracja w części V regulaminu, po punkcie 4 występuje punkt 1. 

      Pozdrawiam,
      Black.

        Wczytuję edytor...
    • Eh, polecałbym wspomnieć o(dosyć mocnym) wzorowaniu sie na regulaminie stąd. Jest on praktycznie przekopiowany ze zmianą paru słówek, Dexart (dyskusja) 16:02, gru 14, 2016 (UTC)

        Wczytuję edytor...
    • DeXart napisał(a):
      Eh, polecałbym wspomnieć o(dosyć mocnym) wzorowaniu sie na regulaminie stąd. Jest on praktycznie przekopiowany ze zmianą paru słówek, Dexart (dyskusja) 16:02, gru 14, 2016 (UTC)

      Nie wiedziałem o tym. Niemniej jednak, wersję Alice i Dawida zmodyfikowałem, więc zapewniam Cię, że to nie dokładna kopia. 

        Wczytuję edytor...
    • Michnar napisał(a):

      DeXart napisał(a):
      Eh, polecałbym wspomnieć o(dosyć mocnym) wzorowaniu sie na regulaminie stąd. Jest on praktycznie przekopiowany ze zmianą paru słówek, Dexart (dyskusja) 16:02, gru 14, 2016 (UTC)

      Nie wiedziałem o tym. Niemniej jednak, wersję Alice i Dawida zmodyfikowałem, więc zapewniam Cię, że to nie dokładna kopia. 

      W sumie to podbijam słowa Dexa, bo to wygląda na nie mniej nie więcej, jak plagiat, co podważa powagę tego regulaminu, bo skoro sam łamie prawo to jak ma być brany na poważnie? Nawet kolejność punktów jest prawie identyczna, nie mówiąc o identycznym przedstawieniu w formie graficznej (;. Jeśli nawet się mocno inspirowało powinno się o tym wspomnieć, myślę, że nawet głupi podpis Wzorowano na regulaminie Cartoon Network Wiki będzie lepszy niż to, co jest teraz, bo serio, nie wygląda to dobrze. Ewentualnie polecam zmienić całkowicie treść, bo takie powiązania są widoczne na pierwszy rzut oka.

        Wczytuję edytor...
    • Wikkka napisał(a):

      Michnar napisał(a):

      DeXart napisał(a):
      Eh, polecałbym wspomnieć o(dosyć mocnym) wzorowaniu sie na regulaminie stąd. Jest on praktycznie przekopiowany ze zmianą paru słówek, Dexart (dyskusja) 16:02, gru 14, 2016 (UTC)
      Nie wiedziałem o tym. Niemniej jednak, wersję Alice i Dawida zmodyfikowałem, więc zapewniam Cię, że to nie dokładna kopia. 
      W sumie to podbijam słowa Dexa, bo to wygląda na nie mniej nie więcej, jak plagiat, co podważa powagę tego regulaminu, bo skoro sam łamie prawo to jak ma być brany na poważnie? Nawet kolejność punktów jest prawie identyczna, nie mówiąc o identycznym przedstawieniu w formie graficznej (;. Jeśli nawet się mocno inspirowało powinno się o tym wspomnieć, myślę, że nawet głupi podpis Wzorowano na regulaminie Cartoon Network Wiki będzie lepszy niż to, co jest teraz, bo serio, nie wygląda to dobrze. Ewentualnie polecam zmienić całkowicie treść, bo takie powiązania są widoczne na pierwszy rzut oka.

      Popieram Wikke  i DeXa  ten regulamin to   jest plagiat :) postarajmy sie  czyli wszyscy uzytkownicy dolożyc cegielke do regulaminu  tak by bylo sprawiedliwie  :) i każdy by nadal nowy   sens  :)  tak by kazdy mogl sie wypowiedziec i ulozyc 1 zasade ktora powinna  panowac nie  kopiować  caly regulamin i  zmieniac  tylko slówka  :) Kazdy  powinien mieć coś do dodania od siebie  :) Dziekuje  za Uwage

        Wczytuję edytor...
      • Po pierwsze, to nie plagiat, bo nikt sobie nie zastrzegł do niego prawa i jest przerobiony pod potrzeby HPW.
      • Po drugie, następnym razem radzę się dowiedzieć na jakiej licencji funkcjonuje Fandom.
      • Po trzecie na wielu innych projektach funkcjonuje ten regulamin (tj. np. Dawno, dawno temu Wiki czy Czarownica Wiki).

      Więc sądzę, że szukanie dziury w całym jest niepotrzebne.

      @EDIT: Kolejna Wikia z tym regulaminem. Zgadzam się jedynie z tym, że można napisać źródło, z której brano podstawę do stworzenia regulaminu.

        Wczytuję edytor...
    • Dawid2 napisał(a):

      • Po pierwsze, to nie plagiat, bo nikt sobie nie zastrzegł do niego prawa i jest przerobiony pod potrzeby HPW.
      • Po drugie, następnym razem radzę się dowiedzieć na jakiej licencji funkcjonuje Fandom.
      • Po trzecie na wielu innych projektach funkcjonuje ten regulamin (tj. np. Dawno, dawno temu Wiki czy Czarownica Wiki).

      Więc sądzę, że szukanie dziury w całym jest niepotrzebne.

      Jeśli się nie mylę Wikia oraz Wikipedia funkcjonuje na licencji zakładającej, że można korzystać z wszystkiego... tylko należy podać źródło. Prawa autorskie pojawiają się od razu, chyba że pisemnie się zrzecze ich. Myslę, że tak dobra wikia jak HPW nie będzie zniżać się do poziomu kopiuj-wklej i umie napisać sama ładny regulamin. Kwestia chęci (;.

        Wczytuję edytor...
    • Regulamin jeszcze nie funkcjonuje oficjalnie na HP wiki, w każdym momencie można wpisac, jakim regulaminem się inspirowalo. Zamiast jakoś sensownie skomentować treść samego regulaminu, czepiacie się byle czego. Po co wam to? :/

        Wczytuję edytor...
    • Osobiście uważam podobnie jak Black, że w regulaminie jest zawarta cała kwintesencja, nad którą miała nastąpić DYSKUSJA. Cieszę się niezmiernie, że wychwyciliście błędy i możliwe odzwzorowanie, jednakże skupiono się na wyglądzie, a nie na treści. Chyba, że uważacie iż ten regulamin zawiera wszystko, a razi Was tylko podobieństwo. To zwracam wtedy honor :) 

        Wczytuję edytor...
    • Dawid2 napisał(a):
      * Po pierwsze, to nie plagiat, bo nikt sobie nie zastrzegł do niego prawa i jest przerobiony pod potrzeby HPW.
      • Po drugie, następnym razem radzę się dowiedzieć na jakiej licencji funkcjonuje Fandom.
      • Po trzecie na wielu innych projektach funkcjonuje ten regulamin (tj. np. Dawno, dawno temu Wiki czy Czarownica Wiki).

      Więc sądzę, że szukanie dziury w całym jest niepotrzebne.

      @EDIT: Kolejna Wikia z tym regulaminem. Zgadzam się jedynie z tym, że można napisać źródło, z której brano podstawę do stworzenia regulaminu.


      • Przykładów Wiki z tym regulaminem jest dużo , ale to nie znaczy że i Harry Potter Wiki musi go kopiować. Regulamin pojawił się na Cartoon Network Wiki po raz pierwszy (w 2013 roku). Podałeś linki do wiki na których jest ten regulamin. Zobacz co pisze na dole strony. Widać źródło skąd pochodzi regulamin, a przy twoim nie widać żadnej wzmianki o autorach/skąd jest skopiowane.
      • licencja CC-BY-SA , musisz podać autora. Jak sam powiedziałeś zapoznałem się i mogę stwierdzić,że powinien zostać dodany link do wiki z której zaczerpnąłeś tekst do regulaminu. "
      • "to nie plagiat, bo nikt sobie nie zastrzegł do niego prawa" to zdanie nie ma sensu więc się do tego nie wypowiem.

      PS. sam wrzuciłeś moje tło na wiki pod prawami autorskmi a sam nie zapytałeś o zgodę :P

        Wczytuję edytor...
    • DeXart napisał(a):

      Dawid2 napisał(a):
      * Po pierwsze, to nie plagiat, bo nikt sobie nie zastrzegł do niego prawa i jest przerobiony pod potrzeby HPW.
      • Po drugie, następnym razem radzę się dowiedzieć na jakiej licencji funkcjonuje Fandom.
      • Po trzecie na wielu innych projektach funkcjonuje ten regulamin (tj. np. Dawno, dawno temu Wiki czy Czarownica Wiki).

      Więc sądzę, że szukanie dziury w całym jest niepotrzebne.

      @EDIT: Kolejna Wikia z tym regulaminem. Zgadzam się jedynie z tym, że można napisać źródło, z której brano podstawę do stworzenia regulaminu.


      • Przykładów Wiki z tym regulaminem jest dużo , ale to nie znaczy że i Harry Potter Wiki musi go kopiować. Regulamin pojawił się na Cartoon Network Wiki po raz pierwszy (w 2013 roku). Podałeś linki do wiki na których jest ten regulamin. Zobacz co pisze na dole strony. Widać źródło skąd pochodzi regulamin, a przy twoim nie widać żadnej wzmianki o autorach/skąd jest skopiowane.
      • licencja CC-BY-SA , musisz podać autora. Jak sam powiedziałeś zapoznałem się i mogę stwierdzić,że powinien zostać dodany link do wiki z której zaczerpnąłeś tekst do regulaminu. "
      • "to nie plagiat, bo nikt sobie nie zastrzegł do niego prawa" to zdanie nie ma sensu więc się do tego nie wypowiem.

      PS. sam wrzuciłeś moje tło na wiki pod prawami autorskmi a sam nie zapytałeś o zgodę :P

      Nie musi, ale może..., więc sorry bardzo. Jeśli chodzi o pochodzenie, to tutaj mój błąd, powinno się pojawić źródło.

      Tak jak Magi wspomniała, ten regulamin jeszcze nie funkcjonuje, więc wiele rzeczy może ulec zmianie i najprawdopodobniej tak będzie.

      Tło udostępniłeś na HPW, więc automatycznie zgadzasz się na jego używanie. A to, że to jest twoje tło jest naciągane...

      Basta ;)

        Wczytuję edytor...
    • Ja je stworzyłem więc raczej mam do niego prawo. Tło nie udostępniłem na HPW tylko było na mojej wiki testowej a ty tło tutaj przesłałeś. Czekaj na pozew w sądzie :P

        Wczytuję edytor...
    • Okej, myślę, że sprawy rzekomych plagiatów możemy rozwiązać dopisując źródło, na podstawie którego stworzono regulamin i zamknijmy tą sprawę.

      Teraz proszę was o przeanalizowanie jego treści - czy jakiś punkt wam nie odpowiada, bądź chcielibyście coś dodać?

        Wczytuję edytor...
    • DeXart napisał(a): Ja je stworzyłem więc raczej mam do niego prawo. Tło nie udostępniłem na HPW tylko było na mojej wiki testowej a ty tło tutaj przesłałeś. Czekaj na pozew w sądzie :P

      Nie pobrałem. Widzę, że nawet nie wiesz co (19:58, 6 gru 2015) dodajesz na HPW.

      P.S: Nie ma żadnej licencji. Jedyną licencją, którą ma ta grafika to właśnie stąd ;)

        Wczytuję edytor...
    • Ten wątek miał służyć DYSKUSJI nad REGULAMINEM, dlatego wszelkie inne tematy proszę przenieść na czat lub na inny wątek na forum, lub na tablicę.


      Dziękuję,
      Black.

        Wczytuję edytor...
    • Co do regulaminu jestem przeciw

        Wczytuję edytor...
    • DeXart napisał(a): Co do regulaminu jestem przeciw

      Inteligentne argumenty również się przydadzą ;)

        Wczytuję edytor...
    • MagMalfoy napisał(a):

      DeXart napisał(a): Co do regulaminu jestem przeciw

      Inteligentne argumenty również się przydadzą ;)

      Dokładnie! Z resztą każdy regulamin ma podobne punkty, tylko inaczej skonstruowane.

      Co już nic nie napiszesz DeX na temat tej twojej grafiki? Napisz mi na tablicy kiedy ta sprawa w sądzie...

        Wczytuję edytor...
    • Jestem na nie¹. Po pierwsze ten regulamin — bardzo mocno — trąci hipokryzją... Nie wiem, jak jest na innych wikiach, ale tutaj pasuje jak kwadrat do wozu, serio. Przykładzik? Punkt VII podpunkt 5... Niby tylko takie edycje dozwolone, ale, ekhem, autorowi regulaminu nie przeszkadzało poprawić cytowany przeze mnie fragment... :DDD Zaś ta sprawa z kradzieżą... Żenua. Serio, nawet dopisanie autora nie pomoże, bo podważylo to powagę regulaminu — jakoś nie widziałam by autorzy zamierzali się przyznać i gdyby nie Dex pewnie by do tego nie doszło. Jeśli kradzież jest dla Was prostą i nieistotną sprawą — gratuluję moralności 😛. Myślę, że pomogłoby tylko przepisanie całości swoimi własnymi słowami... Ta sprawa raczej sprawiła, że mam doskonałe wyobrażenie, jak będzie wyglądać przestrzeganie tego tworu.

      ¹Niby wolność wypowiedzi, ale zostanę zlinczowana za niezgadzanie się. Jak zawsze zresztą xD. A potem będą teksty, że szukam dziury w całym itp. :DDD I Dex ma prawo napisać, że jest przeciw bez argumentów, bo... teoretycznie jest wolność wypowiedzi :DDD.

        Wczytuję edytor...
    • Dawid2 napisał(a):

      MagMalfoy napisał(a):


      DeXart napisał(a): Co do regulaminu jestem przeciw

      Inteligentne argumenty również się przydadzą ;)
      Dokładnie! Z resztą każdy regulamin ma podobne punkty, tylko inaczej skonstruowane.

      Co już nic nie napiszesz DeX na temat tej twojej grafiki? Napisz mi na tablicy kiedy ta sprawa w sądzie...

      Boże XDDD Ty nie potrafisz się bawić. Nie wiedziałem,że jesteś taki sztywny. Ale już kończę bo to wątek do regulaminu...

      PS. sprawa jest zaplanowana na 31 Stycznia 2017 roku.

        Wczytuję edytor...
    • MagMalfoy napisał(a):

      DeXart napisał(a): Co do regulaminu jestem przeciw

      Inteligentne argumenty również się przydadzą ;)
      • Gdyby to był 1 kwietnia to bym zrozumiał, żart i w ogóle. Ale czy serio daliście taką zasadę jak Vl xD
      • " COPPA Jest to prawo amerykańskie, na którym działa cały Fandom - serwer wikia.com pochodzi bowiem ze Stanów Zjednoczonych" no tak przecież to amerykańskie i każdy powinien o tym wiedzieć. Ale jednak warto wiedzieć,że autor regulaminu już złamał to prawo kopiując właśnie regulamin bez podania źródła. Brawo!
      • Administracja nie ponosi odpowiedzialności za treści publikowane przez użytkowników wiki. - to jest bez sensu. Sama ta wzmianka łamie punkt który podałem w 1 podpunkcie.

      Mogę też znaleźć więcej takich rzeczy ale sądzę bym wyraził głos na nie.

        Wczytuję edytor...
    • DeXart napisał(a):

      Dawid2 napisał(a):

      MagMalfoy napisał(a):


      DeXart napisał(a): Co do regulaminu jestem przeciw

      Inteligentne argumenty również się przydadzą ;)
      Dokładnie! Z resztą każdy regulamin ma podobne punkty, tylko inaczej skonstruowane.

      Co już nic nie napiszesz DeX na temat tej twojej grafiki? Napisz mi na tablicy kiedy ta sprawa w sądzie...

      Boże XDDD Ty nie potrafisz się bawić. Nie wiedziałem,że jesteś taki sztywny. Ale już kończę bo to wątek do regulaminu...

      PS. sprawa jest zaplanowana na 31 Stycznia 2017 roku.

      Ok, ok :)

      PS. Nie bawię się z byle kim, tym bardziej nie na forum i to jeszcze w wątku nie na temat.

        Wczytuję edytor...
    • Jeszcze raz proszę o zakończenie tych sporów, prowadzimy dyskusję na temat treści regulaminu.

      Wikkka napisał(a): Jestem na nie¹. Po pierwsze ten regulamin — bardzo mocno — trąci hipokryzją... Nie wiem, jak jest na innych wikiach, ale tutaj pasuje jak kwadrat do wozu, serio. Przykładzik? Punkt VII podpunkt 5... Niby tylko takie edycje dozwolone, ale, ekhem, autorowi regulaminu nie przeszkadzało poprawić cytowany przeze mnie fragment... :DDD

      Co do słów Wiktorii: regulamin nie trąci hipokryzją - to, że Dawid edytował cytat (a nie treść komentarza) nie łamie prawa regulaminu, skoro nawet nie został wprowadzony. Dyskutujemy dopiero nad jego wejściem, więc argument nietrafiony.

      Wikkka napisał(a): Zaś ta sprawa z kradzieżą... Żenua. Serio, nawet dopisanie autora nie pomoże, bo podważylo to powagę regulaminu — jakoś nie widziałam by autorzy zamierzali się przyznać i gdyby nie Dex pewnie by do tego nie doszło.

      Po pierwsze, polecam używanie znaków polskich. Po drugie, oskarżenia o rzekomej kradzieży są niesłuszne, co Dawid udowodnił w postach powyżej. Również nic nie stoi na przeszkodzie dodania źródła, co mówimy otwarcie, bo nie jesteśmy nieomylni i po to powstał wątek, żeby wychwycić wszelkie braki. To, że w twoim odczuciu regulamin traci na powadze, bo w trakcie jego uchwalania na forum ktoś zwrócił nam na to uwagę - to twoje zdanie i nie dla każdego będzie ono miało znaczenie. Kończąc twoją myśl, nie masz co gdybać, a to, że Dex to wychwycił to tylko jest na plus. Dawid dopisał źródło w regulaminie i "po ptokach".

      Wikkka napisał(a): ¹Niby wolność wypowiedzi, ale zostanę zlinczowana za niezgadzanie się. Jak zawsze zresztą xD. A potem będą teksty, że szukam dziury w całym itp. :DDD I Dex ma prawo napisać, że jest przeciw bez argumentów, bo... teoretycznie jest wolność wypowiedzi :DDD.

      Tak samo ty masz prawo do wypowiedzi i nie dopisuj sobie zdań, że ludzie będą gadać to czy owo. Wątek stworzono, żeby omówić regulamin i każdy ma prawo wyrazić zdanie... Najlepiej jednak poparte argumentami.

      Każdą osobę, która ma coś do dodania - zachęcam do komentowania. Jeśli czegoś wam brakuje, bądź coś nie pasuje, piszcie śmiało. :)

        Wczytuję edytor...
    • Isthealice napisał(a): Jeszcze raz proszę o zakończenie tych sporów, prowadzimy dyskusję na temat treści regulaminu.

      Wikkka napisał(a): Jestem na nie¹. Po pierwsze ten regulamin — bardzo mocno — trąci hipokryzją... Nie wiem, jak jest na innych wikiach, ale tutaj pasuje jak kwadrat do wozu, serio. Przykładzik? Punkt VII podpunkt 5... Niby tylko takie edycje dozwolone, ale, ekhem, autorowi regulaminu nie przeszkadzało poprawić cytowany przeze mnie fragment... :DDD

      Co do słów Wiktorii: regulamin nie trąci hipokryzją - to, że Dawid edytował cytat (a nie treść komentarza) nie łamie prawa regulaminu, skoro nawet nie został wprowadzony. Dyskutujemy dopiero nad jego wejściem, więc argument nietrafiony.

      Wikkka napisał(a): Zaś ta sprawa z kradzieżą... Żenua. Serio, nawet dopisanie autora nie pomoże, bo podważylo to powagę regulaminu — jakoś nie widziałam by autorzy zamierzali się przyznać i gdyby nie Dex pewnie by do tego nie doszło.

      Po pierwsze, polecam używanie znaków polskich. Po drugie, oskarżenia o rzekomej kradzieży są niesłuszne, co Dawid udowodnił w postach powyżej. Również nic nie stoi na przeszkodzie dodania źródła, co mówimy otwarcie, bo nie jesteśmy nieomylni i po to powstał wątek, żeby wychwycić wszelkie braki. To, że w twoim odczuciu regulamin traci na powadze, bo w trakcie jego uchwalania na forum ktoś zwrócił nam na to uwagę - to twoje zdanie i nie dla każdego będzie ono miało znaczenie. Kończąc twoją myśl, nie masz co gdybać, a to, że Dex to wychwycił to tylko jest na plus. Dawid dopisał źródło w regulaminie i "po ptokach".

      Wikkka napisał(a): ¹Niby wolność wypowiedzi, ale zostanę zlinczowana za niezgadzanie się. Jak zawsze zresztą xD. A potem będą teksty, że szukam dziury w całym itp. :DDD I Dex ma prawo napisać, że jest przeciw bez argumentów, bo... teoretycznie jest wolność wypowiedzi :DDD.

      Tak samo ty masz prawo do wypowiedzi i nie dopisuj sobie zdań, że ludzie będą gadać to czy owo. Wątek stworzono, żeby omówić regulamin i każdy ma prawo wyrazić zdanie... Najlepiej jednak poparte argumentami.

      Każdą osobę, która ma coś do dodania - zachęcam do komentowania. Jeśli czegoś wam brakuje, bądź coś nie pasuje, piszcie śmiało. :)

      Cóż, nie będę tłumaczyć, czemu to hipokryzja bo jak widać nie dociera, a ja nie mam siły mówić jak do ściany. Plagiat z łaciny oznacza kradzież, więc to tak, kradzież własności intelektualnej. Polecam zobaczyć kary jakie są za to, bo jednak to ciekawa kwestia.

        Wczytuję edytor...
    • Wojnx
      Wojnx usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      zbędny komentarz do sytuacji
      10:50, gru 18, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • Wydaje mi się,że Harry Potter wiki jest na tyle rozbudowane i znane,że nie powinno kopiować czyjegoś regulaminu tylko napisać własny od podstaw ;) Ten regulamin jest na setkach wiki, nie lepiej stworzyć coś lepszego i oryginalnego? ~ no tak oryginalnego w 2016, stworzysz coś własnego i nowego to zaraz będzie na wielu Wiki, jak ten regulamin. Nie rozumiem też tego, dlaczego są tworzone długie regulaminy, dla mnie powinien być krótki i zwięzły by nie odstraszał nowych użytkowników długością, pozatym większość twoich zasad można już zobaczyć w tou.

        Wczytuję edytor...
    • Ok. Sprawy zaszły za daleko i wydaje mi się, że przede wszystkim należy Wam powiedzieć, że to jest tylko i wyłącznie... regulamin. Z tego co widzę oprócz szaty graficznej, którą można łatwo zmienić wspólne są tylko punkty dotyczące ogólnego działania Wikii. Nie rozumiem sensu przekręcania w tym momencie tych słów na synonimy, tylko dlatego, żeby przekazywać to samo, a mieć inaczej.

      Wątek miał zresztą okazywać dyskusję nad artykułem, dyskusje. Natomiast Wika i DeX z uporem kierowali ataki na Dawida. Poziom merytoryczny leży, zupełnie.

      • @DeXart: regulamin Elder Scrolls Wiki, który linkujesz przypomina raczej regulamin klasowy, jaki spisuje się w podstawówkach na brulionie i wisi na gazetce... Regulamin powinien być dostosowany do potrzeb, a skoro spraw jest do skodyfikowania wiele, to i regulamin będzie długi.
      • @MyTwister: to dyskusja, jeśli masz swoją cegiełkę, to ten wątek służy właśnie po to. Wystarczy użyć umiejętności czytania ;)
      • @Wikkka: mam wrażenie, że z pewnych osobistych żali negujesz wszystko co jest na wiki. Jesteś mądrą dziewczyna, widać to na pierwszy rzut oka czytając te wypowiedzi, więc pomyśl czy prowadzenie ciągłych internetowych walk jest sensowne. Ta "kradzież" to właściwie jedyny twój punkt zaczepienia do krytyki. A poprawienie błędu ortograficznego w cytowanej wypowiedzi to raczej coś dobrego, nie wiem w jaki sposób ma być to czymś co podważa dobrą jakość regulaminu.

      Na ten moment głosami wsparcia BlackAngel92, Istealice, Dawid2, Sensualna i moim regulamin wchodzi; dyskusja trwa do niedzieli. Powtarzam, dyskusja. Jeszcze raz mi ktoś tu wyjedzie z typową "prywatą", to pomyślę o banie.

        Wczytuję edytor...
    • Michnar napisał(a):
      • @DeXart: regulamin Elder Scrolls Wiki, który linkujesz przypomina raczej regulamin klasowy, jaki spisuje się w podstawówkach na brulionie i wisi na gazetce... Regulamin powinien być dostosowany do potrzeb, a skoro spraw jest do skodyfikowania wiele, to i regulamin będzie długi.


      Chciałbym zauważyć, że nie ma wymogu co do długości regulaminu. Ten zbiór zasad ma po prostu mieć ręce i nogi, ma działać, nie trzeba się w nim niepotrzebnie rozpisywać.

        Wczytuję edytor...
    • Nie tylko oprawa graficzna jest tu podobieństwem ale niektóre podpunkty oraz kolejnosć podawania ich. Nie wiele zostało zmienione. Np. 1 punktu

      Tutaj:

      1. Regulamin jest zbiorem zasad obowiązujących na Harry Potter Wiki.
      2. Obowiązuje wszystkich zarejestrowanych, jak i niezarejestrowanych użytkowników. Rozpoczęcie edytowania jakiegokolwiek artykułu na encyklopedii lub jakakolwiek inna działalność na wiki oznacza jego automatyczną akceptację. Nieprzeczytanie regulaminu nie zwalnia z jego przestrzegania! Każdy jest do tego zobowiązany, aby uniknąć zablokowania lub innych nieprzyjemności.

      Oryginalnie:

      1. Regulamin jest dokumentem, który zawiera opis zasad działających na Dawno, dawno temu Wiki.
      2. Obowiązuje on w równym stopniu wszystkich użytkowników oraz edytorów niezarejestrowanych. Rozpoczęcie edytowania jakiegokolwiek artykułu na Harry Potter Wiki lub jakakolwiek inna działalność na wiki oznacza jego automatyczną akceptację. Nieprzeczytanie regulaminu nie zwalnia z jego przestrzegania!

      To jest praktycznie to samo, zostały zmienione jedynie niektóre słowa.  Warto zwrócić też uwagę na kolejność podawania punktów

      HPW: Regulamin/Harry Potter wiki/Ogólna/Uprawnienia/Artykuły oraz edycje/Pliki/Czat,forum,blogi i inne

      CNW:Regulamin/Cartoon Network wiki/Użytkownicy i administracja/ Artykuły oraz edycje/Pliki/Czat, forum,blogi i inne

      Meh, autorowi nie chciało się nawet zmienić nazw nagłówków. Pozdrawiam osobę tworząc regulamin . Dexart (dyskusja) 15:04, gru 16, 2016 (UTC) #pzakhpw

        Wczytuję edytor...
    • Niektóre punkty są śmieszne cytując np. "Podstawowe błędy ortograficzne na forum mogą skutkować natychmiastowym banem. (tzw. Ortograficzne bany, maksymalnie na kilka dni)." Wydaje mi się to lekką przesadą, bo może np. jest ktoś Dysortografem? I ban za to? Że ktoś ma dysortografię? Uważam osobiście to za przesadę lekką. Ale nie każdy musi się ze mną zgadzać prawda? To tylko moja opinia.  Co do innych punktów nie mam zastrzeżeń.

      Pozdrawiam.

      Karola1321 (dyskusja)

        Wczytuję edytor...
    • Karola1321 napisał(a):
      Niektóre punkty są śmieszne cytując np. "Podstawowe błędy ortograficzne na forum mogą skutkować natychmiastowym banem. (tzw. Ortograficzne bany, maksymalnie na kilka dni)." Wydaje mi się to lekką przesadą, bo może np. jest ktoś Dysortografem? I ban za to? Że ktoś ma dysortografię? Uważam osobiście to za przesadę lekką. Ale nie każdy musi się ze mną zgadzać prawda? To tylko moja opinia.  Co do innych punktów nie mam zastrzeżeń.

      Pozdrawiam.

      Karola1321 (dyskusja)

      Słowo w którym jest błąd podkreśla się na czerowno w edytorze, więc nie powinno to być problemem.

        Wczytuję edytor...
    • DeXart napisał(a):
      Karola1321 napisał(a):
      Niektóre punkty są śmieszne cytując np. "Podstawowe błędy ortograficzne na forum mogą skutkować natychmiastowym banem. (tzw. Ortograficzne bany, maksymalnie na kilka dni)." Wydaje mi się to lekką przesadą, bo może np. jest ktoś Dysortografem? I ban za to? Że ktoś ma dysortografię? Uważam osobiście to za przesadę lekką. Ale nie każdy musi się ze mną zgadzać prawda? To tylko moja opinia.  Co do innych punktów nie mam zastrzeżeń.

      Pozdrawiam.

      Karola1321 (dyskusja)

      Słowo w którym jest błąd podkreśla się na czerowno w edytorze, więc nie powinno to być problemem.

      Tutaj zgaszam się z Dexem ;) Nie można całe życie tłumaczyć się dysleksją bądź dysortografią, tymbardziej jak błędy same się podkreślają. Mam dysleksję i owszem, czasem sama złapię się na jakimś głupim błędzie, ale to nie powód, aby popełniać podstawowe błędy ;/ To można spokojnie wyćwiczyć, zapewniam, a profilaktyczny ban ortograficzny nikomu jeszcze nie zaszkodził ;)

        Wczytuję edytor...
    • A co do samego regulaminu - całkowicie zgadzam się z Blacki i Sensualną.

        Wczytuję edytor...
    • Odniosę się do treści regulaminu - bo to po częsci wiąże się z ryzykiem kopiowania treści z innym wiki. ALE co innego jest tu WAŻNIEJSZE: 

      III. Ogólne - punkt 1. chodzi o minimalny wiek na założenie konta -czyli "13 lat".

      Wydaje mi się, że to zostało skopiowane trochę bezmyślnie, ponieważ Harry Potter już teraz jest stroną (wikią), na której ma konta wiele osób poniżej tego wieku - i co? teraz im je odbierzecie?

      Ale WAŻNIEJSZE jest to, by strona służyła docelowym użytkownikom, a chyba każdy wie, że Harry Potter był pierwotnie książką dla dzieci. Znam 9-11 letnie dzieciaki, które przeczytały już wszystkie części. I co? Skoro chcą tu wejść i założyć konto -  to 11 lat jest za mało?   Wiek zalogowanego użytkownika wg. mnie powinien być nieco mniejszy, bo HARRY POTTER to strona (także) dla dzieci. Nie wiem skąd braliście regulamin, ale powinien on odnosić się do docelowych użytkowników TEJ wikii, której także mogą być i są młodsi użytkownicy. Jeśli nie łamią w szczególny sposób waszych norm: nie plują na czacie i nie przeklinają - to czemu? 


      IV. uprawnienia punkt 3 -  "po miesiącu nieuzasadnionej nieaktywności"- Dobrze wiecie, że tu już się toczyły dyskusje w sprawie administratorów, były ankiety oceniające administratorów i moderatorów..., nawet ostatnio kwestia 'pojawiania się na czacie raz w miesiącu" i w sumie do niczego konstruktywnego nie doszlo. Ale co to jest właściwie nieuzasadniona nieaktywność? Że ktoś z administratorów nie wchodzi na czat? Albo że powie, że ma chore oko i nie może zawiadywać CZATEM?  Czy dobry administrator to taki, który zawsze przytaknie jak chcemy kogoś wyrzucić? Wiadomo, że ten punkt uderza w te osoby, które nie są tak bardzo WIDOCZNE i głośne jak pozostali: np. osoby przesiadujące na czacie....Chociaż muszę przyznać, że administrator powinien czasem wejść na czat, by inne osoby mogły w swobodny sposób się z nim skomunikować - choćby w sprawach organizacji wiki. 


      Jest też punkt odnośnie banowania z powodu błędów ortograficznych... no to chyba przesada...Przepraszam was bardzo - ale gdyby tak miało być to większość dzieciaków ( i nie tylko one) powinna być zbanowana na kilka dni (Trzeba ćwiczyć ortografię - jestem za, ale usuwanie z forum albo ban...) - 


      A teraz na koniec: Regulamin - jest być może potrzebny. Dobrze by było, żeby nie służył on szczuciu innych osób, nowych użytkowników, osób szukających tu rozrywki i wiedzy, które po prostu słabo się poruszają na jakiejś stronie i straszenia punktami regulaminu (co doświadczyłem na jednej z wiki od administracji...mimo nieświadomego wyjścia poza tegoż regulaminu ramy). Pamiętajcie, że Harry Potter ma służyć dzieciakom i użytkownikom różnej maści. Żeby nie skończyło sie na wyborze "Wielkiego inkwizytora HP", bo trochę tym zaczyna mi to miejsce pachnieć.

       

        Wczytuję edytor...
    • Osoby poniżej 13 roku życia są tu NIELEGALNIE z założenia amerykańskiego PRAWA.

        Wczytuję edytor...
    • Niewitka69 napisał(a): Odniosę się do treści regulaminu - bo to po częsci wiąże się z ryzykiem kopiowania treści z innym wiki. ALE co innego jest tu WAŻNIEJSZE: 

      III. Ogólne - punkt 1. chodzi o minimalny wiek na założenie konta -czyli "13 lat".

      Wydaje mi się, że to zostało skopiowane trochę bezmyślnie, ponieważ Harry Potter już teraz jest stroną (wikią), na której ma konta wiele osób poniżej tego wieku - i co? teraz im je odbierzecie?

      Ale WAŻNIEJSZE jest to, by strona służyła docelowym użytkownikom, a chyba każdy wie, że Harry Potter był pierwotnie książką dla dzieci. Znam 9-11 letnie dzieciaki, które przeczytały już wszystkie części. I co? Skoro chcą tu wejść i założyć konto -  to 11 lat jest za mało?   Wiek zalogowanego użytkownika wg. mnie powinien być nieco mniejszy, bo HARRY POTTER to strona (także) dla dzieci. Nie wiem skąd braliście regulamin, ale powinien on odnosić się do docelowych użytkowników TEJ wikii, której także mogą być i są młodsi użytkownicy. Jeśli nie łamią w szczególny sposób waszych norm: nie plują na czacie i nie przeklinają - to czemu? 


      IV. uprawnienia punkt 3 -  "po miesiącu nieuzasadnionej nieaktywności"- Dobrze wiecie, że tu już się toczyły dyskusje w sprawie administratorów, były ankiety oceniające administratorów i moderatorów..., nawet ostatnio kwestia 'pojawiania się na czacie raz w miesiącu" i w sumie do niczego konstruktywnego nie doszlo. Ale co to jest właściwie nieuzasadniona nieaktywność? Że ktoś z administratorów nie wchodzi na czat? Albo że powie, że ma chore oko i nie może zawiadywać CZATEM?  Czy dobry administrator to taki, który zawsze przytaknie jak chcemy kogoś wyrzucić? Wiadomo, że ten punkt uderza w te osoby, które nie są tak bardzo WIDOCZNE i głośne jak pozostali: np. osoby przesiadujące na czacie....Chociaż muszę przyznać, że administrator powinien czasem wejść na czat, by inne osoby mogły w swobodny sposób się z nim skomunikować - choćby w sprawach organizacji wiki. 


      Jest też punkt odnośnie banowania z powodu błędów ortograficznych... no to chyba przesada...Przepraszam was bardzo - ale gdyby tak miało być to większość dzieciaków ( i nie tylko one) powinna być zbanowana na kilka dni (Trzeba ćwiczyć ortografię - jestem za, ale usuwanie z forum albo ban...) - 


      A teraz na koniec: Regulamin - jest być może potrzebny. Dobrze by było, żeby nie służył on szczuciu innych osób, nowych użytkowników, osób szukających tu rozrywki i wiedzy, które po prostu słabo się poruszają na jakiejś stronie i straszenia punktami regulaminu (co doświadczyłem na jednej z wiki od administracji...mimo nieświadomego wyjścia poza tegoż regulaminu ramy). Pamiętajcie, że Harry Potter ma służyć dzieciakom i użytkownikom różnej maści. Żeby nie skończyło sie na wyborze "Wielkiego inkwizytora HP", bo trochę tym zaczyna mi to miejsce pachnieć.

       


      Fajnie, że się wypowiadasz. Jednak swoją wypowiedzią w większości pokazałeś nieznajomość zasad panujących odgórnie na wikia.

        Wczytuję edytor...
    • nie chodzi co jest odgórnie - po prostu w praktyce nie przeszkadzało to, co się dzieje na forum. A sama wiesz, wiecie, że błędy ortograficzne się pojawiają u dzieci i dorosłych (pojawiają się w różnych miejscach...:) a zapominacie, że różni użytkownicy tworzą tą wikię. Nie muszę znać odgórnych zasadach - ja chciałem tylko to wikię rozwijać, pomagać i dobrze sie bawić. I właśnie o tym chciałem wam powiedzieć. Trochę się jednak orientuję. Ty jesteś moderatorem i być moze wiesz więcej. Może te odgórne zasady należy zmienić i dostosować je do tej właśnie wikii. (wydaje mi się, że to też mieli na myśli użytkownicy, ktorzy zachęcali do napisania od nowa regulaminu do HP). Wy znacie specyfikę tego miejsca najlepiej. A proponujecie Polsce (HP) zasady Unii Europejskiej (Fandom). Co stoi na przeszkodzie by je zmodernizować tu?

        Wczytuję edytor...
    • Niewitka69 napisał(a):
      nie chodzi co jest odgórnie - po prostu w praktyce nie przeszkadzało to, co się dzieje na forum. A sama wiesz, wiecie, że błędy ortograficzne się pojawiają u dzieci i dorosłych (pojawiają się w różnych miejscach...:) a zapominacie, że różni użytkownicy tworzą tą wikię. Nie muszę znać odgórnych zasadach - ja chciałem tylko to wikię rozwijać, pomagać i dobrze sie bawić. I właśnie o tym chciałem wam powiedzieć. Trochę się jednak orientuję. Ty jesteś moderatorem i być moze wiesz więcej. Może te odgórne zasady należy zmienić i dostosować je do tej właśnie wikii. (wydaje mi się, że to też mieli na myśli użytkownicy, ktorzy zachęcali do napisania od nowa regulaminu do HP). Wy znacie specyfikę tego miejsca najlepiej. A proponujecie Polsce (HP) zasady Unii Europejskiej (Fandom). Co stoi na przeszkodzie by je zmodernizować tu?

      Wikia jest na serwerach amerykańskich, czyli i te prawo tu obowiązuje. Więc wiekiem wymaganym jest 13 lat. A jak ktoś zakłada konto będąc młodszym to już jest jego ryzyko.

      Tak, pojawiają się błędy. Jednak notoryczne ich popełnianie mimo ostrzeżeń będą kończyły się banem.

      Tomku jak chcesz coś powiedzieć to mów/pisz w prost. Serio to ułatwia komunikację i zrozumienie co druga osoba chciała przekazać.

        Wczytuję edytor...
    • BlackAngel92
      BlackAngel92 usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      Post nie dotyczy dyskusji o powyżej wymienionym regulaminie, tylko spraw nie dotyczących sprawy poruszanej.
      23:00, gru 16, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • BlackAngel92 napisał(a):

      Niewitka69 napisał(a):
      nie chodzi co jest odgórnie - po prostu w praktyce nie przeszkadzało to, co się dzieje na forum. A sama wiesz, wiecie, że błędy ortograficzne się pojawiają u dzieci i dorosłych (pojawiają się w różnych miejscach...:) a zapominacie, że różni użytkownicy tworzą tą wikię. Nie muszę znać odgórnych zasadach - ja chciałem tylko to wikię rozwijać, pomagać i dobrze sie bawić. I właśnie o tym chciałem wam powiedzieć. Trochę się jednak orientuję. Ty jesteś moderatorem i być moze wiesz więcej. Może te odgórne zasady należy zmienić i dostosować je do tej właśnie wikii. (wydaje mi się, że to też mieli na myśli użytkownicy, ktorzy zachęcali do napisania od nowa regulaminu do HP). Wy znacie specyfikę tego miejsca najlepiej. A proponujecie Polsce (HP) zasady Unii Europejskiej (Fandom). Co stoi na przeszkodzie by je zmodernizować tu?

      Wikia jest na serwerach amerykańskich, czyli i te prawo tu obowiązuje. Więc wiekiem wymaganym jest 13 lat. A jak ktoś zakłada konto będąc młodszym to już jest jego ryzyko.

      Tak, pojawiają się błędy. Jednak notoryczne ich popełnianie mimo ostrzeżeń będą kończyły się banem.

      Tomku jak chcesz coś powiedzieć to mów/pisz w prost. Serio to ułatwia komunikację i zrozumienie co druga osoba chciała przekazać.

      Dokładnie. Na dobrą sprawę podpunkt z wiekiem, to tylko informacja.

      Jeśli chodzi o błędy, to wiadomo, że nikt nie będzie banował o jeden błąd, ale tak czy siak błędy są podkreślane na czerwono.

        Wczytuję edytor...
    • To nie osoby, które nie mają jeszcze 13 lat są tu nielegalne, a przechowywanie danych na ich temat. W przypadku pogwałcenia COPPA to Fandom ma problemy, nie osoby się tu rejestrujące, dlatego właśnie istnieje ta odgórna zasada odnośnie wieku.

        Wczytuję edytor...
    • Przeanalizowałem sobie ten regulamin i muszę się odnieść do kilku punktów. Z niektórymi się nie zgadzam, a niektóre mają w sobie tylko drobne nieścisłości:

      II.3 - Seria Harry'ego Pottera to nie seriale. Wg mnie ten punkt znacznie lepiej wygląda ograniczony w tan sposób: Harry Potter Wiki nie jest portalem społecznościowym, ani miejscem na reklamy lub treści prywatne, w tym również seksualne czy intymne.

      II.4 - Ten punkcik to takie troszkę zastraszenie użytkowników, jednak ma w nim duże znaczenie. Czyż nie lepiej wygląda w ten sposób: Każdy może ją edytować, jednak nieprzestrzeganie zasad zawartych w tymże regulaminie może doprowadzić do ostrzeżenia ze strony administracji, a w konsekwencji do blokady.

      III.1 - Ten punkt szczególnie wzbudza wiele kontrowersji. Nie będę już się się tutaj rozpisywał o tym że to nie Ameryka, że nie o to chodziło w COPPA itd. Ja proponuję zmianę tego punktu na taką mniej kontrowersyjną treść: Każdy może założyć konto na Harry Potter Wiki, jeżeli jednak jego zachowanie będzie niezgodne z niniejszym regulaminem administratorzy mają prawo zablokować takiego użytkownika.

      III.4 - Strony użytkownika co prawda są własnością i nikt nie może ich edytować, pod warunkiem że nie zawierają treści erotycznych czy też administracja nie będzie chciała dokonać jakiś zmian związanych z całą HPW. Także proponuję zmianę: Strony użytkownika są jego własnością i nikt nie powinien ich edytować bez jego własnej zgody. Jednak administratorzy zastrzegają sobie prawo do edycji stron użytkownika jeżeli ich zawartość jest niedozwolona lub narusza ogólne zasady.

      IV.1 - Nadużywanie uprawnień... To takie danie szansy użytkownikom, którzy zwyczajnie nie lubią kogoś z kadry i chcą się go pozbyć. Myślę że ten punkt zwyczajnie ogranicza poziom administracji. Administracja to użytkownicy zaufani! Także jeżeli ktoś został zablokowany należy uznać tą blokadę jako słuszną lub osobiście porozmawiać z osobą która zablokowała; na jakiej zasadzie to zrobiła. A dawanie uprawnień tymczasowych bez głosowania również można prosto uzasadnić chwilowym kryzysem lub pomocą administracji z niegrzecznymi użytkownikami. ;) Wg mnie ten punkt powinien zostać całkowicie usunięty, gdyż podważa on rangę kadry.

      IV.6 - Wg mnie w dzisiejszych czasach administratorem może zostać użytkownik mający 1000 edycji w przestrzeni głównej i minimum rok stażu na wiki.

      IV.8 - Moderatorem dyskusji lub treści osoba która ma minimum 500 edycji na wiki i przynajmniej 6 miesięcy stażu.

      IV.9 - Moderatorem czatu osoba z stażem 6 miesięcy, uznana za autorytet godny naśladowania i mająca 100 edycji w przestrzeni głównej.

      VI.4 - lub znakiem wodnym ;)

      VII.4 - Tutaj tylko do wolności wypowiedzi.. Jeżeli wiadomość narusza regulamin może zostać usunięta przez członka administracji z odpowiednim uzasadnieniem.

      VII.6 - No chyba nie zaraz banem.. najpierw ostrzeżeniem, a później ewentualną blokadą, za nie sprawdzenie napisanej przez siebie wiadomości.


      Nuuuu, to chyba się odniosłem trochę do regulaminu i zmian jakie w nim proponuję. Jednak jeżeli ktoś ma jakieś pytanka czemu tak uważam, a nie inaczej to chętnie odpowiem. Jednak nie cytujcie tej jakże zacnej, ale dość długiej wiadomości xD ;)

        Wczytuję edytor...
    • III.1 - Ten punkt szczególnie wzbudza wiele kontrowersji. Nie będę już się się tutaj rozpisywał o tym że to nie Ameryka, że nie o to chodziło w COPPA itd. Ja proponuję zmianę tego punktu na taką mniej kontrowersyjną treść: Każdy może założyć konto na Harry Potter Wiki, jeżeli jednak jego zachowanie będzie niezgodne z niniejszym regulaminem administratorzy mają prawo zablokować takiego użytkownika.

      Ale tu o to chodzi, że konto mogą zakładać osoby, które mają co najmniej 13 lat. Takie są odgórne zasady. Jeżeli w regulaminie zawrzecie punkt z poprawką Krystiana, to nie będzie to zgodne z zasadami, które każdy akceptuje podczas rejestracji.

        Wczytuję edytor...
    • Zgadzam sie, ale możnaby powiedzieć że nawet 1/4 użytkowników nie ma 13 lat. Jeżeli ktoś chce założyć konto nie mając 13 lat to jeżeli nie będzie się z tym obnosił, konto może mieć. Nie zakazujmy nikomu tworzenia konta, nawet jeżeli jest ciut za młody. Oczywiście do punktu należy w takim wypadku dodać: 

      Każdy może założyć konto na Harry Potter Wiki, jeżeli jednak jego zachowanie będzie niezgodne z niniejszym regulaminem administratorzy mają prawo zablokować takiego użytkownika. Zgodnie z naszą polityką nie gromadzimy w sposób zamierzony informacji pochodzących od dzieci poniżej 13 roku życia.

      Z tą poprawką punkt nie łamie już ustawy COPPA, gdyż wyraźnie zaznaczone zostaje, że nie zbieramy danych osobowych dzieci poniżej 13 roku życia.

        Wczytuję edytor...
    • III. 1

      W Polsce nie obowiązuje prawo Coppa, ale na pewno są jakieś regulacje dotyczące danych osób poniżej 13 roku życia lub ochrony dzieci w internecie. W Polsce istotne jest polskie prawo, na podstawie którego polska policja może zgłosić się w sprawie pornografii itp. Fandom wprowadził ten punkt prawdopodobnie dlatego, by zabezpieczyć się przed ewentualnymi karami finansowymi. I odnosi się do prawa amerykańskiego.

      Krystiana pomysł jest dobry, bo na Wiki i tak trudno jest zweryfikować kto ma ile lat (nie każdy mówi prawdę), więc jeśli każdy może założyć konto, to warunkiem jego obecności jest zachowanie tutaj. Jego propozycja odnosi się do Coppa, tylko że nie wyklucza, że ktos może te dane zbierać.  

      Zbieranie informacji i wypytanie o osobiste dane innych użytkowników, naciskanie wbrew woli małoletnich użytkownikow, są nielegalne i mogą skończyć się usunięciem takiego użytkownika z wikii?  -  TO może być dodatkowo dopisane w tym punkcie. Chociaż czy to że się kogoś pyta jak ma na imię albo skąd jest, to musi być związane ze złą intencją? Chyba nie...

      Niemniej ten podpunkt wyczula administrację na takie kwestie.

      Można też dodać w tym punkcie o wieku: że osoby poniżej 13 roku życia wchodzą tu za zgodą rodziców, którzy zapoznali się wcześniej z niniejszym regulaminem. (Na stronie HP nie trzeba podawać swoich danych osobowych: nazwiska, miasta, adresu, imienia - może taki podpunkt powinien znaleźć się w regulaminie).  

      VII. 6  Decydujące zdanie w sprawie banów ortograficznych powinni mieć moderatorzy. Ale jeśli ktoś robi błędy pierwszy raz (lub jest mały  dzieci-młodzież czasem tak pisze z błędami) to dałbym ostrzeżenie najpierw...a dopiero w drugiej kolejności ban ortograficzny. (dzieci w ogóle bym nie banował)  

      Ten regulamin trochę za bardzo reguluje działania użytkownika - że blog służy do tego i tego...W dużej większości użytkownicy sami znajdują zastosowanie do blogów i ich funkcji. Można to traktować jako informację.

        Wczytuję edytor...
    • IV. 3 Nieusprawiedliwiona nieaktywność - Chodzi mi o to, że podczas ankiet niektórzy kadrowicze mieli słabe notowania, mimo że byli jakoś tam aktywni. Więc moze warto sprecyzować co jest "nieusprawiedliwioną nieaktywnością" oraz jakie są oczekiwania społeczności od administratorów (czemu są tak niepopularni?), żeby wikia działała sprawnie.  Nie piszę tego by podważać autorytet administratorów. Tylko, żeby niektórzy kadrowicze byli bliżej społeczności...i tym samym spraw wikii. Więc warto wypisać jakie postawy są porządane od kadry.

      - Prawo do krytyki można mieć - gorzej jak jest to tylko pretekst dla użytkowników. (W tych pozostałych punktach też zgadzam się z Krystianem, wyższe przedziały edycji i obecności na wiki, Kadra powinna się cieszyć zaufaniem i być w miarę możłiwości bezstronna. W razie sporób umożliwiać różnym stronom przedstawienia problemu ze swojej strony (IV.I  - Jestem za kadrą, która ma duże prawa - ale nie usuwałbym tego zapisu, bo tu nie chodzi o krytykę, tylko o możliwość zwrócenia uwagi na jakieś problemy administratorom)

        Wczytuję edytor...
    • Oki, naniosłem większość zmian proponowanych przez Krystiana w wersji na swoim sandboxie, oficjalnie regulamin wchodzi na HPW 1 stycznia 2017 roku :). 

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
Daj okejkę tej wiadomości
Przyznano okejkę tej wiadomości!
Zobacz kto dał okejkę tej wiadomości
Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.