FANDOM


Za moich czasów, jeśli miało się jakiekolwiek "ale" do admina, to upominało się go, a następnie czekało na ewentualną poprawę, zanim organizowało głosowanie...

Jak czytam niektóre z powyższych argumentów, to czepiacie się aktywności w kwestii edycji. A tak mówiąc szczerze, funkcja administratora nie jest potrzebna do edytowania wcale. Administrator to ktoś, kto ma zaufanie społeczności, potrafi utrzymać porządek na wiki, rozwiąże konflikt... Mogłabym wymieniać dalej, ale ufam, że znacie te wszystkie potrzebne cechy. Nie zrozumcie mnie źle - edytowanie jest bardzo ważde, w końcu to istota tej strony, ale nie jest najważniejsze do pełnienia funkcji administratora. Czy więc argument "bo nie edytuje" powinien by najważniejszy w tym głosowaniu?

Dajcie szansę zabrania głosu osobom, które tak chętnie poddajecie teraz krytyce! Do czego to doszło, żeby takie działania miały miejsce, to ja nie wiem... Krystian, już zapomniałeś, jak z Tobą było swego czasu?  Chyba tak, skoro tak ochoczo wypowiadasz się za odebraniem komuś funkcji. Tobie dano czas na poprawę, dzięki czemu nadal jesteś teraz tu, gdzie jesteś.

Ale ok, jeśli już tak bardzo zależy Wam na obecnej formie to i ja zabiorę głos. Nie jestem za odwoływaniem kogokolwiek tylko dlatego, że mało edytuje. Powtórzę się - trzeba dać czas na poprawę. Także Kamil, Sensi - zabierzcie głos i jeśli Wam zależy, poprawcie to, co tak boli społeczność.

Alice na moderatora treści - czemu nie. Ta funkcja została stworzona po to, aby pomagać aktywnym edytorom, więc tutaj wszystko pasuje :)

A co do kandydatek na admina... Nawet jeśli dojdzie do odwołania kogokolwiek, to czy od razu potrzeba powoływać na to miejsce kolejnego admina? I tak kadra jest spora. Ale jeśli miałoby to nastąpić. to idealną kandydatką jest Black. Nie tylko edytuje, ale też angażuje się w życie wiki, pilnuje porządku, ma dużo nowych pomysłów, jest uprzejma dla każdego - i taki powinien być administrator. Przyszły administrator nie powinien natomiast wyrywać się do odpowiedzi w głosowaniu, które może zaważyć na dodaniu go do tego grona, i to w dodatku opierając się jedynie na krytyce obecnych administratorów. W moich oczach takie zachowanie jest niegodne admina. Poza tym, po co funkcje administratora potrzebne do edytowania? Do tego wystarczy moderator treści. Także tę funkcję pozostawiłabym drugiej kandydatce, Wikkki.

Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.