Все сообщения от Demetrius Viridianus
Что именно вам нужно подсказать? Это несколько общих указаний для тех, кто хочет вносить правки в статьи. Если вы вообще не понимаете, что происходит, возможно, вам нужно описание, что вообще делают вики на Фандоме (ранее - на Викии) - или же что такое вселенная Гарри Поттера. Если вы знакомы с тем и с другим, то я не вполне понимаю, в чём ваше затруднение.
Думаю, дело ещё в том, о чём говорил лже-Грюм: "Если вы все наставите на меня палочки и скажете "Авада Кедавра", меня и насморк не пробьёт". Гарри был четверокурсником, к тому же с довольно поздним д/р. Не исключено, что обвинение в Аваде (а смерть явно была вызвана Авадой, ибо других следов нет) просто подняли бы на смех.
В смысле - после захвата власти Волан-де-Мортом? Я почти уверен, что границы контролировались, насколько магам (Министерству) это было вообще под силу.
Все могу понять, кроме одного. - Снегг непревзойденно владеет собой при общении с ВдМ и его свитой, но едва завидев ГП, начинает вести себя не как мужчина, а как какой-то капризный, невоспитанный ребенок... Мне одному кажется все это весьма сомнительным с психологической точки зрения?
Перед ГП он играет роль прежде всего.
Одно другому не мешает, у него много ролей)
От Долохов: FireLauncher вы "извините за мой французкий" или тролль или дебил.
Скорее второе, ибо для чего копировать и раз за разом спамить своё сообщение с минимальными изменениями???
Минимальными? Иногда, может, и минимальными, но не, например, в случае первого и второго.
Абисняю. Свои ответы можно править, вместо того чтобы добавлять новые.
От FireLauncher:
От Эйприл Райан:
От Smer44: кстати второе имя может быть и другого пола, то есть женским, то есть вполне может быть че то типа Рюмус Минерва че то так )
А... ребёнок гермафродит?
ЧЕГО?!
Ну, Эрих Мария Ремарк гермафродитом не был. Но для англичан такое менее типично, чем для немцев.
Кроме того, если допустить, что они были в целом хорошими парнями, и только Снейп им не нравился, за что и огребал, - то и такой, идеалстический, вариант вполне допустим из того, что мы можем прочесть в первоисточнике.
Не совсем. Люпин сообщает, что на седьмом курсе Джеймс "перестал задирать кого ни попадя.
- И даже Снегга?
- Ну... Снегг всегда был готов ударить ему в спину заклятием, ты же не думал, что твой папа станет это терпеть?" (с)
Значит, до этого прилетало всем подряд.
Он обожал приписывать себе чужие заслуги. Заслугу авторства идеи создания клуба вполне мог утащить, это, я бы сказал, в его стиле.
зачем тогда он вообще соглсился? Он же знал, что нифига не умеет, а перед учениками позориться явно повредит его имиджу!
Отказ был бы чрезвычайно подозрителен, учитывая его маску всемогущего боевого мага.
Это либо родственница беллатрисы Лестрейндж (та котора убила Сириуса блэйка, крестного Гарри Поттера) либо это сама она и есть.
Беллатриса Лестрейндж стала Лестрейндж только в результате брака, она урождённая Блэк.
Вероятно, это родственница Родольфуса и Рабастана Лестрейнджей.
А как бы по-вашему кончилась книга, если бы авада не сработала, а экспеллиармус - сработал? К Гарри прилетела бузинная палочка...и?
И какой-нибудь Кингсли или кто-то такой связал бы Волан-де-Морта и потащил в Азкабан. Или кто-нибудь экзальтированный прибил бы его из мести. Но вообще это беседа уже сильно не по теме.
Частичка Волди в дневнике - не убийство, он же не живой там. Молли да, на её счету убийство. Просто на войне убийства - обычное дело. Разумеется, они тоже травмируют, это всем известно. Не зря существует исследование, что на войне людям гораздо проще убивать, когда враг обезличен, по танкам стрелять гораздо проще, чем по пехоте. И мракоборцы убивали, работа у них такая. Хотя они и пытались по максимуму действовать как "хорошие парни" и арестовывать. А вот Гарри бы не стал арестовывать Волди, очевидно же, что нет такой тюрьмы, из которой он не выберется. План его уничтожения выношен годами, без убийства было не обойтись! Не зря его это так шокировало, когда он узнал о пророчестве. Там в книге четко показано, что его потрясли обе части пророчества! Как то, что он может быть убит, так и то, что ему, возможно, придётся стать убийцей. Он даже не знал как это друзьям рассказать. Да и мелкий был. А подрос - свыкся с этой мыслью.
Мракобрцы - да. Грюм какой-нибудь - да. А Гарри всеми своими действиями показал, что он не убийца, что для него это ненормально и с этой мыслью он не свыкся. В мире Звёздных войн у джедаев существует схожая проблема. Для них убийство - это всегда плохо, при этом в бою иногда необходимо. Там это раскрывается через необходимость "думать при убийстве о последствиях убийства" и всякое такое. И Гарри, вероятно, мог бы убить Володю, если бы он сам, условно говоря, подставился под нож в бою, но убивать безоружного оппонента, пленника не стал бы.
Логически и Гриндевальда надо было убить после дуэли, в которой Дамблдор обезоружил и победил его - ан нет, просидел в собственном Нурменгарде полвека и ещё три года, пока на Пасху не залетел Володя.
кстати, зачем так заморачиваться, если есть протего? потому что протего можно сбить заклинанием, а воду нет?
Протего и водопад воров - заклинания разного эффекта. Протего отражает заклинания, водопад снимает эффекты уже наложенных (вместе с зельями, кстати).
А ведь Гарри мог бы и себе забацать крестражик. Так, на всякий случай! Убийство Волдеморта же на его счету! Причём вполне сознательное! Да, он кастанул экспеллиармусом всего, но он же знал какой эффект это возымеет, сам всё подробно изложил перед этим. Так что каким инструментом совершено убийство - неважно, душа Гарри расколота, и вряд ли он когда-то раскается!
Бред, Поттер уговаривал его раскаяться пять минут, а потом наслал Разоружающее. Не его вина, что палочка заклинание выпустила в ТЛ, равно как и когда у Рона была палочка сломанная и заклинания кастовала через раз и неправильно
Именно что арестовал бы. Это то, как делают "хорошие парни")
Чаще всего Аваду использовали вовсе не для эвтаназии (исключение - Снегг), а для физической ликвидации противника.
А вот для чего ее стоило бы разрешить - это для самообороны. А то - ну честно, даже нелепо, когда в решающей дуэли волшебников, от исхода которой зависит судьба мира, один использует Аваду, другой - Экспеллиармус.
Если бы она не летела сквозь все щиты, она была бы довольно редким в бою заклинанием, хотя, конечно, возможным.
Ничего нелепого. Навредить врагу можно любым простым заклинанием, что "хорошие" чаще всего и делали. А если вы используете Аваду - вы нацелены на смерть врага. Не на защиту себя, а на смерть врага. Это заведомо превышение необходимой самообороны.
Аваду этот поток не смоет - мертв значит мертв, а вот интересно, если Златопуста Локонса через него пропустить - к нему, по идее, память должна вернуться?
Зависит от принципа работы Обливиэйта. Условно говоря, вытирает он память или просто ставит на неё заглушку. Если заглушку, её смоет, а если вытирает, то по принципу "мёртв - значит мёртв".
Странная логика темы. Выходит, если в обычном мире человека убили мгновенно, то это - законное убийство?
Ну, есть такая штука, как эвтаназия. Авада Кедавра, по сути, могла бы стать именно заклинанием для эвтаназии, относительно бесполезным в бою, если бы не указанное мной свойство всепроникания.
Одна из пяти - но остальные неизвестны. Все известные мне источники, пытавшиеся цитировать остальные ограничения Гампа, каноничными не были.
А ещё возникнет загвоздка с тем, чтобы сделать из этой воды щит. Ибо "нельзя трансфигурировать воду" - одно из пяти исключений трансфигурации!
Ограничение про еду же было.
Авада Кедавра приносит безболезненную смерть, и с точки зрения Пожирателей это, конечно, недостаток. Но у него есть несомненное достоинство, перевешивающее это: не существует чисто магического контрзаклятия к Аваде (если исключить обряд жертвы, который, мягко говоря, не на каждом шагу), только создание/использование физических преград.