Все сообщения от Читалка

Тема о Дамблдоре-гее была удалена одним из авторов, который решил, что образ гея не имеет подтверждения ни в книгах, ни в фильмах. Конечно, не очень-то хочется представлять, что один из главных положительных героев имеет нетрадиционную ориентацию, но право автора - лепить характеры своих персонажей такими, какими она хочет. По поводу гея есть старый анекдот...

"Армянское радио спросили:

- Правда ли, что Пётр Ильич Чайковский был геем?

- Правда, - ответило армянское радио, - но мы его любим не только за это."

Мне вот тоже эта аббревиатура непонятна. Расшифруйте, плз, для технически отсталых ))

А насчёт языка - у Wave 300 всё вполне в порядке. Ну, случаются с ним иногда чисто украинские описки (я про "тим" вместо "тем", "З выхлопами" вместо "С выхлопами"). На фоне некоторых русскоязычных "грамотеев" - не смертельно. Хотя, можно и повнимательнее.

Как всякие основательные люди, люди, которые не привыкли спешить, люди, с несколько запаздывающей реакцией, пуффендуйцы кажутся другим, более шустрым, тупыми тормозами. На самом деле - они вполне нормальные и адекватные. Просто им надо больше времени, чтобы осознать и проанализировать, а то и проиграть варианты развития ситуации. А потом уже действовать по выбранному плану.

Кстати, может в виду неторопливости и той же "основательности" Кингсли, кто-то записал его в пуффендуйцы?

Да чего уж мелочиться? Наложить Империус на профессоров, пусть сразу ставят "Превосходно" по всем предметам! ))))

(мечтательно) Домашка в Азкабане... Крыски, водичка с потолка, воздушные дементоры... Красота!

Делаем "финт ушами")). Близнецы родились в 1978 году. Вводим в поисковик "1978" и получаем ровесников. Правда, заявлен только один персонаж - Эдриан Пьюси (Слизерин). Ладно, берём ещё и 1977 (от сентября по декабрь включительно) Получаем ещё и Боула (тоже слизеринец), Деррека (слизеринец), Роджера Дэвиса (Когтевран).

Напоминаю (наверное в сотый раз), что на ЭТОМ сайте присутствуют только те заклинания, которые имеют официальное подтверждение своего существования, а не порождённые неуёмной фанатской фантазией.

Д... фиг его знает! Ты вот думаешь: "Я - тигра, могучая и ужасная" (я не про Wave), а превращаешься во что-нибудь маленькое и безобидное... Магии в тебе виднее, чего там у тебя "внутре". Ну вот кто бы подумал, что Гермиона - это выдра? Или что Джинни - лошадь? По каким приметам?

По моим ощущениям сегодня, я бы превратилась в черепаху. Сонную, медддддддленннную... Этакую Тортиллу ))

Кися, для Вас март уже наступил! )))

Ну чего вы прикопались... Заклинания Снегга в фильме больше всего напоминают речь гипнотизёра: "Вы спите. Вам хорошо. Ничего не болит..." Почти на одной ноте, но интонации и ритм присутствуют.

Я так понимаю, дело не в навыке, дело в недоступности такой письменной принадлежности. И если перо худо-бедно ещё можно достать (ну, хотя бы в деревне, где до сих пор водятся гуси), то с чернилами уже сложнее...

Хотя...

Я когда-то читала про "пламенных революционеров", которые в тюрьмах делали "чернильницы" из хлебного мякиша, и писали тайные послания в книгах между строчек... молоком. Такие "чернила" можно было видеть только если нагреть страницу над открытым огнём (свечка подойдёт). Молоко пригорало и становилось видимым... Я разок тоже так писала. Подтверждаю: вполне себе работающий метод. Только, если будете пробовать, не портите книжки, ок? )))

Да запросто! Я, помнится, в детстве тоже этим баловалась. Ну, не перьями птиц писала (хотя, наверное, можно было бы... но какие в городе птицы? голуби?), а перьевыми ручками. Ничего сложного. Надо только правильно обмакивать перо в чернила, чтобы не набрать слишком много (иначе поставите кляксы), и не слишком мало (иначе через пару букв сухое перо просто карябает бумагу). День-два понаставляют клякс, ещё недельку походят с перепачкаными пальцами, а дальше уже - дело привычки.

Тогда могли бы пропустить это обсуждение. Вас никто не заставляет отписываться во всех темах. Только в тех, которые Вам интересны )

В "Кавказской пленнице" героиня Натальи Варлей была ещё и "активисткой" ))

И если человек цитирует классику - это не есть плёхо.

Скажем более обтекаемо: если человек кого-то обзывает, это не всегда значит, что он испытывает к нему лишь негативные эмоции ))

Не думаю. Дезиллюминационное заклинание не привязано к местности. Оно привязано к объекту. А Сальвио гексиа привязано к местности, и делает все объекты, отличающиеся от фонового ланшафта, невидимыми. А может, и вообще, все объекты. Дезиллюминационное заклинание делает объект неотличимым от фоновых объектов, это заклинание-хамелеон. При этом объект может перемещаться как угодно далеко от места, на котором на него было наложено Дезиллюминационное заклинание и заклинание будет продолжать действовать. Так что это разные заклинания.

А зачем смотреть ему в глаза? Наездник на лошади смотрит в глаза лошади? Охотник, крича "фас!" смотрит в глаза собаке? Сокольничий на соколиной охоте, когда срывает колпак и подбрасывает птицу вверх смотрит в глаза соколу? Ему достаточно видеть василиска внутренним взглядом, может он вообще ему мысленно отдавал приказы.

Пока не нашлись умельцы, я просто после вступительного описания вставляю строчку: "Все иллюстрации по теме можно посмотреть здесь" (на слове "здесь" - линк на категорию с файлами). Вставляю только в статьи об основных персонажах, по которым картинок много.

"Развести бодягу" - устойчивое выражение, означающее "что-то долго и нудно делать", либо "долго и нудно объяснять". Хотя "бодяженная водка", например, это - фальшивая водка (тут как раз соответствие и с "невкусной едой" и с прилагательным "фальшивый"). Но "Бодягу" могла не пропустить наша доблестная цензура (если она ещё жива на просторах России). Либо самоцензура, помнящая ещё советские времена, что больше похоже на правду.

Всё это интересно, но не путаете ли Вы Мерлина-из-реальных-легенд и Мерлина-из-мира-Гарри-Поттера? ))

Я думаю, что грамматику учат обязательно, а вот литературу - нет. Поскольку магическая и магловская литература - совершенно разные миры. Если бы в Хогвартсе проходили английскую (хоть магическую, хоть магловскую) литературу, диалога про сказки в "ГП и ДС" не было бы. С математикой дальше четырёх действий я не вижу необходимости, те, кто учит нумерологию, наверное, проходят математику несколько глубже, но сомневаюсь, что доходят до алгебры. Географию, наверное, всё же учат. В начальной школе слишком мало ещё даётся материала по географии. Надо же знать, куда ехать за теми или иными волшебными животными... И вообще, вещь полезная)) Историю маглов не учат, но учат историю магии. Логично. Хотя, я бы основные вехи магловской истории тоже давала... Иностранные языки... Я бы поставила изучение латыни. Тем более, что в современных западно-европейских школах это - достаточно распространённый предмет. А многие заклинания идут на латыни. И, полагаю, многие трактаты (особенно средневековые) написаны тоже на этом языке. Странно, что в школе нет "лёгких" предметов типа музыки, рисования... И, кстати, физкультура как-то тоже в загоне. Квиддичем занимаются - факультетские команды, семью четыре - 28 человек ВО ВСЕЙ ШКОЛЕ! А остальные? Или всё же есть "любительский квиддич для чайников"? Кстати, какие-нибудь уроки труда я бы поставила... Возможно... Но, наверное, наколдовать себе сыр или применять чары для выпечки девочек учат их мамы и бабушки, а вот мальчикам я даже затрудняюсь подыскать занятия по труду... У нас в школе мальчишек учили или табуретки сколачивать, или выключатели собирать... Не учить же их в самом деле "превращать воду в ром"! ))