Альбус Персиваль Волфрик Дамблдор, или профессор Гораций Слизнорт?
Альбус Персиваль Волфрик Дамблдор, или профессор Гораций Слизнорт?
Если кто добрее из перечисленных, то Слизнорт
Все относительно, и вы, Инопланетяна, в курсе моего отношения к Дамблдору, так стоит ли опровергать и доказывать мне несостоятельность моего мнения по этому вопросу? Вам нравится один персонаж, кому-то еще другой... я же выбирая из этих двух назову более добрым Горация. Но пояснять вам причины своего выбора не собираюсь, это будет бессмысленный диалог, тем более, повторюсь, мы его уже вели друг с другом. не о Слизнорте, а о Дамблдоре, но выбор представлен лишь из двух.
А аноним прав, абсолютно добрых людей не бывает. Мы все порой злимся и от злости совершаем неприглядные поступки. Как говориться... "Кто без греха, тот пусть первым бросит камень".
А в чём заключается вообще доброта человека? В его хороших поступках ,и у Горация их не мало.
Если кто добрее из перечисленных, то Слизнорт
А аноним прав, абсолютно добрых людей не бывает. Мы все порой злимся и от злости совершаем неприглядные поступки. Как говориться... "Кто без греха, тот пусть первым бросит камень".
Полностью вас поддерживаю и спасибо за понимание.
Из всех персонажей, это сквиб (Ангус вроде). А если из данных, то Слизнорт, хоть он иногда играет доброго ради денежек.
Если кто добрее из перечисленных, то Слизнорт
А аноним прав, абсолютно добрых людей не бывает. Мы все порой злимся и от злости совершаем неприглядные поступки. Как говориться... "Кто без греха, тот пусть первым бросит камень".
ХМ... Я в курсе вышего отношения к Дамблдору и переубеждать вас не собираюсь. Но хочу процитировать вас же: "Кто без греха, тот пусть первым бросит камень". Но сейчас вопрос не о Дамблдоре. Меня удивило то, что Слизнорта считают добрым. Может, он в целом не плохой человек, но мне он добряком не кажется. (Надеюсь, я имею право выскзать свое мнение?). Из двух предложенных вариантов я бы не выбрала никого. Я ставлю знак равенства.
Если кто добрее из перечисленных, то Слизнорт
А аноним прав, абсолютно добрых людей не бывает. Мы все порой злимся и от злости совершаем неприглядные поступки. Как говориться... "Кто без греха, тот пусть первым бросит камень".
Никто и не собирался вас в чемто обвинять. Но высказывая свое мнение и опровергая мое по отношению к Слизнорту, вы могли бы не цетировать меня, создавая ощущение, что обращаетесь именно ко мне и комментируете именно мое мнение.
А мнение могут высказывать все, вам никто не запрещает. Более того, я прекрасно понимаю почему вы ставите между ними равно, хоть и не согласна. Что здесь такого?
Не вижу ничего ужасного в том, что я откомметировала ваше мнение. Я же не сказала, что вы не правы. Просто противопоставила свое мнение вашему. Не вижу в этом ничего криминального.
Значит я не поняла ваши намерения. Но для простой ссылки (зачем ссылаться на меня, если достаточно просто написать свое мнение, выбирать то не из чего?) на фоне "я не сказала, что вы не правы" и при этом "противопоставила свое мнение" кажется по меньшей мере именно попыткой возразить против моего выбора и доказать, что оно неверно.
Впрочем это (я о причине нашей очередной дискуссии) все пустое...
Значит я не поняла ваши намерения. Но для простой ссылки (зачем ссылаться на меня, если достаточно просто написать свое мнение, выбирать то не из чего?) на фоне "я не сказала, что вы не правы" и при этом "противопоставила свое мнение" кажется по меньшей мере именно попыткой возразить против моего выбора и доказать, что оно неверно.
Впрочем это (я о причине нашей очередной дискуссии) все пустое...
Конечно, пустое. Просто, на мой взгляд, на форуме так и проходят обсуждения - с противопоставлением, приведением доводов в пользу своей точки зрения. Иначе в любой теме можно было просто оставлять по одному комментарию и уходить. В принципе, можно было бы пообсуждать, почему был сделан выбор в пользу Слизнорта или Дамблдора. Другой разговор, если оппонент насильно пытается навязать свою точку зрения. Мне показалось, что я довольно корректно высказалась, что не считаю Слизнорта добрым человеком
Впрочем это (я о причине нашей очередной дискуссии) все пустое...
Говоря пустое я имела ввиду не спор о доброте или не доброте Слизнорта, а спор отом, что вы прокомментировали мое сообщение, тогда как я просто не вижу смысла вступать с вами в дискуссию по поводу моего отношения к Дамблдору, т.к. это бесполезно. Ибо на мой взгляд "не добрее" (написала так специально, т.к. не считаю Дамблдора злым), можно посчитать только Волан-де-Морта со его шайкой(это если не вспоминать о Гриндевальде).
Не хочу обсуждать с вами свое мнение по этому поводу и вообще обсуждать свами что-либо касающееся моего отношения к Дамблдору. Мы этот вопрос уже выяснили, и смысла к нему возвращаться нет. Нечего переливать из пустого в порожнее.
Это мое последнее сообщение в этой теме. Я свою точку зрения высказала, и спорить с вами, просто чтобы противопоставить наши точки зрения, смысла не вижу. И без того видно, что наше мнение по вопросу различно.