БИ[]
А кто такой БИ? И может не в обсуждение, а в подстраницу выделить и отформатировать по викийски? Там в Драко Малфой/БИ или Драко Малфой/комментарии.. всё что здесь написано это для основного пространства годится, а если нет, то можно новое придумать какое-нибудь например «Комметарии:Драко Малфой» в отдельном подпростраство --exlex 16:52, 8 августа 2009 (UTC)
- Что такое БИ я писала, но Вы, Exlex, эту страничку удалили, заподозрив её в спаме ))). "БИ" - сокращённо от "Большая Игра профессора Дамблдора". Появилась на просторах интернета (в частности, в ЖЖ) после выхода четвёртой книги. Многие выводы её авторов оказались для того времени неожиданными и, как выяснилось позже, прозорливыми. Честно говоря, я благодарна Анне и Катерине за подсказанные возможности изучения мира ГП. Все сноски на БИ (теория очень большая, я когда её откопировала себе в Вёрд, она потянула более, чем на сотню страниц) тут http://www.harrypotter.com.ua/index.php?showtopic=10442. Вру. Не все, а только до четвёртой книги. И слегка по шестой. Остальное я пыталась откопать в их ЖЖ-постах. Нарыла не много. Просто девушкам надоела, видать, эта тема. Были потом ещё попытки подобных анализов других авторов, но с "оригиналом" не сравнить. Нельзя сказать, что все постулаты БИ я принимаю, но в основном Анна и Катерина правы.
- Как грамотно оформить такую длинную страницу, это я предоставляю Вам. Если будет Драко Малфой/БИ, то придётся, возможно, лепить ещё и Сириус Блэк/Би (там очень много, ему посвящены одиннадцать частей, авторши его очень полюбляют), и мародёры/БИ, и ... Тогда вообще создавать категорию "БИ"... Что-то получается много. Возможно, стоит всего лишь восстановить страничку "Большая игра профессора Дамблдора", чтобы было понятно откуда ноги растут. А так, достаточно создать, видимо, "Комментарии". И тогда уже категорию "Комментарии". Вдруг, будет не только из БИ. Например, наша полемика с Беллой, Дорой и Люциусом насчёт Крауча-старшего тоже зашкалила и выплеснулась за рамки обсуждения, а там были довольно интересные мысли...Читалка 17:22, 8 августа 2009 (UTC)
- я попытался восстановить БИ, на какую-то ошибку натолкнулся так, что даже текста удалённого не видно даже (я так понимаю из БД удалённых уже удалили, а тут ещё не появилась), может подождать надо немного. И я тут подумал, сейчас на подстраницу, а потом можно всё отдельное простраство имён и вкладку для каждый страницы сделать там ещё «комментарии» будет --exlex 18:01, 8 августа 2009 (UTC)
- Какие проблемы? Я просто напишу заново «Большая Игра профессора Дамблдора». Вопрос только: давать ОДНУ ссылку на "Harrypotter.com.ua", или кучу по книгам на ЖЖ? Я пока поставлю одну, а в закрытом доступе попробую все. Читалка 07:09, 9 августа 2009 (UTC)
- я попытался восстановить БИ, на какую-то ошибку натолкнулся так, что даже текста удалённого не видно даже (я так понимаю из БД удалённых уже удалили, а тут ещё не появилась), может подождать надо немного. И я тут подумал, сейчас на подстраницу, а потом можно всё отдельное простраство имён и вкладку для каждый страницы сделать там ещё «комментарии» будет --exlex 18:01, 8 августа 2009 (UTC)
- Перенёс от сюда всё в Комментарии:Драко Малфой --exlex 16:58, октября 29, 2010 (UTC)
Драко и Миртл.[]
Вопросы крови[]
Была ли Плакса Миртл маглорождённой ещё вопрос. Знал ли Драко о статусе её крови - ещё бОльший вопрос. Повернулся ли он лицом к маглорождённым во время знакомства к Миртл? Даже если она была маглорождённой, даже если он об этом знал - однозначно "нет". Если и повернулся, то намного раньше. Помните, он предупреждает Гермиону на Чемпионате? Правда, потом этого стыдится и начинает акцентировать внимание всех на своей нелюбви к "грязнокровкам". Только после Чемпионата высказывания Драко приобретают гротескное преувеличение: "Ой, не трогай меня, я только что руки вымыл, не хочу измазаться о какую-то грязнокровку" (4 книга, между Чемпионатом и открытием ТТВ)... "Да, Грейнджер, ты же грязнокровка, и за это с тебя ещё 10 очков" (5 книга, Инспекционная дружина) Позитивные чувства к маглорождённым не вписываются в образ "мальчика-мажора" из старинной аристократичной чистокровной и т. д. семьи. Это ему вбили в голову основательно. Поэтому на людях Драко грязнокровок презирает, а вот когда его никто (или почти никто) не видит относится вполне терпимо. Итак, для понимания этого вопроса важно: во-первых, была ли Миртл маглорождённой (в книге нет никаких упоминаний на этот счёт), во-вторых, если да, то знал ли об этом Драко.Читалка 16:02, 8 августа 2009 (UTC)
- Была или нет, а про Хогвартских привидений всем должно быть многое известно, и Драко тем более должен знать больше можно сказать из первых рук --exlex 17:05, 8 августа 2009 (UTC)
- Про "знать о привидениях" не факт. Помнится, Гарри не знал даже кто является факультетским привидением Когтеврана, и вообще ничего не знал о Серой Даме. Так, видел её в коридорах... "Маглорождённой" Миртл заявлена в своей статье. По-прежнему не понятно, откуда инфа. Про "из первых рук" - это Вы про Люциуса? Ага. Значит, Реддл рассказал Люциусу, а Люциус - Драко. Весьма под вопросом. На втором курсе Люциус уж точно сыну такого не говорил, знал ли сам... Ну, "ключик" к Тайной Комнате, вход в которую - в ЖЕНСКОМ туалете, он подсовывает девочке Джинни, а вот про Миртл мог и не знать. Короче, всё может быть и ничего не доказуемо Читалка 17:34, 8 августа 2009 (UTC)
Туалеты на разных этажах[]
Цитата вставки:
«То, что Драко и Миртл общались в туалете на втором этаже не совсем верно. Точнее, совсем не верно. Туалет, где произошла встреча Гарри и Драко, с последующей дуэлью с применением темномагического заклинания "Сектумсемпра", находился на седьмом этаже и предназначался исключительно для мальчиков. (Сведения о встрече на втором этаже в туалете для девочек является заблуждением фанона)»
Туалет, где общались Драко и Миртл, и туалет, где встретились Драко и Гарри - это разные туалеты. Миртл живёт в туалете для девочек на втором этаже. Это место её смерти, и выход из Тайной комнаты. Туалет не работает, туда практически никто не ходит. Недаром троица выбирает именно это место, чтобы варить запрещённое Оборотное зелье. Драко мог прийти туда, чтобы тоже побыть одному, чтобы его никто не нашёл. Когда Гарри забредает в туалет Плаксы Миртл, она ожидает там именно Драко. И слегка разочарована, увидев не того мальчика. А вот туалет, куда бросился Драко, увидевший Кэти Белл живую и здоровую (он-то уже записал себя в её убийцы) - это мог быть любой работающий туалет для мальчиков. НО! В фильме "Гарри Поттер и Принц-полукровка" туалет, где произошла дуэль Гарри и Драко сильно смахивал на туалет Плаксы Миртл. Что и дало пищу для фанатских предположений. Впрочем, если присмотреться, между туалетом во втором фильме и в шестом есть определённые отличия.
И ещё одно отличие фильма от книги: в фильме Драко бросается в туалет после возвращения Кэти Белл, а Гарри бежит за ним. В книге Гарри находит Драко в туалете седьмого этажа (мальчиковом, естественно) по Карте Мародёров. То, что Малфой сидит там в обществе Плаксы Миртл настолько поражает Поттера, что он бежит туда. Слышит разговор этих двоих. Как Драко жалуется и плачет. Плачет натурально, без выпендрёжа, не на публику. А потом замечает в зеркале изумлённое лицо Поттера. Ну и от отчаянния и злости (его увидели слабым! И кто? Его недруг-герой!) начинает дуэль.
Драко и Гермиона[]
Нет, всё-таки мне кажется, что Гермиона не оставляет Драко равнодушным. Во-первых, он с ней мысленно тоже соревнуется (вспомним разговор перед вторым курсом с Люциусом в "Горбин и Бэркес"). Во-вторых, она подловила главную черту Драко: пытаться обращать на себя всеобщее внимание; и постоянно говорит Гарри "не обращай внимания". То есть именно то, что Драко больше всего бесит. В-третьих, Драко достаточно умён и по-злому остроумен. Он способен оценить меткие фразы Гермионы. И его они тоже бесят. Плюс - все эти достоинства достались какой-то "грязнокровке", которая смеет вести себя с юным Малфоем как с равным... Нет, Драко не влюблён в Гермиону. Но обращает на неё достаточно много внимания.
"Не высовывай свою ломхматую голову, Грейнджер." - это чистой воды беспокойство. Если бы, это была просто издевка, то Драко не пытался бы отыгрыватся на Гермионе, якобы, эта фраза ничего не значит. Он начинает всячески называть ее грязнокровкой, и оскорблять ее, и эта реакция, выдает его с головой.
Интересно, как бы всё повернулось, будь Герми чистокровной? Читалка 22:06, мая 17, 2010 (UTC)
А может в статью это всё-таки не стоит вставлять? А то драмионщики ей как доказательством пользуются. Tryrublya (обсуждение) 11:42, июля 28, 2014 (UTC)
Хулиганство[]
Так, какой придурок кто всю статью испоганил (хулиганская правка была мною отменена)? Карто 08:08, января 30, 2011 (UTC)
Имя[]
Люди добрые, кто-нибудь знает, была ли информация о втором имени Драко? Raliso 08:43, июня 9, 2012 (UTC)
- Второе имя, я так понимаю, появилось в английской Вики. Они при этом ссылаются на некую французскую иллюстрацию (если я правильно поняла, что язык там французский). Хм... Как-то странно. Откуда у французов такая информация? А отфотошопить обложку можно запросто. Насколько я знаю, в английской традиции второе имя не является обязательным, это не отчество. И поскольку это не отчество, оно может быть каким угодно, не обязательно именем отца. Хотя да, чаще всего детям дают миддлнейм в честь кого-то из родственников. Вывод: коль скоро появится, что Драко у нас ещё и Люциус ("переводчики" с английской Вики - штука нередкая), можно убирать в невидимость, или давать в ссылку, как о неподтверждённых данных. Верю только тёте Ро... и её Поттермо...))--Читалка 16:48, июня 9, 2012 (UTC)
Драко в Хогвартсе[]
Как Драко попал в Хогвартс "01" мая 1998 года?
Он же под домашним арестом в поместье с марта сидит. Неужели принял сигнал от Кэрроу, взял у мамы волшебную палочку и сразу рванул в замок? Успел до наложения защитных чар Флитвиком и другими? Там всего минут тридцать было временного промежутка.
- Видимо, домашний арест касался только взрослых. Отправка Драко из-под крылышка мамы Нарциссы в Хогвартс, где на нём могли отыграться Кэрроу и, как подразумевалось, Снегг, должны были быть дополнительным наказанием для четы Малфоев. Волд давно учуял эту "ахиллесову пяту", вот и бил в ту же болевую точку.--Читалка 01:59, июля 9, 2012 (UTC)
Метла Драко Малфоя[]
В графе "имущество" указано, что Драко принадлежит метла Нимбус 2000, тогда как по книге у него была метла Нимбус 2001. Geks'i'Ty (обсуждение) 15:12, апреля 14, 2014 (UTC)
Метла Драко
Драко владел Нимбус 2001 а не Нимбус 2000. Исправьте пожалуйста.
Бесит[]
Он блин меня бесит прям пипец вообще! Убили бы его! HermioneGranger990 07:28, июня 30, 2018 (UTC)