Гарри Поттер - обскур?[]
После просмотра "Фантастических тварей" мы с одной знакомой разговорились на тему обскурусов.
Обскур(в понимании подруги) - это сама магия ребёнка. Во время стихийных выбросов (вспышек сильных эмоций) маленький волшебник выпускает свою магию. Но бывают разные ситуации. Тот же Криденс просто не мог позволить себе такую роскошь, ибо, как учила "матушка", магия - зло. И получается, что когда он чувствовал, что сейчас вырвется магия, то запирал её в себе. Магия не находила выхода и постепенно, с каждым разом, накапливалась, пока не превратилась в обскуруса. Даже то, что такие дети не доживают до десяти лет, понятно. Магия сама убивает ребёнка, который запирает её в себе.
А теперь вопрос: это вам ничего не напоминает? Дурсли наказывали Гарри за магию. За его "ненормальность", за "ненормальную" магию. Да он просто обязан был превратиться в обскура и умереть при таком-то обращении! А теперь ещё более важный вопрос: о чем думал Дамблдор, когда отправлял Гарри к Дурслям, которые ненавидят все "ненормальное" (читай - магию)? Уж не желал ли он избавиться от крестража таким лёгким способом? Нет тела - нет дела, или в нашем случае: нет Гарри - нет крестража Волдика.
Как вы думаете это возможно? Или это бредни очередной магглы, которая ничего не смыслит в магии?
Химера Апри (обсуждение) 12:04, августа 30, 2017 (UTC)