Надя

Гарри Поттер пошёл в Хогвартс в 1991 году.

я и сама знаю пусть не пишут чепуху

Укажите название статьи.

Или отредактируйте сами.

спасибо за совет

Точнее, с конца с 13-ого века.

Ну да. Но разница в 600 а не в 400 лет.

Исправьте плиз. Я не могу римскими цифрами писать.

Ссылку на статью.

ссыль

Исправил.

Спасибо

Здравствуйте, пожалуйста укажите источник информации, подтверждающий ваши слова.

Прошу прошения, но разве не администраторы Вики должны искать проверенную информацию? Например тогда напишите откуда у вас информация что Гермиона Грейнджер И Гаррри Поттер есть на карточках?.А по теме вроде бы это известный факт из последующих интервью Джоан Роулинг (даже если честно стыдно за вас такое спрашивать). Если вам нужны "пруфы" я конечно полажу в инете, а пока ну вот например Чат с Дж.К. Роулинг на сайте Bloomsbury, 30.07.2007

Это должны делать все участники вики. Об обязанностях администраторов сказано здесь.

То, что Гарри Поттер есть на карточках известно благодаря компьютерным играм^[1], насчёт Гермионы Грейнджер — тут вы сами ответили на свой вопрос: J.K. Rowling and the Live Chat, Bloomsbury.com, July 30, 2007 (2.00-3.00pm BST) (правда непонятно, почему статья стоит в категории Золотые карточки из шоколадных лягушек, но с этим я разберусь позже).

Я бы не сказал, что это факт настолько известный, что его должен знать каждый, кто интересуется Гарри Поттером.

Пруф по карточкам засчитан, но очень хотелось бы получить также пруф на наличие у Рона ордена Мерлина первой степени.

Примечания

Комментарии не отключены, но иногда бывает что они не сохраняются.

Всё вроде поправила. Большое спасибо за сигнал. Насчёт опроса на Заглавной надо подумать, по-моему была популярная функция, надо придумать новый.

Вам спасибо, что касается опроса, то первое, что приходит в голову — это опрос по поводу выбора новой избранной статьи.

Опрос по поводу новой избранной статьи, я думаю, будет бутафорией, поскольку достоных кандидатоу, полных, информативных, наполненных, переработанных статей на вики уже лимит. Нужно перерабатывать сатрые, приводить к новым стандартам. 

Поздравляю всех с Новым годом и у меня просьба, переименовать, в соответствии с переводом Росмэна, статью Катберт Биннс в Катберт Бинс, а статью Хрустальная пещера в Пещера.

Кстати стоит сделать ссылку с первого слайда заглавной страницы на тему с поздравлениями.

По-моему, просто назвать статью "Пещера" можно, но не очень понятно, что за пещера, название Пещера медальона Слизерина корректнее.

Я думаю, что Биннс и с двумя НН проживет (если уж так не в моготу, то перенаправлением тут можно обойтись, как и с Медальоном)

Не надо тут вентилятор устраивать. 

Обсуждение:Хрустальная пещера. Лично я исхожу из того, что названия нужно брать из книг, при отсутствии в книгах – из фильмов, игр, Pottermore и т.д. Поэтому переименование в Пещера медальона Слизерина, на мой взгляд, не имеет смысла.

Тема:66882 Думаю, что стоит попробовать.

Эта функция была подключена ещё в июле 2015 года и пока никаких претензий по этому поводу не слышала.  По-моему, вики ничего не потеряет от этой функции, т.к. вандалу будет муторнее регистрироваться, а для действительно желающего править в википроекте регистрация не станет препятствием. Кстати случаи вандализма после введения этой функции значительно сократились, если нельзя сказать, что совсем исчезли. Достаточно сравнить данные Журнала блокировок до 29 июля и после.

Да, это правда. Вандализма почти не стало, и за последние полгода к нам присоединилось много новых участников.

Не поняла, на каком портале список кандидатов, ссылочку не подскажете?

А так согласна - выбирать стоит всем миром, другое дело, что на высокую активность рассчитывать не стоит :(

Гарри Поттер вики:Избранные статьи

Кандидаты мне нравятся. Особенно статья о первой книге - очень новаторская, полная и основополагающая. За первую книгу уже высказались недавно здесь, возможно там и стоит вести отбор и обсудить исключение статей из списка: Стэн Шанпайк, например, бедноват для звания Избранной статьи. 

Ну, если честно, то половина статей действительно не подходит под звание образцовой. Раньше, как мне кажется, Избранность статьи заключалась в другом, не в объеме (хотя некоторые статьи на тот момент были полными и большими), а именно в новой информации, содержащейся там. Опять же, уважаемая Читалка "узурпировала" право отбора статей и сама их назначала. Потом, почему-то, статьи вдруг прекратились избираться и чуть ли не целый год висела статья про Гермиону и Крама. Ну, так, статьи, думаю, можно в списке то оставить, но поработать над ними, чтобы они стали соответствовать.

На счет ФК, да, действительно, статья мне тоже нравится. Но мне так не хочется убирать Макгонагалл, ведь она так долго ждала своего часа)

Кстати, спасибо за поддержку.

Нууу так у меня складывается впечатление, что я виновата :-))))  

Я тоже хотела поменять цвет заголовка, но решила оставить на потом, когда все фильмы приведу в единообразную форму.

Вы это к чему?

А Вы к чему? Я голову ломаю, сопоставила ваше высказывание с последними правками, пришла к выводу, что Вы поменяли цвет заголовка в шаблоне Фильм. Другого объяснения Вашим словам у меня нет.

Кстати, когда меняете название файла, убирайте галочку с пункта "Оставить перенаправление", не поленитесь, пожалуйста, и изменить название файла на всех страницах, на которых оно есть, чтобы потом не тащилось прежнее название.

Также, если вы вносите файл в категорию "К удалению", то, пожалуйста, убирайте этот файл из статей, где он есть. А то потом на страницах просто красная ссылка на несуществующий файл.

Я в курсе. И К удалению ставлю на дубликаты, чтобы не забыть файл удалить. Всё же та Флёр, которую Вы сейчас заменили, в статье, до которой я ещё не дошла, и я первым делом сейчас её заменила, у меня всё отмечено. 

Извиняюсь, конечно, что не всё сразу, хочется уже с фильмами закончить, а потом улажу все свои "лажи". 

Честно, как-то на автомате это делала, т. к. очень растягивают страницу, но в принципе да, толку нет. Извиняюсь, буду внимательнее.