ФЭНДОМ


  • а

      Загрузка редактора
    • Гарри Поттер

        Загрузка редактора
    • Гарри Поттер

        Загрузка редактора
    • Ммм... Трудный вопрос. 

      Внешность:

      Гарри Поттер... Неа, был уродцем и остался уродцем ( ИМХО ) 3/10

      Драко... Смотря в какой части. Был милашкой-обаяшкой, стал уродцем и какашкой. :С 5/10

      Характер:

      Гарри - 9/10

      Драко - 8/10

      Итого:

      Гарри - 12/20

      Драко - 13/20

      Драко нравится больше. ИМХО

        Загрузка редактора
    • Я за Малфоя. Он хоть и сволочь, но со вкусом и принципами. Поттер для него раздрожитель, тот кому все на блюдечке приносят с первого курса: вот тебе место в команде (а почему другим не разрешили пробоваться), вот тебе кубок школы (балы которые дают за знания, а снимают за косяки, были сняты с Грифиндора заслуженно (ну не с морально-этической точки зрения, но все же), а возвращены за хрень: Поттеру за суицидальный поход (еще и с компанией), Уизли за шахматы, Лонгботому за компанию и лишь Гренджер по заслугам - за знания). В такой ситуации нормальный адекватный человек (не стадо прихлебателей) начинает войну!!! Да даже пытки Кэроу спускают потеру с рук, а Малфою всегда будут припоминать. Одним словом: "Святой Поттер!!!" Да и Судя по всему был в юной судьбе Ро такой Малфой, вот и отыгрывалась на нем на страницах книги. Занятия Малфоем нумерологией еще один показатель его интелекта. Так что я за Малфоя, истинного слизеринца и аристократа!!!

        Загрузка редактора
    • Скажу коротко и просто :Я ЗА ДРАКО МАЛФОЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Загрузка редактора
    • Драко Малфой

        Загрузка редактора
    • Драко Малфой!!!!!

        Загрузка редактора
    • ГАРРИ ПОТТЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Загрузка редактора
    • Хватило терпения анониму знаки писать.

        Загрузка редактора
    • От Ar-adunahor:
      Хватило терпения анониму знаки писать.

      И зачем их так много , здесь все слышат.

        Загрузка редактора
    • И тот и другой по своему

        Загрузка редактора
    • От 80.94.244.67:
      И тот и другой по своему

      о чём это вы ?

        Загрузка редактора
    • Vikko 85 Ты хоть Книгу чиатала? "тот кому все на блюдечке приносят с первого курса"-что блядь? всего он добивался САМ, в Квидич взяли играть по тому что у него есть к этому талант, знамениты он потому-что противостоял волан-де-морту, да и ему не нравится эта слава, а у Драко черная зависть к Гарри, он прошел по очень сложному пути, он чувствовал адскую боль, он перетерпел ВСЁ и не здался, а этот сопляк Драко сразу побежал бы жаловаться своюму папаше!

        Загрузка редактора
    • От 80.83.237.25:
      Vikko 85 Ты хоть Книгу чиатала? "тот кому все на блюдечке приносят с первого курса"-что блядь? всего он добивался САМ, в Квидич взяли играть по тому что у него есть к этому талант, знамениты он потому-что противостоял волан-де-морту, да и ему не нравится эта слава, а у Драко черная зависть к Гарри, он прошел по очень сложному пути, он чувствовал адскую боль, он перетерпел ВСЁ и не здался, а этот сопляк Драко сразу побежал бы жаловаться своюму папаше!

      Прошу не использовать нецензурную лексику.

        Загрузка редактора
    • От 80.83.237.25:
      Vikko 85 Ты хоть Книгу чиатала? "тот кому все на блюдечке приносят с первого курса"-что блядь? всего он добивался САМ, в Квидич взяли играть по тому что у него есть к этому талант, знамениты он потому-что противостоял волан-де-морту, да и ему не нравится эта слава, а у Драко черная зависть к Гарри, он прошел по очень сложному пути, он чувствовал адскую боль, он перетерпел ВСЁ и не здался, а этот сопляк Драко сразу побежал бы жаловаться своюму папаше!

      Не "читала", а "читал". Знаменит тем, что противостоял Лорду??? А как он ему противостоял??? Какими заклинаниями и знаниями он сокрушил его??? Заклинанием жертвы, призраками на кладбище, непослушной палочкой??? Как там вы говорите: "Эпический герой, блять!!!"

      За что Грифы на первом курсе получили свои очки??? За то, что пошли на смерть??? А Лонгботом??? Разве за суицид дают Кубо школы??? 

      Поттеру разрешили играть!!! Круто!!! Ну а как же остальные??? Почему не всем разрешили хотябы отобраться??? Ну конечно, все для "святого Поттера".

      Все утраты Поттера, кроме утраты родителей, связаны с тем, что он сказочный мудак, подведший к смерти Дигори, из-за него гибнет кресный, из-за этого раздолбая гибнет Добби... Все, что Поттер перижил - это персонально им организованный геморой!!!!!

      Возьмите хотябы битву в отделе тайн. Если бы не пророчество, то ктобы из этих недоносков-школьников устоял перед Авадой??? А потом такие как вы ныли бы: "У него трагическая судьба!!! У-у-у!!! Пожиратели убили его друзей!!! У-у-у!!! Сволочи!!!!"

      Тут и вопрос про читал и не читал))) Люди умеют "слушать", но не все умеют "слышать")))

        Загрузка редактора
    • Так , чего это вы тут разматерились, успокойтесь вы оба ( Аноним и Vikko 85 ). Вы же не хотите греться в Азкабане ? Тогда лучше уберите мат из постов , иначе съедят.

        Загрузка редактора
    • Прошу прощения и шаркою ножкой))) Нелюблю когда меня, без всяких обоснований выносят на " а ты сам то..." Нельзя так с незнакомыми. Мог хоть для преличия и зарегестрироваться. Ходят тут всякие Анонимы, давление поднимают и кровь сворачивают. Больше не буду. Честное слизеринское)))

        Загрузка редактора
    • От Vikko85:
      Прошу прощения и шаркою ножкой))) Нелюблю когда меня, без всяких обоснований выносят на " а ты сам то..." Нельзя так с незнакомыми. Мог хоть для преличия и зарегестрироваться. Ходят тут всякие Анонимы, давление поднимают и кровь сворачивают. Больше не буду. Честное слизеринское)))

      Я не знаю кто начал , но всему приходит конец. Вы предлагаете закрыть Викию от анонимов ? , в принципе можно. Но я не уверен.

      Меня например тоже достали анонимы , но если этот аноним написал мат - ему нужно закрыть гермодвері.

        Загрузка редактора
    • Просто  это раздрожает немног. Один Аноним нагрубил там, другой здесь, третий... Просто непоймеш - это один и тот же хам, или их тут вдоволь развелось??? Просто для подобных нужно ввести огранечения не на Викию, а на непосредственную в ней деятельность (форум, редактирование и пр.). А то было: почистила многоуважаемая администрация статью о темных заклинаниях (вампирусы там всякие - не канон), смотрю Аноним какойто отредактировал. Зашел - мама дорагая, дак вампирус это только цветочки, голь на выдумки хитра. А сколько таких Анонимов, прости уж, гадят по всей этой Вики??? Многие сайты уже сие проповедуют: зашол - смотри; хочеш участвовать,голосовать и прочее - регайся и вперед!!!

        Загрузка редактора
    • И не говорите , анонимы гадят везде , а ещё и возмущаются. Здесть не Википедия и правила здесь другие.

        Загрузка редактора
    • я то что  не редактирую тут и там

        Загрузка редактора
    • У анонимов есть номер, по нему распознавайте, а ты 80.83.237.25. лучше мат не разводи не пачкай вики.

        Загрузка редактора
    • От Ar-adunahor:
      Хватило терпения анониму знаки писать.


      А чего там "терпения"? Клавишу зажал и сидит, балдеет )

        Загрузка редактора
    • О! А что в "Съедобных Чёрных Метках" делают Драко и Гарри? о_О

        Загрузка редактора
    • Предлагаю закрыть форум по причине несоответствия темы форума привязке к статье "Съедобные Чёрные метки"

      Если кому-то будет интересно данное обсуждение, можно открыть такое же, но уже либо в блоге (вроде подобный блог уже есть, или мне кажется?), либо в подходящем поле форума.

        Загрузка редактора
    • Можно сделать попроще : убрать общую тему.

      Вот и всё , теперь тема не задевает Съедобные чёрные метки. а касается Драко Малфоя и Гарри Поттера.

        Загрузка редактора
    • Wave 300
      Wave 300 удалил этот ответ. Причина:
      12:38, сентября 11, 2013
      Этот ответ был удалён
    • О, не додумалась. Спасибо

        Загрузка редактора
    • От Читалка:
      О, не додумалась. Спасибо

      Всегда пожалуйста

        Загрузка редактора
    • Беллатриса Блэк, а тебе кто нрава??? Мне Гарри. Но в 1 части все были милыми.

        Загрузка редактора
    • От Nymfadora Lupin:
      Беллатриса Блэк, а тебе кто нрава??? Мне Гарри. Но в 1 части все были милыми.

      никто, Том Фелтон

        Загрузка редактора
    • Мне нравится Гарри Поттер! Я читала книги и там он и потравился больше чем в фильме! А Драко Малфой хоть и сволоч но тоже норм особенно когда маленьким был! Но Гарри ЛУЧШЕ

        Загрузка редактора
    • От Nymfadora Lupin:
      Беллатриса Блэк, а тебе кто нрава??? Мне Гарри. Но в 1 части все были милыми.

      Да согласна милыми были! Но не все! Крэб И Гоил нет!

        Загрузка редактора
    • Поеду в Лондон куплю шарфик Гриффиндора!

      И посищю Хогварт!

        Загрузка редактора
    • От 88.82.190.51:
      Поеду в Лондон куплю шарфик Гриффиндора!

      И посищю Хогварт!

      Соетую взять пропуск в Хогвартс

        Загрузка редактора
    • От 88.82.190.51:
      Поеду в Лондон куплю шарфик Гриффиндора!

      И посищю Хогварт!

      А потом победю пролитающео диментара а потом позвоню в школу и скажу Марь Ванне Вот вы мне двойку по русскаму а я в Лондоне!

        Загрузка редактора
    • Орфографию подлатай.

        Загрузка редактора
    • От Ar-adunahor:
      Орфографию подлатай.

      Я вто тут вам кое что скажу : есть анонимы - придирающиеся к орфографии

        Загрузка редактора
    • Какая разница, как написано - главное: чтоб понятно было.

      Р.S. Я - за Гаррі!!!

        Загрузка редактора
    • Гарри Поттер НЯШКА и МИЛАШКА

        Загрузка редактора
    • От 176.15.115.191:
      Гарри Поттер НЯШКА и МИЛАШКА

      неплохо сказано

        Загрузка редактора
    • в Драко очень плохой стиль, не за что его любить. Хоть и Гарри тоже не очень хорош, однако он гадости не делает.

        Загрузка редактора
    • От 46.211.126.131:
      в Драко очень плохой стиль, не за что его любить. Хоть и Гарри тоже не очень хорош, однако он гадости не делает.

      У Драко не плохой стиль, ону него просто есть.

        Загрузка редактора
    • К обоих отношусь равнодушно, но чисто за характер люблю Гарри.

        Загрузка редактора
    • От Беллатриса Блэк:
      От 46.211.126.131:
      в Драко очень плохой стиль, не за что его любить. Хоть и Гарри тоже не очень хорош, однако он гадости не делает.
      У Драко не плохой стиль, ону него просто есть.

      Проблема как раз в том , что Драко попал под обаяние Люциуса

        Загрузка редактора
    • От Беллатриса Блэк:
      От 46.211.126.131:
      в Драко очень плохой стиль, не за что его любить. Хоть и Гарри тоже не очень хорош, однако он гадости не делает.
      У Драко не плохой стиль, ону него просто есть.


      А я и не говорю, что у него нету стиля, просто он мне не нравится...

        Загрузка редактора
    • Все предельно ясно, Драко лишь хочет показать, какой он крутой

        Загрузка редактора
    • вот ето и самое плохое в мальчике..... Нужно делать поступки, а не видумивать их))))))))

        Загрузка редактора
    • Но со временем Драко должен измениться.(что и произошло).

        Загрузка редактора
    • ето должно как-нибудь случится, ведь он хороший))))) драко - он почти как и северус......

        Загрузка редактора
    • Гарри Поттер!:)Читая книгу,я и представить не могла,что Драко Малфой может кому-то нравиться.Он - трус,Пожиратель Смерти,всегда завидует Гарри,предатель,хвастун.Их вообще,нельзя сравнивать!Это глупо.Гарри - Мальчик,Который Выжил!:)А Драко Малфой - избалованный мальчик,который терпеть не может Поттера. Что Гарри ему сделал?-Ничего.Малфой хотел сдать Гарри Волан-де-Морту!Поначалу,Драко мне нравился,но с последней книгой я в нём разочаровалась.

        Загрузка редактора
    • Нуууу...Некоторым нравятся отрицательные персы...

        Загрузка редактора
    • Мне Драко просто нравится и по фильму и по книге. Но я на стороне Гарри.

        Загрузка редактора
    • Как по мне - Драко совсем некрасивий. Он виглядит как какой-то гопник))) Как можно такого вообще любить??? Срам какой-то....

        Загрузка редактора
    • Понятия не имею

        Загрузка редактора
    • Ну...

      Если честно,то у меня во всех тестах а-ля "какой у тебя факультет в хогвартсе" Слизерин.

      И характер как у Драко.

      Короче,не буду писать (ударение на А) долго,а то меня понесет...и здравствуй разглагольствование о том,какой Драко няшка,и какой обаяшка,и какой милашка.

        Загрузка редактора
    • От 188.123.231.174:
      Ну...

      Если честно,то у меня во всех тестах а-ля "какой у тебя факультет в хогвартсе" Слизерин.

      И характер как у Драко.

      Короче,не буду писать (ударение на А) долго,а то меня понесет...и здравствуй разглагольствование о том,какой Драко няшка,и какой обаяшка,и какой милашка.

      Даже некоторие Слизеринци могут бить хорошими - ето не показатель вашего сходства с Драко.

        Загрузка редактора
    • "О том, какой Драко няшка, обаяшка и милашка"... Уважаемый, а вы его с актёром не путаете? ))

        Загрузка редактора
    • Драко Малфой 

        Загрузка редактора
    • Я ЗА ДРАКО МАЛФОЯ!

        Загрузка редактора
    • Малфой - сопливый неудачнег! Поттер - победитель Тёмного лорда, василиска и прочих дементоров, обладатель Кубка триволшебников, лучший летун за снитчем, владелец смертельного фулхауза, воскресший аки Господь. :))) Одно слово - Избранный!

        Загрузка редактора
    • От 46.250.113.237:
      Малфой - сопливый неудачнег!

      Поттер - победитель Тёмного лорда, василиска и прочих дементоров, обладатель Кубка триволшебников, лучший летун за снитчем, владелец смертельного фулхауза, воскресший аки Господь. :))) Одно слово - Избранный!

      Тут вопросов много: каким заклинанием он победил Лорда??? Как он победил дементора, если их можно лишь отогнать, и сделать это может не только он??? Поттер попал на кубок и победил благодаря Краучу-младшему, в чем заслуга Поттера??? Дары смерти он профукал и, как и в случае с Дамблдором, никогда не держал все три одновременно??? Да и воскрес он не благодаря каким-то личным умениям, а сложившимся факторам. Что осталось, василиск и летун??? Конечно избранный. Вы про империо и круцио забыли))) Все-то у нас избранным прощают)))

        Загрузка редактора
    • Vikko85 А чем отличился его соперник? :)

        Загрузка редактора
    • Я уже здесь писал выше, но Драко своеобразный борец за справедливость. И почему все так носятся с Поттером??? Взять первый курс, кубок школы. Грифов лишают балов по уставу школы, а возвращают??? За что они получают, за лучшую шахматную партию (ну 11 уизли просто гроссмейстер мирового уровня), за игру в бутылочки, за борьбу с растениями, за поимку ключа, и самое смачное - за противостояние друзьям. Щас блевану, где справедливость??? И опять проводя свой крестовый поход, тоже самое нарушение комендантского часа))) А где повторный штраф??? Все для избранного. Поттера берут в команду, первокурсника, ураааа!!! Но почему тогда остальным первокурсникам неразрешают пройти отбор. Ну они же не избранные!!! И Малфой этого неможет не заметить (привык получать лучшее) и как всякий избалованный мальчишка тупо гадит!!! Но он то понимает, что гадить Поттеру, что ссать против ветра, и цепляет закомплексованного нищеброда, а на втором курсе и грязнокровку))) А вот занятия нумерологией и способность отремонтировать магический артефакт говорят о магическом потенциале Малфоя больше, чем криворукость Поттера, который кроме как экспелиармусом да потронусом нечем похвастать. Да и вообще какой из Поттера лидер??? Идея о ОД не его, Выручай-комнату не он нашел. ЧТО СДЕЛАЛ ПОТТЕР??? Почему он ИЗБРАННЫЙ. Потому что должен сдохнуть??? Что в этом героического??? Сколько людей погибло защищая его, а он должен был сдохнуть. Поттер - это тупая голивудская дура, из-за которой гибнет половина персонажей. Гибнет зря и глупо. Да если бы все ему сопли не утирали, он бы фильме во втором вены себе вскрыл. А Малфой - это просто отдушина Роулинг на такого же из детства. Если вы читали (не смотрели), то это очень чувствуется. Ну а чем он понастоящему плох??? Друзей на смерть не водил, был лидером факультет, который противостоял трем оставшимся, хорошо учился, был неплохим спортсменом... Вообще считаю что характеры Малфоя и Снейпа неочень прописаны.

        Загрузка редактора
    • От Vikko85:
      Почему он ИЗБРАННЫЙ.
      — Грядёт тот, у кого хватит могущества победить Тёмного Лорда, рождённый теми, кто трижды бросал ему вызов, рождённый на исходе седьмого месяца… и Тёмный Лорд отметит его как равного себе, но не будет знать всей его силы… И один из них должен погибнуть от руки другого, ибо ни один не может жить спокойно, пока жив другой… тот, кто достаточно могуществен, чтобы победить Тёмного Лорда, родится на исходе седьмого месяца…
        Загрузка редактора
    • Лонгботом туда же попадает и в гибели Лорда неменьше достижений его. Вот и Снейп его (Лонгботома) за это тролил, ведь Лорд мог не к Поттерам, а к семейству Лонгботомов на Хэлуин заглянуть. Да даже если Поттер такой уж весь из пророчества, то он всеравно пустышка. В чем его могущество??? На Хэлуин жертва его матери, а не "что-то в этом мальчике", остановило Лорда. Это же и в комнате с камнем. Слова Тома: "Гнустная ложь породила легенду о Гарри Поттере!!!" На кладбище - призраки и палочки решившие не драться друг с другом. В минестерстве - Дамблдор сражается с Лордом, а потом боль от утраты Сириуса мешает Лорду взорвать пустую башку избранного. Операция "семь Поттеров" - палочки, в Запретном лесу - тупо замохорили, и в финале победа Бузинной палочки при содействии Поттеровского экспелиармуса))) Равный Тёмному Лорду, а уж "достаточно могущественный")))

        Загрузка редактора
    • От Vikko85:
      Лонгботом туда же попадает и в гибели Лорда неменьше достижений его. Вот и Снейп его (Лонгботома) за это тролил, ведь Лорд мог не к Поттерам, а к семейству Лонгботомов на Хэлуин заглянуть. Да даже если Поттер такой уж весь из пророчества, то он всеравно пустышка. В чем его могущество??? На Хэлуин жертва его матери, а не "что-то в этом мальчике", остановило Лорда. Это же и в комнате с камнем. Слова Тома: "Гнустная ложь породила легенду о Гарри Поттере!!!" На кладбище - призраки и палочки решившие не драться друг с другом. В минестерстве - Дамблдор сражается с Лордом, а потом боль от утраты Сириуса мешает Лорду взорвать пустую башку избранного. Операция "семь Поттеров" - палочки, в Запретном лесу - тупо замохорили, и в финале победа Бузинной палочки при содействии Поттеровского экспелиармуса))) Равный Тёмному Лорду, а уж "достаточно могущественный")))

      И почему у Гарри Пустая башка ? не совсем она то и пустая. Факт в том, что Гарри біл хозяином Бузинной палочки+ Приори Инкантатем.

        Загрузка редактора
    • От 46.250.113.237:
      Малфой - сопливый неудачнег!Поттер - победитель Тёмного лорда, василиска и прочих дементоров,

      а почему ви називаете темного лорда василиска дементорами?


        Загрузка редактора
    • От Wave 300:

      И почему у Гарри Пустая башка ? не совсем она то и пустая. Факт в том, что Гарри біл хозяином Бузинной палочки+ Приори Инкантатем.

      Ну а где многоуважаемый вы в поступках Поттера видели мысль. Вот вам наглядный пример. Министерство магии. Убираем необходимость отобрать пророчество. И что получаем??? Полную свободу действий для пожирателей. Кто из сотоварищей Поттера умел противостоять Аваде??? А все от чего??? Ампутация мозга, а вместо него шрам))) Даже рыжий под конец зафиерил, а Поттер непробиваем))) Правильно он трудоустроился, в аврорате мозг не главен)))

        Загрузка редактора
    • ТерриБуТ
      ТерриБуТ удалил этот ответ. Причина:
      ошибся
      12:29, ноября 19, 2013
      Этот ответ был удалён
    • По-моему в фильме Драко очень красивый, а Гарри нет

        Загрузка редактора
    • По-моему: Гарри - красавчег, а Драко - нет)))))

        Загрузка редактора
    •  

      я лично не нахожу в Драко ничего такого...

      Ну да, красивый он, но Гарри всё же намного благороднее его))  

        Загрузка редактора
    • а мне ваще ни тот ни тот не нравится

        Загрузка редактора
    • ТерриБуТ
      ТерриБуТ удалил этот ответ. Причина:
      п
      12:40, ноября 19, 2013
      Этот ответ был удалён
    • От ТерриБуТ: а мне ваще ни тот ни тот не нравится

      вот

        Загрузка редактора
    • От Vikko85:
      От 80.83.237.25:
      Vikko 85 Ты хоть Книгу чиатала? "тот кому все на блюдечке приносят с первого курса"-что блядь? всего он добивался САМ, в Квидич взяли играть по тому что у него есть к этому талант, знамениты он потому-что противостоял волан-де-морту, да и ему не нравится эта слава, а у Драко черная зависть к Гарри, он прошел по очень сложному пути, он чувствовал адскую боль, он перетерпел ВСЁ и не здался, а этот сопляк Драко сразу побежал бы жаловаться своюму папаше!
      Не "читала", а "читал". Знаменит тем, что противостоял Лорду??? А как он ему противостоял??? Какими заклинаниями и знаниями он сокрушил его??? Заклинанием жертвы, призраками на кладбище, непослушной палочкой??? Как там вы говорите: "Эпический герой, блять!!!"

      За что Грифы на первом курсе получили свои очки??? За то, что пошли на смерть??? А Лонгботом??? Разве за суицид дают Кубо школы??? 

      Поттеру разрешили играть!!! Круто!!! Ну а как же остальные??? Почему не всем разрешили хотябы отобраться??? Ну конечно, все для "святого Поттера".

      Все утраты Поттера, кроме утраты родителей, связаны с тем, что он сказочный мудак, подведший к смерти Дигори, из-за него гибнет кресный, из-за этого раздолбая гибнет Добби... Все, что Поттер перижил - это персонально им организованный геморой!!!!!

      Возьмите хотябы битву в отделе тайн. Если бы не пророчество, то ктобы из этих недоносков-школьников устоял перед Авадой??? А потом такие как вы ныли бы: "У него трагическая судьба!!! У-у-у!!! Пожиратели убили его друзей!!! У-у-у!!! Сволочи!!!!"

      Тут и вопрос про читал и не читал))) Люди умеют "слушать", но не все умеют "слышать")))

      уважаймый,Гарри взяли в команду  зато что он хорошо играл ведь когда  Драко бросил "напоминалку" Невила Гарри её без труда поймал ,и потом  на 2 курсе Драко взяли с вероятностью 89%  из-за   его попани который в тот момент был членом комитета(ну или как там это у них завётся)  и из-за мётел  и ещё диггори погиб не из-за него ,а потому что Волан -де -морт  любил убивать тех кто встаёт у него на пути и просто ему нравилось убивать  крёсный был готов умереть из-за него и погиб защещая спровидливость добби был вечно благодарен Гарри и был готов погибнуть ради Гарри и победы над тёмным лордом                       в частности я не могу предявить обвиненья драко тут уж такое воспитание не чего не поделать  хотя я ка и многие уверенна что он стал пожирателем смерти из -за страха за себя и близких   .................. но всё-же      скажем такони оба "хороши"

        Загрузка редактора
    • От 176.215.68.40:
      a

      koroche.OBA HOROSI

        Загрузка редактора
    • От 176.215.68.40:
      а

      Drako durak,obzivala i plaksa.A v Garri smelosti,bolshe chem u lva. I kakoj iz etogo vivod,professor?

        Загрузка редактора
    • От 84.121.159.156:
      От 176.215.68.40:
      а
      Drako durak,obzivala i plaksa.A v Garri smelosti,bolshe chem u lva. I kakoj iz etogo vivod,professor?

      согласна))
       

        Загрузка редактора
    • Драко

        Загрузка редактора
    • уважаймый,Гарри взяли в команду  зато что он хорошо играл ведь когда  Драко бросил "напоминалку" Невила Гарри её без труда поймал ,и потом  на 2 курсе Драко взяли с вероятностью 89%  из-за   его попани который в тот момент был членом комитета(ну или как там это у них завётся)  и из-за мётел  и ещё диггори погиб не из-за него ,а потому что Волан -де -морт  любил убивать тех кто встаёт у него на пути и просто ему нравилось убивать  крёсный был готов умереть из-за него и погиб защещая спровидливость добби был вечно благодарен Гарри и был готов погибнуть ради Гарри и победы над тёмным лордом                       в частности я не могу предявить обвиненья драко тут уж такое воспитание не чего не поделать  хотя я ка и многие уверенна что он стал пожирателем смерти из -за страха за себя и близких   .................. но всё-же      скажем такони оба "хороши"

      Дело не только в толанте Поттера, а в том, почему не дали шанса другим студентам-первогодкам????

        Загрузка редактора
    • От Vikko85:
      Дело не только в толанте Поттера, а в том, почему не дали шанса другим студентам-первогодкам????

      Наверное потому, что они метлой пользоваться не умеют? А Гарри не только летает, но и ловит. 8) У Гриффиндора не было приличного ловца много лет.

        Загрузка редактора
    • Не понимаю, что все так носятся с этим Поттером. Главное 1 курс. За что дают баллы поттеру? Волдю не он победил, а подарок от его мамочки. До зеркала тоже. Растения сожгла Гермиона, в шахматы выйграл Уизли, тролля ещё до них убили, зелье нашла всё та же Гермиона. На втором курсе, от него только раковину потребовалась открыть и  вонзить меч в василиска и клык в дневник. Третии курс вообще красота. Помог сбежать идиоту с птицей. Дальше вообще маразм. Даже за подозрение в том что он нарушил правила от того кто ему же помогал, у гриффиндора следовало двести с лишним очков отнять! Вывод: Поттер РЕАЛЬНЫЙ идиот!! На его фоне, Малфой сумевший починить артефакт, выглядит гением.

        Загрузка редактора
    • От Danara:
      Не понимаю, что все так носятся с этим Поттером. Главное 1 курс. За что дают баллы поттеру? Волдю не он победил, а подарок от его мамочки. До зеркала тоже. Растения сожгла Гермиона, в шахматы выйграл Уизли, тролля ещё до них убили, зелье нашла всё та же Гермиона. На втором курсе, от него только раковину потребовалась открыть и  вонзить меч в василиска и клык в дневник. Третии курс вообще красота. Помог сбежать идиоту с птицей. Дальше вообще маразм. Даже за подозрение в том что он нарушил правила от того кто ему же помогал, у гриффиндора следовало двести с лишним очков отнять! Вывод: Поттер РЕАЛЬНЫЙ идиот!! На его фоне, Малфой сумевший починить артефакт, выглядит гением.

      Главное, не как ты поступаеш, а как думаеш.На души у Драко всегда было только зло, и только в конце оно пропало.

        Загрузка редактора
    • От Vikko85:
      Я за Малфоя. Он хоть и сволочь, но со вкусом и принципами. Поттер для него раздрожитель, тот кому все на блюдечке приносят с первого курса: вот тебе место в команде (а почему другим не разрешили пробоваться), вот тебе кубок школы (балы которые дают за знания, а снимают за косяки, были сняты с Грифиндора заслуженно (ну не с морально-этической точки зрения, но все же), а возвращены за хрень: Поттеру за суицидальный поход (еще и с компанией), Уизли за шахматы, Лонгботому за компанию и лишь Гренджер по заслугам - за знания). В такой ситуации нормальный адекватный человек (не стадо прихлебателей) начинает войну!!! Да даже пытки Кэроу спускают потеру с рук, а Малфою всегда будут припоминать. Одним словом: "Святой Поттер!!!" Да и Судя по всему был в юной судьбе Ро такой Малфой, вот и отыгрывалась на нем на страницах книги. Занятия Малфоем нумерологией еще один показатель его интелекта. Так что я за Малфоя, истинного слизеринца и аристократа!!!

      ФУ!!!!!!!!!!!!! Малфой, воообще-то, отрицательный персонаж! И Гарри не всё сходит с рук-ведь в "Тайной комнате" счтиали, что это он открыл тайную комнату! Сейчас я неособо фонатка Гарри Поттера, однако...Драко Малфой...ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ!!!!


        Загрузка редактора
    • От 46.211.123.255:
      От Danara:
      Не понимаю, что все так носятся с этим Поттером. Главное 1 курс. За что дают баллы поттеру? Волдю не он победил, а подарок от его мамочки. До зеркала тоже. Растения сожгла Гермиона, в шахматы выйграл Уизли, тролля ещё до них убили, зелье нашла всё та же Гермиона. На втором курсе, от него только раковину потребовалась открыть и  вонзить меч в василиска и клык в дневник. Третии курс вообще красота. Помог сбежать идиоту с птицей. Дальше вообще маразм. Даже за подозрение в том что он нарушил правила от того кто ему же помогал, у гриффиндора следовало двести с лишним очков отнять! Вывод: Поттер РЕАЛЬНЫЙ идиот!! На его фоне, Малфой сумевший починить артефакт, выглядит гением.
      Главное, не как ты поступаеш, а как думаеш.На души у Драко всегда было только зло, и только в конце оно пропало.

      Согласна с последним мнением



        Загрузка редактора
    • Есть люди добрые, а есть злые. Так вот добрые никогда не подумают ничего плохого. Иногда их называют злыми, только потому, что другие на самом деле злые люди вынуждают их на плохие поступки. Ето в некоторой степени - дискриминация)))

        Загрузка редактора
    • От 46.211.123.255:
      От Danara:
      Не понимаю, что все так носятся с этим Поттером. Главное 1 курс. За что дают баллы поттеру? Волдю не он победил, а подарок от его мамочки. До зеркала тоже. Растения сожгла Гермиона, в шахматы выйграл Уизли, тролля ещё до них убили, зелье нашла всё та же Гермиона. На втором курсе, от него только раковину потребовалась открыть и  вонзить меч в василиска и клык в дневник. Третии курс вообще красота. Помог сбежать идиоту с птицей. Дальше вообще маразм. Даже за подозрение в том что он нарушил правила от того кто ему же помогал, у гриффиндора следовало двести с лишним очков отнять! Вывод: Поттер РЕАЛЬНЫЙ идиот!! На его фоне, Малфой сумевший починить артефакт, выглядит гением.
      Главное, не как ты поступаеш, а как думаеш.На души у Драко всегда было только зло, и только в конце оно пропало.

      А кто сказал, что мозги это плохо? Если это вкупе со злом в душе, то вполне хороший парень

        Загрузка редактора
    • От Danara:
      От 46.211.123.255:
      От Danara:
      Не понимаю, что все так носятся с этим Поттером. Главное 1 курс. За что дают баллы поттеру? Волдю не он победил, а подарок от его мамочки. До зеркала тоже. Растения сожгла Гермиона, в шахматы выйграл Уизли, тролля ещё до них убили, зелье нашла всё та же Гермиона. На втором курсе, от него только раковину потребовалась открыть и  вонзить меч в василиска и клык в дневник. Третии курс вообще красота. Помог сбежать идиоту с птицей. Дальше вообще маразм. Даже за подозрение в том что он нарушил правила от того кто ему же помогал, у гриффиндора следовало двести с лишним очков отнять! Вывод: Поттер РЕАЛЬНЫЙ идиот!! На его фоне, Малфой сумевший починить артефакт, выглядит гением.
      Главное, не как ты поступаеш, а как думаеш.На души у Драко всегда было только зло, и только в конце оно пропало.
      А кто сказал, что мозги это плохо? Если это вкупе со злом в душе, то вполне хороший парень

      Хотите сказать, что Волдеморт - хороший парень???????

        Загрузка редактора
    • От 46.211.122.183:

      Хотите сказать, что Волдеморт - хороший парень???????

      Да нет конечно

        Загрузка редактора
    • Наверное потому, что они метлой пользоваться не умеют? А Гарри не только летает, но и ловит. 8) У Гриффиндора не было приличного ловца много лет.

      Угу))) Парень в обносках, живущий в чулане и на тот момент незнающий ничего не только о квидиче, но и о многом другом, вдруг летает на метле лучше ребят выросших в магических семьях??? Это росто очередной закидон Роулинг. Не думаю что сын Шумахера только угодив в болид начнет рвать всех и вся. У него же наследственность)))))

        Загрузка редактора
    • Мне в общем-то одинаково нравятся и Драко, и Гарри. Но от Драко веет загадочностью, а я это люблю

        Загрузка редактора
    • От Vikko85:
      Парень в обносках, живущий в чулане и на тот момент незнающий ничего не только о квидиче, но и о многом другом, вдруг летает на метле лучше ребят выросших в магических семьях???

      Очевидно, способность к управлению метлой в мире Роулинг не является безусловным аттрибутом волшебника. Например, Невилл до 4-го курса плохо умеет пользоваться палочкой поменьше.

        Загрузка редактора
    • От Vikko85: незнающий ничего не только о квидиче, но и о многом другом, вдруг летает на метле лучше ребят выросших в магических семьях???

      В письме Лили (в последней книге) упоминалось, что в годик Гарри уже летал на игрушечной метле — причём летал не осторожно, как боязливый новичок, а во всю прыть: вазу разбил, кошку перепугал... Так что некоторый опыт экстремальных полётов у него таки был.

      Да и не стоит забывать, что у людей бывают природные склонности к тем или иным видам спорта. Я вот, к примеру, на велосипеде где-то с сотой попытки научилась кататься, а на лошади — с первой!

        Загрузка редактора
    • Если выбирать именно между Гарри и Драко, то, конечно, Гарри мне больше нравится по ряду причин.Это и его "положительность", и талант к защите от Тёмных Искусств, и умение дружить... Но вообще-то он не самый мой любимый персонаж Поттерианы. :)

        Загрузка редактора
    • они одинаково круты

        Загрузка редактора
    • Вообще мне нравятся Драко и Рон

        Загрузка редактора

    • От 80.83.237.25:
      Vikko 85 Ты хоть Книгу чиатала? "тот кому все на блюдечке приносят с первого курса"-что блядь? всего он добивался САМ, в Квидич взяли играть по тому что у него есть к этому талант, знамениты он потому-что противостоял волан-де-морту, да и ему не нравится эта слава, а у Драко черная зависть к Гарри, он прошел по очень сложному пути, он чувствовал адскую боль, он перетерпел ВСЁ и не здался, а этот сопляк Драко сразу побежал бы жаловаться своюму папаше!
      Ага,я СОГЛАСНА



        Загрузка редактора
    • Кто-то сравнивает Драко Малфоя и Гарри Поттера, а кто-то - Тома Фелтона и Дэниэла Рэдклиффа ))) Причём, вторые уверены, что они первые.

        Загрузка редактора
    • Гарри Поттер, а Драко Малфой гнида и тварь. Мудак Малфой! Вот кто он.

        Загрузка редактора
    • Малфой, однозначно! Кстати, оцените мое видео по Драко,

      http://www.youtube.com/watch?v=rg5hmfierPU дОZ

        Загрузка редактора
    • По поводу видео. Только без обид. Это непредвзятое мнение.

      Нарезка делается либо в хронологическом порядке, либо со смыслом. Почему Ваша нарезка кадров с Драко напоминает винегрет? Вот - мягкая картошка, вот - солёный огурчик, вот - кислая капусточка, вот - опять тот же кусок картошки, вот снова огурчик, но с другого ракурса, вот - никакая морковка... А смысл??? Полюбоваться лишний раз на Тома Фелтона? Вы ничего не говорите своего. Никакой логики эпизодов, никакого сюжета, никакого развития образа. Впечатление, что вы взяли "каждой твари по паре" - с каждого фильма по несколько сцен, мелко накрошили, тщательно перемешали и выложили на Ю-тубе.

        Загрузка редактора
    • По поводу видео. Действительно, какая-то мешанина. тогда уж хотя бы в хронологическом порядке, что ли...

        Загрузка редактора
    • гарри  поттер

        Загрузка редактора
    • Близнецы Уизли.

        Загрузка редактора
    • От Lunfa: Близнецы Уизли.

      Э?

        Загрузка редактора
    • От Lunfa: Близнецы Уизли.

      Причем тут они?

        Загрузка редактора
    • Ненавижу нытиков оба дураки

        Загрузка редактора
    • (задумчиво) Теперь в Вики наверняка будут спорить, какая из Гермион настоящая....

        Загрузка редактора
    • От Гермиона грейнджер:
      (задумчиво)

      Теперь в Вики наверняка будут спорить, какая из Гермион настоящая....

      На фотографиях одно лицо.

        Загрузка редактора
    • От Гермиона грейнджер: (задумчиво) Теперь в Вики наверняка будут спорить, какая из Гермион настоящая....

      А чего спорить? Обе - поддельные )))

        Загрузка редактора
    • Я не поддельная Не верите, спросите у Энакина

        Загрузка редактора
    • Драко - прикольный парень. Хотя среди Пожирателей ему не место

        Загрузка редактора
    • От Гермиона грейнджер: Я не поддельная Не верите, спросите у Энакина

      Гермиона нечего расстраиваться. Не признают, ну и ладно. А самозванцы, дело десятое

        Загрузка редактора
    • Странно их сравнивать, они совершенно разные персонажи, с разным характером, вкусами и принципами.

        Загрузка редактора
    • Как персонаж книги (ну, никак не фильма) Малфой, как персонаж фильма (проще сказать "актер") ни один из них.

        Загрузка редактора
    • По внешности-Малфой.

        Загрузка редактора
    • От Гермиона грейнджер:

      От Lunfa: Близнецы Уизли.

      Причем тут они?

      Хех, никто не нравится из вышеперечисленных)

        Загрузка редактора
    • От Читалка:

      От Lunfa: Близнецы Уизли.

      Э?

      Повторюсь, не симпатизирует ни Малфой, ни Поттер.

        Загрузка редактора
    • Никто! Мне нравятся близнецы Уизли!

        Загрузка редактора
    • От Maikuri: Никто! Мне нравятся близнецы Уизли!

      Тогда могли бы пропустить это обсуждение. Вас никто не заставляет отписываться во всех темах. Только в тех, которые Вам интересны )

        Загрузка редактора
    • Что за вопрос?! Конечно Драко

        Загрузка редактора
    • Дракон Малфой конешно. Ну еще краб, гоул и слитерин норм чуваки))

        Загрузка редактора
    • От 5.149.147.163: Дракон Малфой конешно. Ну еще краб, гоул и слитерин норм чуваки))

      Потому что плохиши?))

        Загрузка редактора
    • Гарри

        Загрузка редактора
    • Я вообще за Драрри) Хд, это мои любимые персонажи, оба) Разделить не могу, поэтому только ДРАРРИ, и больше ничего*)

        Загрузка редактора
    • Оба созданы своим автором как герои с разным характером, но хоть и ненавидели друг друга с первого дня, смогли подружиться. А Драко в конце смог противостоять злобной воли своего отца. Оба красавцы, но чисто как главный герой, победивший Лорда-Гарри.

        Загрузка редактора
    • Вот это сравнили : озлобленного,надменного труса сблагородным  героем. Вы бы ещё спросили: а кто лучше Волан де Морт или Сириус Блэк.

        Загрузка редактора
    • Драко конечно

        Загрузка редактора
    • ГП, вдобавок - можно вспомнить как Гарри хотел применить к Гарри Круциатус, а Гарри Семпру только по незнанию применил (хотя это его и оправдывает и не оправдывает)

        Загрузка редактора
    • Оба нравятся! Но сравнивать глупо, потому что Драко и ногтя Гарри не стоит. Впрочем, он сам в этом виноват.

        Загрузка редактора
    • Драко мой парень! Я вообще с уважением отношусь к семе Малфоев , хоть в своей жизни они совершили много ошибок . Но Гарри тоже неплохой . 

        Загрузка редактора
    • От 37.229.7.36:
      Драко мой парень! Я вообще с уважением отношусь к семе Малфоев , хоть в своей жизни они совершили много ошибок . Но Гарри тоже неплохой . 

      Драко-парень Астории и больше ничей. А Гарри не просто  "неплохой, а очень хороший и приятный персонаж, чего не скажешь о Драко.

        Загрузка редактора
    • Мне нравится...Оба! Они оба красавчики...

        Загрузка редактора
    • Гарри Рон Гермиона Джинни Невилл Полумна 

        Загрузка редактора
    • Малфой дурак а Гарри красавчег

        Загрузка редактора
    • Гарри самый красивый! Самый лучший!! ГАРРИ ПОТТЕР! Он кстати САМ ПРИНЯЛ СМЕРТЬ-он не трус. Да и не Умер

        Загрузка редактора
    • Гарри Поттер! Он хороший.

        Загрузка редактора
    • От Гермиона грейнджер: (задумчиво) Теперь в Вики наверняка будут спорить, какая из Гермион настоящая....

      Думаю , ты.
      
        Загрузка редактора
    • Конечно Гарри. Драко его ни капельки не стоит, не говоря уже о каком-то сравнении.

        Загрузка редактора
    • Гарри Поттер.

        Загрузка редактора
    • я за ДРАКО!

        Загрузка редактора
    • я за Гарри Поттера.

        Загрузка редактора
    • От Vikko85:
      Я уже здесь писал выше, но Драко своеобразный борец за справедливость. И почему все так носятся с Поттером??? Взять первый курс, кубок школы. Грифов лишают балов по уставу школы, а возвращают??? За что они получают, за лучшую шахматную партию (ну 11 уизли просто гроссмейстер мирового уровня), за игру в бутылочки, за борьбу с растениями, за поимку ключа, и самое смачное - за противостояние друзьям. Щас блевану, где справедливость??? И опять проводя свой крестовый поход, тоже самое нарушение комендантского часа))) А где повторный штраф??? Все для избранного. Поттера берут в команду, первокурсника, ураааа!!! Но почему тогда остальным первокурсникам неразрешают пройти отбор. Ну они же не избранные!!! И Малфой этого неможет не заметить (привык получать лучшее) и как всякий избалованный мальчишка тупо гадит!!! Но он то понимает, что гадить Поттеру, что ссать против ветра, и цепляет закомплексованного нищеброда, а на втором курсе и грязнокровку))) А вот занятия нумерологией и способность отремонтировать магический артефакт говорят о магическом потенциале Малфоя больше, чем криворукость Поттера, который кроме как экспелиармусом да потронусом нечем похвастать. Да и вообще какой из Поттера лидер??? Идея о ОД не его, Выручай-комнату не он нашел. ЧТО СДЕЛАЛ ПОТТЕР??? Почему он ИЗБРАННЫЙ. Потому что должен сдохнуть??? Что в этом героического??? Сколько людей погибло защищая его, а он должен был сдохнуть. Поттер - это тупая голивудская дура, из-за которой гибнет половина персонажей. Гибнет зря и глупо. Да если бы все ему сопли не утирали, он бы фильме во втором вены себе вскрыл. А Малфой - это просто отдушина Роулинг на такого же из детства. Если вы читали (не смотрели), то это очень чувствуется. Ну а чем он понастоящему плох??? Друзей на смерть не водил, был лидером факультет, который противостоял трем оставшимся, хорошо учился, был неплохим спортсменом... Вообще считаю что характеры Малфоя и Снейпа неочень прописаны.

      А как Драко боролся за справедливость?Как  вам пришла в голову  мысль,что Драко борец за справедливость?На основании чего?Что он вступил в  инспекционную дружину.Cнимал баллы с маглорожденных.

        Загрузка редактора
    • почему драко малфой  не доложил белатрисе  шчто  банкс грингорц  был ограблин  сейф белотрисы ленстриж. 

        Загрузка редактора
    • почему  гоблины поставили  защиту     сейф   белотрисы   лестридж.

        Загрузка редактора
    • из чего сделана палочка севируса снега.

        Загрузка редактора
    • Ні той ні іншы)

      Існуюць больш цікавыя персанажы)

        Загрузка редактора
    • из кого дерева зделана волшебная палочка севируса   снега

        Загрузка редактора
    • Обычно такие "плохие мальчики" как Малфой нравятся девочкам-подросткам. Кажется, что он классный, потому что легко может унизить другого человека, кинуть понты и показать всю свою крутизну ("я крутой, у меня богатый папочка, я чистокровный, я служу Темному лорду"). А потом девочки подрастают, они понимают, что все эти понты, вся эта крутизна - это пустышка, у настоящего парня (мужчины) должны быть другие качества. Поэтому на мой взгляд - однозначно Поттер, хотя он тоже не идеал. Он, в отличие от Драко, совершил больше поступков, в которых проявились мужские качества. А Драко за все семь книг сделал два хороших поступка - не смог убить Дамблдора и не сдал Беллатриссе Гарри и его друзей. И то, первый поступок (хотя он был и правильным) он сделал не из великодушия, а  из-за малодушия.

        Загрузка редактора
    • А Малфой состоит в гавнэ?

        Загрузка редактора
    • От 89.22.174.29:
      из кого дерева зделана волшебная палочка севируса   снега

      Я не понимаю о чем и о ком вы говорите. Выражайте свои мысли нормально

        Загрузка редактора
    • От 5.166.197.87:
      А Малфой состоит в гавнэ?

      Нет

        Загрузка редактора
    • От 89.22.174.29:
      почему  гоблины поставили  защиту     сейф   белотрисы   лес

      Вопросы не по теме

        Загрузка редактора
    • От 90.55.12.118:
      Гарри самый красивый! Самый лучший!! ГАРРИ ПОТТЕР! Он кстати САМ ПРИНЯЛ СМЕРТЬ-он не трус. Да и не Умер

      А Малфой рассудительный и умный он придумал план с Шкафом он НЕ ПОБОЯЛСЯ АЗКАБАНА! (Во первых он мог применить заклинание Круцио и за то что провел Пожирателей и чуть не убил Кэти и Рона) А Гарри.. Он все равно хотел бы быть в мире мертвых там его мать, отец, крестный, друг крестного, жена друга ,крестного,Фред,Северус и т.д

        Загрузка редактора
    • Гарри Поттер и только он. Кто-то тут написал, что у Малфоя принципы есть. Наверное, человек не знаком с этим словом и не знает его определения. У Сириуса Блэка есть принципы, у МакГонагалл есть принципы, у Артура Уизли есть принципы, в конце концов... А, ну если только называть страх за собственную задницу и страх перед обществом принципами, то, конечно, Малфой глубоко принципиален. А по поводу того, что Гарри все подносили на блюдечке с золотой каемочкой, в отличае (!) от Малфоя, капец, люди, вы что с ума посходили? Вы хоть сами видите, что пишите, чем аргументируете? Жизнь Гарри Поттера и жизнь Малфоя!!! и говорить что ГАРРИ все подносилось на блюдце, и что у него хорошая жизнь??? Да уж... Похоже внешность актера действительно настолько разум затмевает, что позволяет так думать... я в шоке.

        Загрузка редактора
    • Только Драко, только хардкор :)

      Мне он нравится не как плохой мальчик (хотя признаюсь - в этом есть своя прелесть), а как персонаж. Вполне согласна с некоторыми людьми тут - Гарри это мальчик, которому все дается легко и просто. Так сказать преподносится на блюдечке с золотой каёмочкой. А Драко (хоть и своеобразным путем, проходя через определенные сложности, возникающие в силу его характера) медленно, но сам понимает как нужно поступать.

        Загрузка редактора
    • Драко. Гораздо больше нравиться именно Драко. Не сложись так обстоятельства, и не окажись Драко под влиянием Того-Кого-Нельзя-Называть, всем бы точно стало ясно, что он ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, Поттера. Поттеру повезло, Поттеру помогали все. Поттер не всегда этого заслуживал. Я за Малфоя.

        Загрузка редактора
    • От Antis Jeannie ONeill:
      От Vikko85:
      От 80.83.237.25:
      Vikko 85 Ты хоть Книгу чиатала? "тот кому все на блюдечке приносят с первого курса"-что блядь? всего он добивался САМ, в Квидич взяли играть по тому что у него есть к этому талант, знамениты он потому-что противостоял волан-де-морту, да и ему не нравится эта слава, а у Драко черная зависть к Гарри, он прошел по очень сложному пути, он чувствовал адскую боль, он перетерпел ВСЁ и не здался, а этот сопляк Драко сразу побежал бы жаловаться своюму папаше!
      Не "читала", а "читал". Знаменит тем, что противостоял Лорду??? А как он ему противостоял??? Какими заклинаниями и знаниями он сокрушил его??? Заклинанием жертвы, призраками на кладбище, непослушной палочкой??? Как там вы говорите: "Эпический герой, блять!!!"

      За что Грифы на первом курсе получили свои очки??? За то, что пошли на смерть??? А Лонгботом??? Разве за суицид дают Кубо школы??? 

      Поттеру разрешили играть!!! Круто!!! Ну а как же остальные??? Почему не всем разрешили хотябы отобраться??? Ну конечно, все для "святого Поттера".

      Все утраты Поттера, кроме утраты родителей, связаны с тем, что он сказочный мудак, подведший к смерти Дигори, из-за него гибнет кресный, из-за этого раздолбая гибнет Добби... Все, что Поттер перижил - это персонально им организованный геморой!!!!!

      Возьмите хотябы битву в отделе тайн. Если бы не пророчество, то ктобы из этих недоносков-школьников устоял перед Авадой??? А потом такие как вы ныли бы: "У него трагическая судьба!!! У-у-у!!! Пожиратели убили его друзей!!! У-у-у!!! Сволочи!!!!"

      Тут и вопрос про читал и не читал))) Люди умеют "слушать", но не все умеют "слышать")))

      уважаймый,Гарри взяли в команду  зато что он хорошо играл ведь когда  Драко бросил "напоминалку" Невила Гарри её без труда поймал ,и потом  на 2 курсе Драко взяли с вероятностью 89%  из-за   его попани который в тот момент был членом комитета(ну или как там это у них завётся)  и из-за мётел  и ещё диггори погиб не из-за него ,а потому что Волан -де -морт  любил убивать тех кто встаёт у него на пути и просто ему нравилось убивать  крёсный был готов умереть из-за него и погиб защещая спровидливость добби был вечно благодарен Гарри и был готов погибнуть ради Гарри и победы над тёмным лордом                       в частности я не могу предявить обвиненья драко тут уж такое воспитание не чего не поделать  хотя я ка и многие уверенна что он стал пожирателем смерти из -за страха за себя и близких   .................. но всё-же      скажем такони оба "хороши"

      Прошу НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ нецензурную лексику

        Загрузка редактора
    • От 188.242.35.11:
      Гарри Поттер, а Драко Малфой гнида и тварь. Мудак Малфой! Вот кто он.

      Прошу не использовать мат

        Загрузка редактора
    • Драко-расист, Гарри-придурок. Зачем они нужны когда самый чёткий персонаж Поттерианы это... ...Рон Уизли!

        Загрузка редактора
    • От 217.118.64.34:
      Драко-расист, Гарри-придурок. Зачем они нужны когда самый чёткий персонаж Поттерианы это... ...Рон Уизли!

      Вот именно! Но Гарри-не придурок)

        Загрузка редактора
    • От Инопланетяна:
      Обычно такие "плохие мальчики" как Малфой нравятся девочкам-подросткам. Кажется, что он классный, потому что легко может унизить другого человека, кинуть понты и показать всю свою крутизну ("я крутой, у меня богатый папочка, я чистокровный, я служу Темному лорду"). А потом девочки подрастают, они понимают, что все эти понты, вся эта крутизна - это пустышка, у настоящего парня (мужчины) должны быть другие качества. Поэтому на мой взгляд - однозначно Поттер, хотя он тоже не идеал. Он, в отличие от Драко, совершил больше поступков, в которых проявились мужские качества. А Драко за все семь книг сделал два хороших поступка - не смог убить Дамблдора и не сдал Беллатриссе Гарри и его друзей. И то, первый поступок (хотя он был и правильным) он сделал не из великодушия, а  из-за малодушия.

      Полностью согласна с Инопланетяной. По мне однозначно Поттер лучше Малфоя. Можно быть гением, но при этом отвратительным человеком или дураком, который готов ради других пожертвовать собой. Может Поттер и  тупит очень часто да и вообще совершает глупости, но тем не менее как человек он неоспоримо лучше. Например сцена в Выручай-комнате, когда ее охватило адское пламя. Будь на месте Поттера Малфой, а сам Поттер на месте Драко, Драко не стал бы рисковать своей жизнью, чтобы спасти недруга. Малфой бы спасал в первую очередь свою жизнь.

        Загрузка редактора
    • Гарри мне нравится, конечно, больше... Но и не из-за того что он добрый. Просто Драко он слишком... выпендривается.. Мол, я чистокровный, а ты грязнокровка и т.д и т.п. У него видети-ли богатый отец.. Согласна также с Инопланетянином.

        Загрузка редактора
    • Многие тут пишут, что Гарри всегда везет и все ему подносится на тарелочке с золотой каемочке. Охренительное везение, я бы сказала - во младенчестве лишиться родителей, 10 лет прожить в обидах и унижениях, наконец-то начать жить нормальной жизнью и тут же лишиться детства, потому что тебе на плечи положили такой страшный груз - ответственность за судьбу всего сообщества британских магов, а может, и не только. И как тяжко жилось бедняжке Драко - родиться в золотой колыбели, иметь любящую мать, папашу, у которого лопается карман от денег, друзей (да и девушки вниманием не обделяли). И природа, в общем-то его не обидела - не убогий, ни кривой, не косой, интелекта и талантов не лишен. И как этим воспользовался бедненький, несчастненький, благородненький Дракоша? В какое русло пустил он эти дары судьбы? Растратил на понты, беготню за Гарри и его друзьями с целью их унизить, помыкание так называемыми друзьями и, самое главное. служение Темному лорду. Особенно забавляет, что многие во всех бедах Драко обвиняют именно Волда. Да не было бы его, Драко нашел бы другой способ, чтобы проявить себя. 

        Загрузка редактора
    • От 95.24.81.17: Драко Малфой!!!!!

      Сириус Блэк

        Загрузка редактора
    • От 95.37.176.229:

      От 46.211.123.255:
      От Danara:
      Не понимаю, что все так носятся с этим Поттером. Главное 1 курс. За что дают баллы поттеру? Волдю не он победил, а подарок от его мамочки. До зеркала тоже. Растения сожгла Гермиона, в шахматы выйграл Уизли, тролля ещё до них убили, зелье нашла всё та же Гермиона. На втором курсе, от него только раковину потребовалась открыть и  вонзить меч в василиска и клык в дневник. Третии курс вообще красота. Помог сбежать идиоту с птицей. Дальше вообще маразм. Даже за подозрение в том что он нарушил правила от того кто ему же помогал, у гриффиндора следовало двести с лишним очков отнять! Вывод: Поттер РЕАЛЬНЫЙ идиот!! На его фоне, Малфой сумевший починить артефакт, выглядит гением.
      Главное, не как ты поступаеш, а как думаеш.На души у Драко всегда было только зло, и только в конце оно пропало.

      Согласна с последним мнением



      Сириус не идиот

        Загрузка редактора
    • От 176.96.241.227:
      Ммм... Трудный вопрос. 

      Внешность:

      Гарри Поттер... Неа, был уродцем и остался уродцем ( ИМХО ) 3/10

      Драко... Смотря в какой части. Был милашкой-обаяшкой, стал уродцем :С 5/10

      Характер:

      Гарри - 9/10

      Драко - 8/10

      Итого:

      Гарри - 12/20

      Драко - 13/20

      Драко нравится больше. ИМХО


        Загрузка редактора
    • От Vikko85:
      Я за Малфоя. Он хоть и , но со вкусом и принципами. Поттер для него раздрожитель, тот кому все на блюдечке приносят с первого курса: вот тебе место в команде (а почему другим не разрешили пробоваться), вот тебе кубок школы (балы которые дают за знания, а снимают за косяки, были сняты с Грифиндора заслуженно (ну не с морально-этической точки зрения, но все же), а возвращены за : Поттеру за
      поход (еще и с компанией), Уизли за шахматы, Лонгботому за компанию и лишь Гренджер по заслугам - за знания). В такой ситуации нормальный адекватный человек (не стадо ) начинает войну!!! Да даже пытки Кэроу спускают потеру с рук, а Малфою всегда будут припоминать. Одним словом: "Святой Поттер!!!" Да и Судя по всему был в юной судьбе Ро такой Малфой, вот и отыгрывалась на нем на страницах книги. Занятия Малфоем нумерологией еще один показатель его интелекта. Так что я за Малфоя, истинного слизеринца и аристократа!!!


        Загрузка редактора
    • От 80.83.237.25:
      Vikko 85 Ты хоть Книгу чиатала? "тот кому все на блюдечке приносят с первого курса"-что ? всего он добивался САМ, в Квидич взяли играть по тому что у него есть к этому талант, знамениты он потому-что противостоял волан-де-морту, да и ему не нравится эта слава, а у Драко черная зависть к Гарри, он прошел по очень сложному пути, он чувствовал адскую боль, он перетерпел ВСЁ и не здался, а Драко сразу побежал бы жаловаться своюму папаше!


        Загрузка редактора
    • От Vikko85:
      От 80.83.237.25:
      Vikko 85 Ты хоть Книгу чиатала? "тот кому все на блюдечке приносят с первого курса"-что блядь? всего он добивался САМ, в Квидич взяли играть по тому что у него есть к этому талант, знамениты он потому-что противостоял волан-де-морту, да и ему не нравится эта слава, а у Драко черная зависть к Гарри, он прошел по очень сложному пути, он чувствовал адскую боль, он перетерпел ВСЁ и не здался, а этот сопляк Драко сразу побежал бы жаловаться своюму папаше!
      Не "читала", а "читал". Знаменит тем, что противостоял Лорду??? А как он ему противостоял??? Какими заклинаниями и знаниями он сокрушил его??? Заклинанием жертвы, призраками на кладбище, непослушной палочкой??? Как там вы говорите: "Эпический герой, !!!"

      За что Грифы на первом курсе получили свои очки??? За то, что пошли на смерть??? А Лонгботом??? Разве за  дают Кубо школы??? 

      Поттеру разрешили играть!!! Круто!!! Ну а как же остальные??? Почему не всем разрешили хотя бы отобраться??? Ну конечно, все для "святого Поттера".

      Все утраты Поттера, кроме утраты родителей, связаны с тем, что он сказочный , подведший к смерти Дигори, из-за него гибнет кресный, из-за этого гибнет Добби... Все, что Поттер перижил - это персонально им организованный геморой!!!!!

      Возьмите хотябы битву в отделе тайн. Если бы не пророчество, то ктобы из этих недоносков-школьников устоял перед Авадой??? А потом такие как вы ныли бы: "У него трагическая судьба!!! У-у-у!!! Пожиратели убили его друзей!!! У-у-у!!! "

      Тут и вопрос про читал и не читал))) Люди умеют "слушать", но не все умеют "слышать")))


        Загрузка редактора
    • Гарри Поттер

        Загрузка редактора
    • мне наравится ари потер 

        Загрузка редактора
    • Вот именно, что "ари потер"

        Загрузка редактора
    • Предпочитаю Гарри Поттера. Не люблю подлость и подхалимство.

        Загрузка редактора
    • От Аддхиранирр:
      Предпочитаю Гарри Поттера. Не люблю подлость и подхалимство.

      Я с вами!

        Загрузка редактора
    • Драко Малфой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Загрузка редактора
    • Вот Поттеропоклонники говорят, что Малфой трус, подлый, высокомерный зазнайка и чертов Пожиратель, по мне, так никто из говоривших даже не пытался понять его поступков или хоть как то оправдать. Отрицательный перс и этим все сказано... Лично я полностью согласна с Vikko 85. Не скажу, что отношусь к ГП отрицательно, но и положительного в нем явно меньше, чем приписывают. Да, Драко показан не с лучшей стороны, но на деле нам показали только конечный результат, а не то, что сподвигло на это. Из-за чего Малфой трус? Из-за поведения в лесу на первом курсе? Конечно, только трусы в 11 лет могут бояться находиться ночью в темном лесу, в котором обитают твари, способные запросто убить взрослого. В отличие от Гарри, у Малфоя нормальная реакция на данную ситуацию, если не согласны, попробуйте представить себя на его месте, но о чем я? Конечно все поголовно в этом возрасте комфортно бы чувствовали себя на их месте, а чего бояться? Тут же одни милые кролики обитают и умереть можно разве что от переизбытка кавая.... Или он трус из-за того, что он так и не смог убить Дамблдора? Только трусы не могут выполнить такой простой приказ, а он как почетный член Пожирателей, просто обязан легко и непринужденно произносить два слова, обрывающую жизнь. Или из-за того, что он был в панике когда подступал огонь в Выручай комнате? Конечно он должен был сохранять свою маску надменного аристократа и принять смерть, а не спасаться, забираясь выше.

      Надменный аристократ? Очень спорно. С Гарри он первый раз встретился в магазине еще до Хогвартса, он не знал, что он "Тот Самый Поттер" и все же первым заговорил. Как минимум он должен был презрительно окинуть его взглядом и видя во что тот одет, поморщиться и отвернуться. В школе его поведение, которое всех так раздражает, обусловлено статусом. Он может и рад бы был вести себя по другому, но положение обязывает. Подлость в отношении Гарии и Ко, по мне тоже очевидна. Элементаная обида, что Поттер не пожал ему руку, что выбрал друзей "не по статусу", это ж какой удар по самолюбию! К тому же с годами желание досать, как мне кажется, стало привычкой, а начиная с 5го курса, он вообще о лояльности должен был забыть из-за ожившего Темного Лорда.

      Далее чертов Пожиратель. Вот тут я вообще недоумеваю. Лично мне было очевидно, он он не рад метке на руке, но она есть, а значит он чертов Пожиратель и не волнует, что его возможно и не спрашивали. Сами подумайте, ему с детства говорили, что он - Малфой, аристократ в энном поколении, что их род... бла бла, а тут надо обзаводиться уродской татушкой, "хозяином", перед которым нужно падать на колени, который к тому же урод с маниакальными замашками. Пожиратели не клуб по интересам, когда захотел вступил, надоело ушел, единственная возможность перестать быть им - смерть... Это все понимали, поэтому и слушались, в том числе и Малфои. Конечно это чисто мои домыслы, но я думаю, что метка на предплечье Драко появилась скорее для контроля, нежели, как показаль, что он достоин, все же он был еще молод, а так ТЛ держал Малфоев на коротком поводке, все же проще контролировать людей, когда их родным угрожает опасность. Откажись Драко, Лорд мог и убить его или мать на его глазах (Люциус очень полезный член шайки, его бы пару раз круциатосом приложил в наказание, что не смог воспитать достойного наследника), в назидание всем, кто не понял какое доверие было оказано. Да и идейным его не назовешь, иначе бы сдал Поттера с потрахами еще в поместье. 

      И самое главное. Если действительно Драко такой беспринципный и вообще весь из себя отрицательный, то как объяснить его поведение в туалете, на астрономической башне (тут явно был единственный выбор или Дамблдор или Драко, Воландеморт, в случае неисполнения приказа, вряд ли бы по дружески похлопал по плечу, с видом "я тобой горжусь"), к тому же, с его потенциалом и умом, я думаю можно было бы пакостить крупнее, а не так, по мелочи.

      Проедусь по Поттеру. У меня стойкая ассоциация с "жертвенным ягненком". Ему куда показали, туда и идет: участвовать в турнире, где велика вероятность не только пострадать, но и умереть? Боязно конечно, но деваться некуда, я же "герой", от меня многого ждут, не надо разочаровывать, авось прокатит и выживу... Надо найти крестражи и забить на учебу? Да не вопрос, это же ради всеобщего блага, да и все равно помирать, проведу лучше время с пользой... Я не спорю, что ему пришлось нелегко, но его безграничная везучесть, то, как его покрывали, как ему многое сходило с рук... Баллы по окончании каждого года не понятно за что, безнаказанность за нарушения внутренних правил школы (директор же все знает, ночные прогулки наверняка не были исключением), а как его наказали, когда он чуть не убил Малфоя? Этот случай вообще отдельная тема... Поттеропоклонники, что ж вы не упоминаете как он блогородно поступил? Ведь Малфой враг, с ним так и надо. Или как он Чанг утешал. И конечно, он как истинный грифиндорец, у которого благородство на первом месте, вместо того, чтоб пасовать на каждом этапе турнира, чтоб участвовали только те, кто должен, он не думая о себе, шел с тяжелым сердцем в бой, ведь контракт есть контракт, он обязан его выполнить. Та же Флер сходила с дистанции и ничего, даже баллы получила. Я не говорю, что Поттер плохой, просто не настолько благородный, как о нем тут восторженно пишут. Да и бесит, что пройдя столько испытаний, он все равно остался каким-то безхрибетным, что-ли. По логике, он должен был стать жесче, но нет, он все равно остался наивным мальчуганом, а вот по Драко видно было, что обстаятельства в жизни влияли на него координально.

      Тут был вопрос: как можно сравнивать Малфоя и Поттера? А кого сравнивать? Гарри и Рона? Это нормально сравнивать противоположных персонажей. Для меня вообще это первый раз, когда симпатия не на стороне главного героя. По мне, так Драко вышел "человечнее", в его поступках есть логика, у него есть характер. Он не послушная марионетка, яркий пример тому приказ убить директора. Зная, что просто обязан выполнить приказ, без вариантов, он все равно не смог это сделать. Малфоя называют трусом и слабаком, а по мне, это инстинкт самосохранения и работающие мозги в нужном направлении. Поттер бросается в омут не думая о последствиях, все это называют бесстрашием и благородством, желанием спасти всех и вся, а по мне это бестолковость, если бы он почаще руководствовался здравым смыслом, а не сиюминутным порывом, многого можно было избежать(правда тогда и книг бы не было:) )

      Ну и наконец, тут писали, что сравнивают скорее актеров, а не персонажей. Возможно. Но и тут я за Фелтона. Он больше вписывается по внешности, чем Редклифф. В книге Поттер брюнет, а не шатен и глаза у него ярко зеленые, а не голубые, у Фелтона явно больше схожести с книжным описанием.

      Это мое личное мнение, у меня нет цели переубедить и доказать, что моя точка зрения истина в последней инстанции, просто было обидно, что вот так голословно поливают грязью Драко, а Гарри априори весь положительный и без недостатков.

        Загрузка редактора
    • Мистер Малфой!!!!!

        Загрузка редактора
    • Они оба хорошие.

        Загрузка редактора
    • От 85.141.76.15:
      просто было обидно, что вот так голословно поливают грязью Драко, а Гарри априори весь положительный и без недостатков.

      Вы делаете фактически то же самое, только наоборот - поливаете грязью Гарри, оправдывая Малфоя. Кстати, голослосности я не заметила - многие приводят аргументы в защиту своего мнения.

      А вообще-то, мы здесь можно спорить  много, но факт остается фактом: Роулинг задумывала и описывала Драко как отрицательного персонажа и против этого не попрешь.   http://geekcity.ru/dzhoan-rouling-o-drako-malfoe/ И еще я заметила, что у меня к персонажам поттерианы такое же отношение, как и у Роулинг.

        Загрузка редактора
    • А мне плевать, что Драко отрицательный персонаж и считает себя лучше других. Я влюблена в него уже несколько лет и схожу по нему с ума. Малфой - мой идеал.....ну а что касается Поттера...я нормально к нему отношусь но не более того...

        Загрузка редактора
    • У Гарри хорошая жизнь?

      Ага. Сначала у него умерли родители, и его отдали тете и дяде, которые на протяжении 10 лет унижали его. Потом он поступил в Хогвартс, и в первый же год он идет спасать философский камень с добрыми намерениями. А уж друзья сами к нему попросились. На втором курсе он пошел спасать сестру лучшего друга - там он встретился лицом к лицу с убийцей его родителей (и на первом курсе, ксати, тоже), за ним гонялась огромная змея, убивающея толко взглядом. Потом Василиск ранил Гарри, хорошо, что Фоук подоспел. Третий курс. Какой то маньяк сбежал из тюрьмы. Дементоры, от которого Гарри падает в обморок - он слышит предсмертные голоса родителей, мороз по коже. Потом подколки Малфоя. А затем оказывается, что Сириус Блэк - тот маньяк, мало того, что убийца 12 магглов, так еще и его крестный, которому доверяли родители Гарри, а он предал их. А еще и хочет закончить дело Темного Лорда - убить своего крестника. И тут ему говорят, что не он предатель, а Петтигрю, который был анимагом, а то есть, крысой Рона. Это он был все время с ним, мог убить в любой момент, знал большинство секретов, который тот рассказывал Рону и т.д. Гарри с Сириусом хотят, что бы первый переехал к последнему, но нельзя. Еще один минус к жизни Избранного. Тут четвертый курс. Турнир Трех Волшебников, оказывается Четверых волшебников. Он теперь должен сразится с драконом, все от него отвернулись, даже его лучший друг - Рон Уизли. В итоге он попадает в ловушку вместе с Седриком. Диггори умер не из-за него, а из-за его великодушия. На пятом курсе все его обзывают, он изгой, с ним дружат только два лучших друга, хотя именно в том году у него появилась перая девушка, он впервый раз поцеловался, но все не то. Тут и смерть крестного. И ГАРРИ в этом не виноват. На шестом курсе и Дамблдор умирает, так что Поттер остается по-настоящему один. Совсем один. Потом год он без любимой, все время в опасности и т. д.


      А что Малфой?

      Родился у любящей матери, у влиятельного отца. "Я самый лучший, я всеми любим". Лично он у меня вызывает только отвращение. Да, сам актер красив, обаятелен. Вот Фелтон мне нравится - как человек, а по внешности нет. У него лицо треугольное слишком. Но Малфой... Это же каким говнюком нужно быть, что бы задирать Гарри? Помню, на первом курсе, на зельеварении, перед Рождеством, он громко сказал: "Мне жаль тех людей, которые не уезжают домой на Рождество, потому что никому они не нужны", и эти слова были яно обращены к Гарри. Во сука(


      Однозначно - Гарри. Человек, с большим сердцем /а не то что этот козел Малфой/.

        Загрузка редактора
    • Лично у меня,Малофой вызывает только отвращение. Однозначно я выбераю Поттера,если бы был вариант Долгопупса,я бы выбрала Невилла и Гарри.

        Загрузка редактора
    • Драко Малфой !!! Лапочка!!!

        Загрузка редактора
    • Поттер, мне не подуше, потому что я лично читаю что  главные персонажи точнее  самые самые главнее, идеоты дураки а враги главных персонажей мне подуше.... как Молфой, Драко Молфой :D

        Загрузка редактора
    • Малфой. 

      Малфой прошел огромный путь, прежде чем сформировалась его "взрослая личность". Да, в первых книгах меня от него воротило, возмущали до посинения его высказывания (ну как, как можно делать темой для идиотских и жестоких шуток Смерть?!)... 

      Но в 6 книге у меня что -то щелкнуло, я начала понимать некоторые детали его поведения, улавливать характер... Это был запуганый подросток, жизнь которого просто оборвалась. Весь его мир рухнул. Его приучали с детства к определенным стандартам и идеалам, и тут он понимает, что на самом деле "убийство" - это не просто звук. Что ему нужно УБИТЬ. До него дошло, что именно надо сделать, какие это будет иметь последствия... Что это такое вообще.. Он колеблется, с одной стороны  - он не хочет подвергать свою семью опасности, поскольку знает, чем это чревато, с другой - он вдруг понял что на самом деле "хорошо", а что "плохо". Но из-за давления, оказываемого на него и на его семью, он просто в ступоре - он не знает, как себя вести, что делать, как быть. 

      Во многих моментах хорошо понятно, что он прекрасно осознает ситуацию и уже не уверен, что хочет быть на стороне Темного Лорда, он увидел своими глазами то, что ранее было от него скрыто - а именно весь процесс, эти дикие методы... Его дом стал штабом для пыток, его учителя убИли и скормили Нагайне на его собственном обеденном столе, он видел отношение Хозяина к своему отцу... 

      Если в начале я была уверена в том, что у Драко нет души, а если и есть - то она насквозь гнилая, злая и жестокая, что он- моральный урод, и беспринципный недоразвитый козел, то уже в 6 книге я знала что в нем все же есть человечность, хоть и очень глубоко. 

      Меня очень порадовало его изменение, его храбрось и смелость. Он играл Пожирателя, но не был им в полной степени. Он создал в последствии нормальную семью, да, его жена так же кристально чистокровна как и он сам, но они сумели, исходя из пережитого, сделать выводы и не повторять прошлых ошибок. Это достойно восхищения и уважения.

      Да, я всецело ЗА Гарри, а так же Рона и Гермиону. Но они изначально были "хорошими" героями. А вот перевоплащение Драко - это шок. Это было неожиданно. 

      У меня вообще любимые персонажи - Снегг, Полумна и Невилл. А начиная с 6 книги - и Драко Малфой. 

        Загрузка редактора
    • На самом деле оба персонажи хороши по своему, их нельзя сравнивать Гарри и Драко слишком разные. 

      Гарри ни кто, ни когда, ни чего не приносили на блюдечки, когда вы говорите что он поступал тупо, не за будьте что он был РЕБЁНКОМ! Блин, попробуйте представить себя на его месте,! Хорошо? Все перед тобойс лелеют? Не думаю! Вспомните хотя бы "Орден феникса" Мальчик-который-лжет, да, вы правы ему всё само идёт в руки.

      Драко, неоднозначный персонаж . Не плохой, но попавший под дурное влияние! А в "Принце полукровки" он просто не мог быть не изобретательным! Если он провалит задание, его убьют! Забыли?  Хотя есть в нём странное обаяние, мне он не нравится...

      Вообще оба персонажа довольно калоритны, и любить их или нет, ваше дело.

        Загрузка редактора
    • Гарри Поттер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Загрузка редактора
    • От Инопланетянка:
      Драко за все семь книг сделал два хороших поступка - не смог убить Дамблдора и не сдал Беллатриссе Гарри и его друзей. 

      По порядку. - Драко хотя сам и не убивал Дамблдора, но так или иначе ОРГАНИЗОВАЛ его убийство (то, что он вынужден это сделать - не аргумент; то же самое можно сказать о многих из тех, кто отличился не в лучшую сторону у нас во время ВОВ). Далее, ГП он не сдал прежде всего потому, что тот имел вид, измененный до неузнаваемости. А вот его друзей он в том-то и дело, что сдал (пусть и без особого энтузиазма)... Что же остается в итоге?! Конечно. можно сказать, что виной всему плохое воспитание, дурное окружение да то, что он оказался жертвой обстоятельств, но, как бы там ни было, перехваливать его явно ни к чему...

        Загрузка редактора
    • От Vikko85:

      уважаймый,Гарри взяли в команду  зато что он хорошо играл ведь когда  Драко бросил "напоминалку" Невила Гарри её без труда поймал ,и потом  на 2 курсе Драко взяли с вероятностью 89%  из-за   его попани который в тот момент был членом комитета(ну или как там это у них завётся)  и из-за мётел  и ещё диггори погиб не из-за него ,а потому что Волан -де -морт  любил убивать тех кто встаёт у него на пути и просто ему нравилось убивать  крёсный был готов умереть из-за него и погиб защещая спровидливость добби был вечно благодарен Гарри и был готов погибнуть ради Гарри и победы над тёмным лордом                       в частности я не могу предявить обвиненья драко тут уж такое воспитание не чего не поделать  хотя я ка и многие уверенна что он стал пожирателем смерти из -за страха за себя и близких   .................. но всё-же      скажем такони оба "хороши"

      Дело не только в толанте Поттера, а в том, почему не дали шанса другим студентам-первогодкам????

      Гарри просто повезло, он на лету поймал напоминалку  Невилла. И СОВЕРШИЛ ТО, НА ЧТО ПЕРВОГОДКИ НЕ СПОСОБНЫ! 

      Если я не ошибаюсь, то многие даже на метле сидеть не умели. И ДАЖЕ ДРАКО, КОТОРЫЙ ЛЕТАЛ С ПЕЛЁНОК, РАСКРИТИКОВАЛИ!  

        Загрузка редактора
    • От АК-63:
      От Инопланетянка:
      Драко за все семь книг сделал два хороших поступка - не смог убить Дамблдора и не сдал Беллатриссе Гарри и его друзей. 
      По порядку. - Драко хотя сам и не убивал Дамблдора, но так или иначе ОРГАНИЗОВАЛ его убийство (то, что он вынужден это сделать - не аргумент; то же самое можно сказать о многих из тех, кто отличился не в лучшую сторону у нас во время ВОВ). Далее, ГП он не сдал прежде всего потому, что тот имел вид, измененный до неузнаваемости. А вот его друзей он в том-то и дело, что сдал (пусть и без особого энтузиазма)... Что же остается в итоге?! Конечно. можно сказать, что виной всему плохое воспитание, дурное окружение да то, что он оказался жертвой обстоятельств, но, как бы там ни было, перехваливать его явно ни к чему...

      Я согласна, что Драко виноват в том, что пытался убить Дамблдора, хоть и чужими руками и поэтому он у  меня симпатий не вызывает. Но не может не успокаивать то, что САМ он этого сделать не смог (думаю, всю волдемортовскую шваль вроде Беллатрисы ничего не остановило бы). И вообще, это по-началу он понтовался тем, что получил задание, но когда он взялся за дело, понял, как это тяжело. Далее. Друзей Гарри он не сдал, это сделала Нарцисса. 

        Загрузка редактора
    • От Джинневра Молли Уизли:

      Драко, неоднозначный персонаж . Не плохой, но попавший под дурное влияние! А в "Принце полукровки" он просто не мог быть не изобретательным! Если он провалит задание, его убьют! Забыли?

      Не могу не вспомнить сцену из ГП и УА: — Ты не понимаешь, Сириус! — проскулил Петтигрю. — Он убил бы меня. — Значит, надо было умереть, — прорычал Блэк. — Умереть, а не предавать друзей. — Мы бы все так поступили ради тебя!

        Загрузка редактора
    • От Инопланетянка:
      Друзей Гарри он не сдал, это сделала Нарцисса. 

      Обратимся к первоисточнику: 

      "...Смотри, Драко, это Грейнджер? - Не знаю... Может быть... Вроде да... - Драко, взгляни, это действительно сын Артура Уизли...? - Вроде да, - не оборачиваясь. повторил Драко. - Может, и он..."

      Так что, скорее все-таки сдал, чем не сдавал...

        Загрузка редактора
    • От АК-63:
      От Инопланетянка:
      Друзей Гарри он не сдал, это сделала Нарцисса. 
      Обратимся к первоисточнику: 

      "...Смотри, Драко, это Грейнджер? - Не знаю... Может быть... Вроде да... - Драко, взгляни, это действительно сын Артура Уизли...? - Вроде да, - не оборачиваясь. повторил Драко. - Может, и он..."

      Так что, скорее все-таки сдал, чем не сдавал...

      Тут такая ситуация была, что отпираться было бессмысленно, так как Нарцисса и так их узнала. Вот если бы он сразу сказал, что да, это точно они, тогда было бы другое дело.

        Загрузка редактора
    • Мне больше нравится Малфой. На мой взгляд, с Гарри все слишком носятся. Чуть ли не до рождения в Хогвартс зачислили, место в команде дали, очки за каждый год начисляли, на все нарушения глаза закрывали. А почему? Потому что должен в конце концов сдохнуть? То есть "пусть живет и радуется пока можно"? А вы не думали, что Драко задирал его потому что отчаянно хотел привлечь к себе внимание? Как же так, всю жизнь был единственным, любимым, да и вообще центром вселенной, а тут он приезжает в школу, появляется Поттер и все начинают за ним бегать! Да еще и от дружбы с ним отказался, это ж какой удар по самолюбию!И его ненависть к грязнокровкам обусловлена вовсе не его личными соображениями, просто его так вопитали. Своего сына он воспитывал по-другому, да и на Гарри зла не держал. Думаю, они вполне могли бы стать друзьями, если бы между ними не стояло так много плохого. Д.Роулинг, мне кажется, просто воспроизвела в лице Драко идиота, который в детстве доставал ее. И да, из-за Малфоя не гибло столько людей, сколько погибло из-за Поттера!

      И потом, конечно, сыграла свою роль и внешность актера. На роль Гарри могли и посимпатичнее актера найти, а вот Драко... В детстве он не очень был, а как подрос, (курса с третьего) таким красивым стал, ммм...

        Загрузка редактора
    • От Malfoy's owl:
      На мой взгляд, с Гарри все слишком носятся. Чуть ли не до рождения в Хогвартс зачислили, место в команде дали, очки за каждый год начисляли, на все нарушения глаза закрывали.

      С рождения в школу зачисляют всех волшебников. Драко тоже дали место в команде, только, в отличие от Гарри, Драко свое место в команде купил. За прогулку по школе в ночь отправки Норберта с Драко сняли всего 20 очков, а с Гарри, Гермионы и Невилла - по 50. И почти никогда Гарри не давали баллы незаслуженно. Разве только в пятой книге профессор Стебль дала ему 20 (30) баллов за, что он передал ей лейку. В вообще, Гарри чаще наказывали, чем поощряли. Я уж не буду про Амбридж с ее пером, огдного только родного декана в лице Макгонагалл и слизеринского декана Снейпа с его вечными придирками, от которых бы у любого крыша поплыла, хватит.

      От Malfoy's owl:
      А вы не думали, что Драко задирал его потому что отчаянно хотел привлечь к себе внимание?

      Очень даже думали. Но почему это должно оправдать Драко? То, что у него в голове куча тараканов - это его личные проблемы, от которых не должны страдать окружающие.

      От Malfoy's owl:
      Да еще и от дружбы с ним отказался, это ж какой удар по самолюбию!

      И правильно, что отказался. Почему Гарри должно понравиться, как унижают его нового друга (Рона) и он должен тешить самолюбие Драко?

      От Malfoy's owl:
      И его ненависть к грязнокровкам обусловлена вовсе не его личными соображениями, просто его так вопитали.

      Сириуса точно так же воспитывали, и Андромеду Тонкс тоже, но они же не стали Пожирателями. У человека всегда есть возможность выбора, и у Драко тоже. 

      От Malfoy's owl:
      Своего сына он воспитывал по-другому, да и на Гарри зла не держал. Думаю, они вполне могли бы стать друзьями, если бы между ними не стояло так много

      Домыслы, не подтвержденные фактами

      От Malfoy's owl:
      Д.Роулинг, мне кажется, просто воспроизвела в лице Драко идиота, который в детстве доставал ее.

      Думаю, слово "идиот" здесь ключевое

      От Malfoy's owl:
      И да, из-за Малфоя не гибло столько людей, сколько погибло из-за Поттера!

      Из-за Гарри не стало величайшего Тёмного мага, соратником которого, между прочим был Драко. А люди погибли, потому что их Волан-де-Морт и его приспешники убивали. Если бы даже внутри Гарри не было крестража, то люди все рано бы гибли, пока Дамблдор бы  крестражи не уничтожил. А когда это произошло бы, неизвестно. И если вы не заметили, люди гибли еще до рождения Гарри. 

      И вообще, обидно за Гарри: какая-то дура-Трелони произнесла пророчество, дурак-Снейп передал его Волан-де-Морту, Волан-де-Морт с какого-то перепугу решил, что ему надо охотиться на Гарри. Дурак-Сириус подвел с Фиделиусом. У Гарри убили родителей, раскололи ему черепок, подселили в него крестраж, отдали на тяжелую жизнь в Дурслям, потом взвалили ответственность за благополучение и жизнь британского сообщества, подвергнули всяческим мучениям. Веселенькая жизнь, не правда ли? Как он, подлец, живущий такой прекрасной жизнью, посмел незаслуженно получать баллы, играть в квиддич, отказывать в дружбе измученному богатством и благополучием страдальцу Драко? 

        Загрузка редактора
    • Никто из двоих.

      Малфой сначала изнеженый бокатый мальчик а потом козел-задира., но в трудной ситуации плачет как баба. Его и реальным соратником того-этого считать смешно.

      Поттер - незаслуженный герой и спаситель, с ним все носятся, защищают , и по сути дела целенаправленно гарри за все истории сделал мало чего (для победы сил добра) кроме как "пожертвовать" собой в самом конце - просто влезал с дуру в истории, то ему помогали, то ему везло, то получал много незаслуженного, вообщем как в сказках с дураками. А детство и жизнь с Дурслями, причем всего лишь до 11 лет - потом началась у него сказка, поверте мне, не так уж и ужасно по сравнению что имеют многие дети в этом мире. Можно было б гораздо хуже.

      При том что полно сильных, умных и " с яйцами" персонажей, все носятся с ним как с уникумом.

       (Если бы я писал про него жесть, он провел бы детсво в замызганом дет доме где его бы считали фриком, постоянно издевались морально и физически, а по получении письма из хога его избили бы до полусмерти и спрятали в подвале, пока Хагрид бы  его там не нашел. Сравните.)

      @AlwaysNever

      разберем по книгам:

      В первой его "приключение" только дало незаслуженные баллы Грифу, а Квиррел/Волд никак бы не взял философский камень. Во второй сказка о том что весь преподавательский состав не мог ничего поделать. В третьей не помню точно, ,пропущу . В 4-й было гораздо больше пользы от Гермионы. В пятой большое значение уже играют старики - линия детей, если посмотреть обьективно, второстепенна для сюжета. В 6-й рулят только Снейпи Дамб . Что Драко у Снейпа, что Гарри у дамба, заместо них старички могли бы таскать неволшебные кактусы- на сюжет это бы не поливляло. Только в 7-й, в плохо продуманной экшн-сказке, Гарри делает по настоящему свой поступок - лезет под пулю, и выживает благодаря читу. Герой. Занавес.

        Загрузка редактора
    • В общем, к ГП у автора предыдущего сообщения есть две главных претензии:

      1. В нем не хватает суперменства.

      2. В нем иногда (2-я книга) проявляется суперменство, а этого не может быть!

      Мне одному кажется, что здесь следовало бы выбрать что-то одно из двух?

        Загрузка редактора
    • От Инопланетянка:


      От Malfoy's owl:
      И его ненависть к грязнокровкам обусловлена вовсе не его личными соображениями, просто его так вопитали.
      Сириуса точно так же воспитывали, и Андромеду Тонкс тоже, но они же не стали Пожирателями. У человека всегда есть возможность выбора, и у Драко тоже. 


      От Malfoy's owl:
      И да, из-за Малфоя не гибло столько людей, сколько погибло из-за Поттера!
      Из-за Гарри не стало величайшего Тёмного мага, соратником которого, между прочим был Драко.

      У Драко не было выбора. Темный лорд угрожал его близким, я бы тоже согласилась на все. И Пожирателем он стал тоже без особой охоты. Он понял, что убить - это не просто пустой звук, это значит УБИТЬ. Думаю, та же Беллатриса прикончила бы Дамблдора не задуываясь, а Драко просто не смог убить человека, который сделал ему немало хорошего. Да, и я ведь отметила, что здесь большую роль сыграла личная симпатия как к актеру, так и собственно к персонажу. Драко довольно умен, интеллигентен, неплохо учится, хорош собой и не кидается с головой в различные авантюры, а сначала думает. ИМХО

        Загрузка редактора
    • Мне одному кажется, что здесь следовало бы выбрать что-то одно из двух?

      У него суперменство с начала и до конца (смотри Хэнкок) но геройство только под конец, да и то там есть спорные моменты.

      Он понял, что убить - это не просто пустой звук, это значит УБИТЬ.

      Или же просто забоялся, что большая разница

      кидается с головой в различные авантюры, а сначала думает

      ~ создается впечатление что его святой миссией было пакостить Поттеру, тут перебор с линией хулигана.

      ~ ничерта он не думает. Как в первой книге нашестачил про поход Гарри с компанией к Хагриду (и получил тоже сам, так как сам же там лазил там и шпионил - трудно было сообразить), так и в шестой, перется на Дамба с палочкой и потом не знает что делать.

        Загрузка редактора
    • От Malfoy's owl:
      От Инопланетянка:


      От Malfoy's owl:
      И его ненависть к грязнокровкам обусловлена вовсе не его личными соображениями, просто его так вопитали.
      Сириуса точно так же воспитывали, и Андромеду Тонкс тоже, но они же не стали Пожирателями. У человека всегда есть возможность выбора, и у Драко тоже. 


      От Malfoy's owl:
      И да, из-за Малфоя не гибло столько людей, сколько погибло из-за Поттера!
      Из-за Гарри не стало величайшего Тёмного мага, соратником которого, между прочим был Драко.
      У Драко не было выбора. Темный лорд угрожал его близким, я бы тоже согласилась на все. И Пожирателем он стал тоже без особой охоты. Он понял, что убить - это не просто пустой звук, это значит УБИТЬ. Думаю, та же Беллатриса прикончила бы Дамблдора не задуываясь, а Драко просто не смог убить человека, который сделал ему немало хорошего. Да, и я ведь отметила, что здесь большую роль сыграла личная симпатия как к актеру, так и собственно к персонажу. Драко довольно умен, интеллигентен, неплохо учится, хорош собой и не кидается с головой в различные авантюры, а сначала думает. ИМХО

      С личной симпатией понятно, мне тоже нравится Фелтон, но Том - это Том, Драко - Драко. А у Драко изначально был выбор - быть в рядах Пожирателей или не быть, перейти на другую сторону баррикад и сражаться с Волан-де-Мортом и его приспешниками. Драко предпочел убить человека. Конечно, то, что он все равно не смог убить, успокаивает, но не снимает с него предыдущие грехи.

        Загрузка редактора
    • От Smer44:

      ~ ничерта он не думает. Как в первой книге нашестачил про поход Гарри с компанией к Хагриду (и получил тоже сам, так как сам же там лазил там и шпионил - трудно было сообразить), так и в шестой, перется на Дамба с палочкой и потом не знает что делать.

      Думать-то он может и думал, но мысли шли не в ту сторону. Проблема Драко в том, что он всю жизнь привык получать то, что хотел, а с поступлением в школу ему многое обламывалось, поэтому многое он делал, пытаясь утешить свое оскорбленное самолюбие.

        Загрузка редактора
    • От Инопланетянка:
      С личной симпатией понятно, мне тоже нравится Фелтон, но Том - это Том, Драко - Драко. А у Драко изначально был выбор - быть в рядах Пожирателей или не быть, перейти на другую сторону баррикад и сражаться с Волан-де-Мортом и его приспешниками. Драко предпочел убить человека. Конечно, то, что он все равно не смог убить, успокаивает, но не снимает с него предыдущие грехи.

      Не думаю, что у Драко спрашивали его мнения о том, быть или не быть ему Пожирателем. Отец Пожиратель - значит и сын тоже. К тому же что-то никак не вписывается Люциус в рамкипапочки который во всем потакает сыночку. Мне кажется, что Драко еще с детства усвоил что для него слово отца-закон. И на это никак не влияет влиятельность Люциуса (для Драко, по крайней мере). На людях может, Люциус и ведет себя как заботливый отец. но по-моему, для Драко он в первую очередь - главный в семье.

        Загрузка редактора
    • От Malfoy's owl:
      От Инопланетянка:
      С личной симпатией понятно, мне тоже нравится Фелтон, но Том - это Том, Драко - Драко. А у Драко изначально был выбор - быть в рядах Пожирателей или не быть, перейти на другую сторону баррикад и сражаться с Волан-де-Мортом и его приспешниками. Драко предпочел убить человека. Конечно, то, что он все равно не смог убить, успокаивает, но не снимает с него предыдущие грехи.
      Не думаю, что у Драко спрашивали его мнения о том, быть или не быть ему Пожирателем. Отец Пожиратель - значит и сын тоже. К тому же что-то никак не вписывается Люциус в рамкипапочки который во всем потакает сыночку. Мне кажется, что Драко еще с детства усвоил что для него слово отца-закон. И на это никак не влияет влиятельность Люциуса (для Драко, по крайней мере). На людях может, Люциус и ведет себя как заботливый отец. но по-моему, для Драко он в первую очередь - главный в семье.

      Это все понятно, но я говорила о ВЫБОРЕ. Можно иметь каких угодно родителей, но по жизни идти своим путем. Я не раз сравнивала Сириуса с Драко, потому что они родились в семьях с похожими жизненными ценностями, но Сириус пошел одним путем, а Драко - другом. Еще пример - Гарри и Волан-де-Морт - обра в сиротстве выросли, но выросли разным. Еще пример - Перси и его братья - даже комментировать не буду, и так все всё знают.

        Загрузка редактора
    • От Инопланетянка:
      От Malfoy's owl:
      От Инопланетянка:
      С личной симпатией понятно, мне тоже нравится Фелтон, но Том - это Том, Драко - Драко. А у Драко изначально был выбор - быть в рядах Пожирателей или не быть, перейти на другую сторону баррикад и сражаться с Волан-де-Мортом и его приспешниками. Драко предпочел убить человека. Конечно, то, что он все равно не смог убить, успокаивает, но не снимает с него предыдущие грехи.
      Не думаю, что у Драко спрашивали его мнения о том, быть или не быть ему Пожирателем. Отец Пожиратель - значит и сын тоже. К тому же что-то никак не вписывается Люциус в рамкипапочки который во всем потакает сыночку. Мне кажется, что Драко еще с детства усвоил что для него слово отца-закон. И на это никак не влияет влиятельность Люциуса (для Драко, по крайней мере). На людях может, Люциус и ведет себя как заботливый отец. но по-моему, для Драко он в первую очередь - главный в семье.
      Это все понятно, но я говорила о ВЫБОРЕ. Можно иметь каких угодно родителей, но по жизни идти своим путем. Я не раз сравнивала Сириуса с Драко, потому что они родились в семьях с похожими жизненными ценностями, но Сириус пошел одним путем, а Драко - другом. Еще пример - Гарри и Волан-де-Морт - обра в сиротстве выросли, но выросли разным. Еще пример - Перси и его братья - даже комментировать не буду, и так все всё знают.

      Драко нравилась его спокойная жизнь под крылом у родителей. Его не заботило (и, думаю, вряд ли он знал) что его отец был Пожирателем. А потом подрос, стал думать сам, но облом, уже ничего не исправить.

      Гарри вырос не совсем в сиротстве. Он вырос у родственников, которые хоть и с большим прибамбахом, но все же хоть как то обеспечивали его. А Волан-де-Морт жил совсем без никого и это большая разница. 

      Перси хотел построить карьеру и вырваться из нищеты в которой вырос и н сам и его братья. Однако же он понял потом, что главное-это семья. Но он понял это в уже довольно взрослом возрасте, нахватавшись проблем. Драко же еще совсем молод, когда переходит на темную сторону. Думаю, со временем, к нему пришло осознание что хорошо, а что плохо.

        Загрузка редактора
    • От Malfoy's owl:

      Драко нравилась его спокойная жизнь под крылом у родителей. Его не заботило (и, думаю, вряд ли он знал) что его отец был Пожирателем. А потом подрос, стал думать сам, но облом, уже ничего не исправить.

      Гарри вырос не совсем в сиротстве. Он вырос у родственников, которые хоть и с большим прибамбахом, но все же хоть как то обеспечивали его. А Волан-де-Морт жил совсем без никого и это большая разница. 

      Перси хотел построить карьеру и вырваться из нищеты в которой вырос и н сам и его братья. Однако же он понял потом, что главное-это семья. Но он понял это в уже довольно взрослом возрасте, нахватавшись проблем. Драко же еще совсем молод, когда переходит на темную сторону. Думаю, со временем, к нему пришло осознание что хорошо, а что плохо.

      Все это понятно и ежу. Только, уж простите меня такую придирчивую, в упор не понимаю, почему все эти обстоятельства оправдывают героев. Перси совершил подлость, значит, он козел, и неважно, что он хотел сделать карьеру. Почти все дети Уизли стремились вырваться из нищеты, но никто не пошел путем Перси. Драко вел себя отвратительно, значит, он гад и подлец, и неважно, какие обстоятельства этому способствовали. Каким он стал, когда подрос, мы не знаем. Нигде в книгах нет подтверждения, что он изменил взгляды.

      Ну, ладно, пойдем другим путем. Перенесем книжную ситуацию в реальную жизнь. Вы мальчик (или девочка), похожий (похожая) на Гарри. Есть мальчик, похожий на Драко. И вот этого Драко, весь из себя такой понтовый, начинает до вас и до ваших докапываться. Причем без причины. Родители этого мальчика относятся к какой-нибудь экстримистской группировке, члены которого когда-то убили ваших родителей. Потом тетка этого мальчика убивает очень близкого вам человека. Потом этот мальчик способстует тому, что убивают другого близкого человека (все почему-то помнят, что Драко не смог убить Дамблдора, но забывают, саму-то подготовку к убийству он все-таки совершил). Положа руку на сердце, как бы вы отнеслись к такому мальчику в реальной жизни? 

        Загрузка редактора
    • От Инопланетянка:
      От Malfoy's owl:

      Драко нравилась его спокойная жизнь под крылом у родителей. Его не заботило (и, думаю, вряд ли он знал) что его отец был Пожирателем. А потом подрос, стал думать сам, но облом, уже ничего не исправить.

      Гарри вырос не совсем в сиротстве. Он вырос у родственников, которые хоть и с большим прибамбахом, но все же хоть как то обеспечивали его. А Волан-де-Морт жил совсем без никого и это большая разница. 

      Перси хотел построить карьеру и вырваться из нищеты в которой вырос и н сам и его братья. Однако же он понял потом, что главное-это семья. Но он понял это в уже довольно взрослом возрасте, нахватавшись проблем. Драко же еще совсем молод, когда переходит на темную сторону. Думаю, со временем, к нему пришло осознание что хорошо, а что плохо.

      Все это понятно и ежу. Только, уж простите меня такую придирчивую, в упор не понимаю, почему все эти обстоятельства оправдывают героев. Перси совершил подлость, значит, он козел, и неважно, что он хотел сделать карьеру. Почти все дети Уизли стремились вырваться из нищеты, но никто не пошел путем Перси. Драко вел себя отвратительно, значит, он гад и подлец, и неважно, какие обстоятельства этому способствовали. Каким он стал, когда подрос, мы не знаем. Нигде в книгах нет подтверждения, что он изменил взгляды.

      Ну, ладно, пойдем другим путем. Перенесем книжную ситуацию в реальную жизнь. Вы мальчик (или девочка), похожий (похожая) на Гарри. Есть мальчик, похожий на Драко. И вот этого Драко, весь из себя такой понтовый, начинает до вас и до ваших докапываться. Причем без причины. Родители этого мальчика относятся к какой-нибудь экстримистской группировке, члены которого когда-то убили ваших родителей. Потом тетка этого мальчика убивает очень близкого вам человека. Потом этот мальчик способстует тому, что убивают другого близкого человека (все почему-то помнят, что Драко не смог убить Дамблдора, но забывают, саму-то подготовку к убийству он все-таки совершил). Положа руку на сердце, как бы вы отнеслись к такому мальчику в реальной жизни?

      Если честно, у меня есть одноклассник с похожим характером. Да, согласна, общаться с ним не слишком приятно. Но вот есть в Драко какая-то харизма, эдакое обаяние "плохого парня". Возможно это меня в нем и притягивает, не знаю...

      Я не говорю, что Гарри козел, он мне тоже по-своему нравится, как главный герой. Но мне с детства больше нравятся злодеи, нежели "белые и пушистые". Единственный член Золотой Троицы, который мне действительно НРАВИТСЯ и которого я УВАЖАЮ - Гермиона. Рон - обычный парнек, которых я встрчаю в школе каждый день, а Гарри-... ну, об этом мы уже говорили.

        Загрузка редактора
    • От Malfoy's owl:

      Если честно, у меня есть одноклассник с похожим характером. Да, согласна, общаться с ним не слишком приятно. Но вот есть в Драко какая-то харизма, эдакое обаяние "плохого парня". Возможно это меня в нем и притягивает, не знаю...

      Я не говорю, что Гарри козел, он мне тоже по-своему нравится, как главный герой. Но мне с детства больше нравятся злодеи, нежели "белые и пушистые". Единственный член Золотой Троицы, который мне действительно НРАВИТСЯ и которого я УВАЖАЮ - Гермиона. Рон - обычный парнек, которых я встрчаю в школе каждый день, а Гарри-... ну, об этом мы уже говорили.

      По-моему, "белых и пушистых" в поттериане вообще нет. Но в общем-то, я в очередной раз убедилась, что в Драко читатели любят лишь "картинку". И плохое в Драко не то, что с ним "не слишком приятно общаться", а его поступки. 

        Загрузка редактора
    • По-моему, "белых и пушистых" в поттериане вообще нет

      мне Луна еще нравится ))))

      Повторю- Драко как раз из разряда понт есть, а дел (даже злых) нет потому что умишки нехватает, да и трусоват. Мудак и ничтожество вообщем такой

        Загрузка редактора
    • От Smer44:
      По-моему, "белых и пушистых" в поттериане вообще нет

      мне Луна еще нравится ))))

      Повторю- Драко как раз из разряда понт есть, а дел (даже злых) нет потому что умишки нехватает, да и трусоват. Мудак и ничтожество вообщем такой

      Да, Луна ближе всех к "белым" и "пушистым", но и она не такая уж овечка. В ночь битвы за Хогвартс она показала, что при случае может и боевую магию применить. 

      По поводу Драко, да, понты родились впереди него.Что трусоват, тоже соглашусь. Но я бы не стала приуменьшать значение его нехороших дел. Постоянное унижение других школьников, уничижительное отношение к "друзьям", попытка убийства и то, что он спокойно относился к тому, как его соратники-пожиратели убивают людей - все это не игрушки. И, думаю, с интеллектом у него тоже все в порядке. Не могут быть все гениями, По интеллекту он обычный школьник. По моему, умных школьников в поттериане вообще очень мало 

        Загрузка редактора
    • Смотря кто что называет белым и пушистым. Я б определил так, что персонаж никогда не применяет излишнюю силу, неподумав или под влиянием эмоций. Тут действительно таких персонажей единицы, даже насчет Снейпа и Дамба я не уверен, а Луна твердо относится к таким. Причем прикольно что ее считали малость того а она оказалась наиболее адекватным персонажем, и несколько раз влияла на сюжет.

      В отличии от Драко. Его можно было бы заменить злобным хорьком - изменение  сюжета почти никакого

        Загрузка редактора
    • От Smer44:
      Причем прикольно что ее считали малость того а она оказалась наиболее адекватным персонажем, и несколько раз влияла на сюжет.

      Тонко подмечено.  Особенно адекватной она выглядит в седьмой книге. Если не читать предыдущих книг, не поймешь, почему ее называли "полоумной".

        Загрузка редактора
    • Честное слизеринское)))

      ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))0

        Загрузка редактора
    • От 88.82.190.51:
      Мне нравится Гарри Поттер! Я читала книги и там он и потравился больше чем в фильме! А Драко Малфой хоть и сволоч но тоже норм особенно когда маленьким был! Но Гарри ЛУЧШЕ

      шо яду выпел??????????????????????777??????????????????????777??????????????7?77??7??777????????????????????????????77?77??7??77??

        Загрузка редактора
    • Кто сволочь? Я? Да как вы смеете так называть благородного чистокровного волшебника, жалкие грязнокровки! И как вообще за Поттера кто-то может голосовать? 

        Загрузка редактора
    • От Малфой Драко:
      Кто сволочь? Я? Да как вы смеете так называть благородного чистокровного волшебника, жалкие грязнокровки! И как вообще за Поттера кто-то может голосовать? 

      Полный респект. И голос за Драко. Он нормальный человек.

        Загрузка редактора
    • От Лев любитель марионетки:
      От Малфой Драко:
      Кто сволочь? Я? Да как вы смеете так называть благородного чистокровного волшебника, жалкие грязнокровки! И как вообще за Поттера кто-то может голосовать? 
      Полный респект. И голос за Драко. Он нормальный человек.

      Хоть кто-то не сумасшедший. А Поттер добивался всего из-за поощи других и своей репутации.

        Загрузка редактора
    • Как бы мне не хотелось этого говорить, но Поттер действительно проигрывает Малфою из-за сюжета. Они дети, Малфоем движет зависть, думаете, что он попросил папку метлы купить чтобы в команду его взяли? Не-а, его задача похвалиться перед Поттером. На самом деле мне даже интересно, что бы  было если бы Поттер подружился с ним на 1 курсе. Предположу, что он сумел бы стать подобием Снейпа. А потом его отдают на растерзание Темному Лорду, тут ты уже что угодно сделаешь чтобы выжить.

        Загрузка редактора
    • Гарри Поттер. Малфой гад. он... он... Я ЕГО ПРОСТО НЕНАВИЖУ!!!!!!! Он меня бесит. Особено когда был маленьким.

      70552870

      На этом моменте глаз дергался!

      Он просто ужасен и он.... Даже не знаю как его назвать! Вот не люблю его и все.
        Загрузка редактора
    • От Vikko85: Я за Малфоя. Он хоть и сволочь, но со вкусом и принципами. Поттер для него раздрожитель, тот кому все на блюдечке приносят с первого курса: вот тебе место в команде (а почему другим не разрешили пробоваться), вот тебе кубок школы (балы которые дают за знания, а снимают за косяки, были сняты с Грифиндора заслуженно (ну не с морально-этической точки зрения, но все же), а возвращены за хрень: Поттеру за суицидальный поход (еще и с компанией), Уизли за шахматы, Лонгботому за компанию и лишь Гренджер по заслугам - за знания). В такой ситуации нормальный адекватный человек (не стадо прихлебателей) начинает войну!!! Да даже пытки Кэроу спускают потеру с рук, а Малфою всегда будут припоминать. Одним словом: "Святой Поттер!!!" Да и Судя по всему был в юной судьбе Ро такой Малфой, вот и отыгрывалась на нем на страницах книги. Занятия Малфоем нумерологией еще один показатель его интелекта. Так что я за Малфоя, истинного слизеринца и аристократа!!!

      Угу, аристократа-пожирателя смерти, который только из малодушия не убил Альбуса Дамболдора, да ещё завёл себе таких друзей, что, комната так-и-сяк больше никому не откроется...

        Загрузка редактора
    • От Малфой Драко:

      От Лев любитель марионетки:
      От Малфой Драко:
      Кто сволочь? Я? Да как вы смеете так называть благородного чистокровного волшебника, жалкие грязнокровки! И как вообще за Поттера кто-то может голосовать? 
      Полный респект. И голос за Драко. Он нормальный человек.

      Хоть кто-то не сумасшедший. А Поттер добивался всего из-за поощи других и своей репутации.

      Ну-ка Малфой, тут одни Маглы, и маглорождённых тут нет. Пожиратель смерти в 16 лет-вот кто ты, и больше никто. У вас-чистокровных скоро вырождение крови начнётся. Рождается-то меньше. И вообще: круцио! (*99999999999999999 раз) и Авада кедавра!

        Загрузка редактора
    • От Железняк:

      От Малфой Драко:

      От Лев любитель марионетки:
      От Малфой Драко:
      Кто сволочь? Я? Да как вы смеете так называть благородного чистокровного волшебника, жалкие грязнокровки! И как вообще за Поттера кто-то может голосовать? 
      Полный респект. И голос за Драко. Он нормальный человек.
      Хоть кто-то не сумасшедший. А Поттер добивался всего из-за поощи других и своей репутации.
      Ну-ка Малфой, тут одни Маглы, и маглорождённых тут нет. Пожиратель смерти в 16 лет-вот кто ты, и больше никто. У вас-чистокровных скоро вырождение крови начнётся. Рождается-то меньше. И вообще: круцио! (*99999999999999999 раз) и Авада кедавра!

      Знаешь ли, у каждого свое мнение. Так-что держи его при себе. 

      P.S. От стольки круцио рука не отвалится?

        Загрузка редактора
    • 1) Это мне? Да то что ты сказал побольнее 99999999999^99999999999999999999! (!- означает факториал) круциатусов! 2) Чего?! Он пикируя как ястреб, схватил напоминалку (вспонивсёль) с 50-ти ярдов! Победил: Квиррела, Василиска, Волан-де-Морта! А ты что сделал? Не убил Дамблдора, попросил папочку купить всем Нимбус-2001, ввёл пожирателей смерти в Хогвартс... (Хорошего) 3) Отвалится, так есть репаро.

        Загрузка редактора
    • Определённо Драко. Если уж выбирать из этиз двух, хотя никто из них даже в десятку любимых персонажей не влезает.

      Драко истинный аристократ. Получивший восспитание согласно благородному происхождению. Ему не чужды понятия чести и достоинства. Из них двоих поттер первый запятнал себя прямым преминением палочки против особы женского пола. Из них двоих Поттер первый нападал на старших (пусть они того и заслуживали, но он не ждал первого удара). Из них двоих Поттер первый пытался применит непростительные заклинания. Всё это говорит о благородстве Малфоя, и вызывает к нему большее уважение.

      Драко - истинный аристократ - благородного рода - на таких держится общество.

      Гарри - выскочка, потомственый плеватель на правила, ещё и пользуется всяческим покровительство, получая многое на блюдичке с голубокой коёмочкой.

        Загрузка редактора
    • Когда Гарри выскочка?

        Загрузка редактора
    • И вообще: если вы хотите чтоб волан-де-морт был бессмертным, тогда пожалуйста, жалуйтесь на Гарри. И он 10 лет жил очень плохо.

        Загрузка редактора
    • От 46.211.134.93:
      Есть люди добрые, а есть злые. Так вот добрые никогда не подумают ничего плохого. Иногда их называют злыми, только потому, что другие на самом деле злые люди вынуждают их на плохие поступки. Ето в некоторой степени - дискриминация)))

      Люди не деляца на добрыых и злых. Каждый человек не может быть тёмным, или светлым. Наши поступки могут давать разные эффекты. Каждый человек сер, и Альбус Дамблдор с Гарри и Драко со Снейпом нам это показали.

        Загрузка редактора
    • Все, что не нравится в Драко, так это то, что он слишком высокомерен и недальновиден, из-за чего постоянно переоценивает свои силы и знания, попадая в конфузные и другие неприятные ситуации, в которых выставляет себя удасным слабоком, хоть таковым и не является. Воспитание. С него все и начинается. Из чего слепили, из того и вырастет. В его воспитании не хватало жесткости и учения морали. Мать у него вполне адекватна, а вот отец… с