Я его терпеть не могу. Единственное,что мне нравится, так это его аристократичность.
Я его терпеть не могу. Единственное,что мне нравится, так это его аристократичность.
Тут скорее разное отношение к прочитанному тексту. Если просто читать возможно он и покажется мерзким, но если попытаться взглянуть с другой стороны, поставить себя на его место, или просто включить голову то получается совсем другая картина.
К примеру возьмём сугубо положительных "Мародёров", уже название даёт первые звоночки, ибо Мародёры это те кто обворовывает трупы, могильные воры.
А уж их издевательства над Снейпом или вы думаете что два мажора, шестёрка и покрывающий их староста издевались только над Снейпом???
А уж их издевательства над Снейпом или вы думаете что два мажора, шестёрка и покрывающий их староста издевались только над Снейпом???
Чтобы появилось желание взглянуть с другой стороны, должны быть предпосылки в тексте. Лично мне персонажи Малфоев (как старшего, так и младшего), особенно в первых книгах, показались нарочито плоскими. Они задумывались как антагонисты героическому Гарри и воплощение зла. Собственно, такими и вышли, бедняги.
"Мародёры" - не только могильные воры, тут несколько шире. To maraud - roam in search of things to steal or people to attack. (Бродить в поисках вещей, чтобы украсть, или людей, чтобы атаковать). Так что тут, скорее, "воры", "бандиты", "разбойники". Что, конечно, не лучше, но как-то иначе позиционирует.
Издевательства над Снейпом объясняются нам уже опосля всего, когда становится известно об отношениях Лили и Северуса. Вероятно, не будь этих отношений, или не положи Джеймс глаз на Лили - не было бы и издевательств (либо же не в такой грубой форме).
Но всё-таки Мародёры, находясь "на стороне" юного Поттера, показаны как положительные герои, хоть и не совсем лубочные.
Вообще говоря, чем больше времени уделяется персонажу в произведении, тем сложнее поддерживать его "хорошим" или "плохим", не скатываясь в уплощение. Так вот, мародёрам, повзрослевшим, уделяется много внимания. Снейпу - тоже немало. А тому же Люциусу - почти не уделяется. Ну, не дала ему мадам Ро возможности как-то оправдаться перед читателем.) Мы можем только догадываться, почему он поступал так, а не иначе.
Издевательства над Снейпом объясняются нам уже опосля всего, когда становится известно об отношениях Лили и Северуса. Вероятно, не будь этих отношений, или не положи Джеймс глаз на Лили - не было бы и издевательств (либо же не в такой грубой форме).
По моему мнению были бы, ибо Снейп слишком удобная жертва.
Никому не известная фамилия- значит никто не заступится, беден - значит даже жалобы родителей ничего не смогут сделать против мажоров, полукровка на Слезирине - значит и факультет не станет защищать.
Просто нам ничего неизвестно про других жертв "Мародёров" в то что их небыло я неверю ибо известно что "безнаказанность порождает беспредел".
ИМХО Будь Снейп Принцем подобного не произошло бы. Поттер ли-бо уступил бы девушку, либо их противостояние проходило бы более цивилизованно.
Допускаю, что вы правы. Но нам действительно не показано, поэтому остаётся только гадать.
Безнаказанность порождает беспредел - это да, но их регулярно ловили, и у Филча была на них целая картотека. Думаю, их как-то там таки наказывали. Другое дело, что мало.
Кроме того, если допустить, что они были в целом хорошими парнями, и только Снейп им не нравился, за что и огребал, - то и такой, идеалстический, вариант вполне допустим из того, что мы можем прочесть в первоисточнике.
Что же касается меня, мне показались их выходки отвратительными независимо от того, какие у них были причины, потребности растущих организмов, и прочее бла-бла-бла. Отвратительными - и точка. Отношение к папе Поттера я пересмотрела в момент прочтения воспоминаний Снейпа довольно резко.
Кто такая Люся?
Тут имеется игра слов, с одной стороны намёк на песню Любочка с другой стороны оскорбительное сокращение имени Люциус.
Кроме того, если допустить, что они были в целом хорошими парнями, и только Снейп им не нравился, за что и огребал, - то и такой, идеалстический, вариант вполне допустим из того, что мы можем прочесть в первоисточнике.
Не совсем. Люпин сообщает, что на седьмом курсе Джеймс "перестал задирать кого ни попадя.
- И даже Снегга?
- Ну... Снегг всегда был готов ударить ему в спину заклятием, ты же не думал, что твой папа станет это терпеть?" (с)
Значит, до этого прилетало всем подряд.
- И даже Снегга?
- Ну... Снегг всегда был готов ударить ему в спину заклятием, ты же не думал, что твой папа станет это терпеть?" (с)
Значит, до этого прилетало всем подряд.
Значит, я как-то упустила этот момент. Ну, тогда тем хуже для них. Лично мне даже единственного случая группового издевательства над беззащитным одиночкой вполне хватает для субъективных выводов.
Но дело не в том, как лично я вижу этих персонажей. Дело в том, что автор их обеляет и показывает с лучшей стороны. Это - положительные персонажи для автора. Хоть и "не без греха".
Всё, я прекращаю оффтоп.)
А мне Люциуса жаль.
У меня было довольно неопределённое отношение к Люциусу Малфою вплоть до последней книги. Мне он был не так чтобы очень интересен.
Не считаю, что он хороший парень и просто оступился. Вспомнить хотя бы это развлекалово с магглами на ЧМ по квиддичу.
Но для меня меняет всё то, что в решающий момент он выбрал свою семью, а не фанатичную преданность идее, как это сделала та же Белла. Мне кажется, если бы он мог, он бы пошёл на всё ради жены и сына, но Люциус уже давным-давно вляпался в ту ситуацию, из которой выбраться можно разве что вперёд ногами. Ни у него, ни у Драко особо выбора не было, потому что они боялись друг за друга и за Нарциссу.