На основании одной темы, у меня возникли вопросы.
- Нужен ли вообще подобный раздел в массовом порядке (во всех статьях)?
- включать при описании геоглифов?
- включать в очень короткие статьи?
- и т.д.
- И относительно названия, раз имеются конкурирующие названия одного и того же раздела Появления и Источники (вообще в английском разделе Appearances это называется, что Появления). Возможно имеет смысл называть прямом переводом (если вообще имеет смысл) Появления или как уже имеется где-то Источники. Может у кого есть другие соображения относительно названия подобного.
- Вообще по моему мнению слово «Источник» вносит некую путаницу, что это все источники, которые использовались при написании статьи… может кто предложит более удачное название
- Имеет смысл вообще общее оформление для подобного иметь. Например, почему это надо выделять курсивом вообще. Возможно имеет смысл это дело шаблонами указывать или как-то ещё (позже приведу примеры как это может выглядеть)
Опрос
Предлагаю высказаться по этому воросу.
Вот парочка опросов для наглядности
- Критерии включения — определить критерий для статьи, где подобный раздел уместен
Итоги
По итогам раздел будет приведён к стандарту ботом.
- Раздел переименован в «Появления».