ФЭНДОМ


  • Привет всем! Хочу задать пару вопросов относительно устройства этой вики. Например, я не увидела какого-то свода правил, просто инструкция как создать статью. При этом здесь есть целая гора пустых статей, которые вообще ничем не наполнены. Я бы хотела наполнить несколько статей информацией, но я не знаю, есть ли здесь лороведы (знатоки истории мира ГП). Есть ли здесь кто-то типа патрульных, кто проверяет правки других участников и откатывает вандализм? И с кем кожно общаться на стене, чтобы не заполонять своими вопросами форум?)

      Загрузка редактора
    • Правил нет, есть традиции:))
      Я, знаю некоторых, компетентных в поттероведение людей: Надя, Alex Boggart, Инопланетяна, Генеральный Инспектор, Lord Voldemort™ Tryrublya, Flynn In Res, ну и себя соответственно к ним причисляю.

        Загрузка редактора
    • Откатывать правки может любой участник. За правками и вандлизмом следят администраторы.. На данный момент действующих администраторов двое - Генеральный Инспектор и Надя. Надя здесь появляется реже, обращайтесь к Генеральному инспектору. Еще есть один активный участник Alex Boggart, я думаю. он тоже может дать дельный совет. Не бойтесь править статьи, если что, здесь все поправят. Эта викия довольно посещаемая.

        Загрузка редактора
    • Спасибо за ответы!)
      Я к вам приехала с TES:Wiki, а там есть требования к виду статей, чтобы они оформлялись в одном стиле и чтобы соблюдалась энциклопедичность например. А как принято писать статьи тут? Будет ли считаться набиванием правок, если я буду открывать статьи, которые мне попадутся (не системно, а случайные) и буду например кавычки везде исправлять. Ну и разумеется простые ошибки, если найду, тоже вместе с ними.

      Вооот.. Принято ли у вас чистить исходный код статей от всякого мусора, которым так и сыплет визредактор? Как вы предпочитаете писать е/ё? Ну и на что идёт ориентация, на фильмы или на книги?

        Загрузка редактора
    • От Ииши:
      Спасибо за ответы!)
      Я к вам приехала с TES:Wiki, а там есть требования к виду статей, чтобы они оформлялись в одном стиле и чтобы соблюдалась энциклопедичность например. А как принято писать статьи тут? Будет ли считаться набиванием правок, если я буду открывать статьи, которые мне попадутся (не системно, а случайные) и буду например кавычки везде исправлять. Ну и разумеется простые ошибки, если найду, тоже вместе с ними.

      Вооот.. Принято ли у вас чистить исходный код статей от всякого мусора, которым так и сыплет визредактор? Как вы предпочитаете писать е/ё? Ну и на что идёт ориентация, на фильмы или на книги?

      Постараюсь ответить по порядку. 

      1. Не знаю, считается ли набиванием правок редакция случайных правок, или нет. Думаю, что скорее всего, нет. Любой вклад ценен. Да и лучше сделать маленькую правку, но нужную, чем засорить викию ненужными статьями и другим мусором. Я сама по-разному редактирую тексты: то я могу весь вечер редактировать одну большую статью, на другой день делаю по 30-50 мелких правок затем могу не появляться на сайте по несколько дней, потом принимаюсь за чистку веток категорий или добавление фото и т. п. По этому поводу претензий ко мне не было. 

      Исходный код чистим. Препочтительнее Ё. После сделанных мною первых правок тогдашний администратор предупредила меня, что нужно использовать кавычки-елочки и длинное тире. Статьи пишутся в едином стиле. Но с этим сложнее - слишком много разной информации.

      Ориентация идет прежде всего на книги. Но в статьях делаются пометки, если между фильмом и книгой есть расхождения.

        Загрузка редактора
    • Спасибо! Думаю, пока вопросов у меня больше нет))

        Загрузка редактора
    • Пожалуйста, обаращайтесь, если есть вопросы!

        Загрузка редактора
    • Начала просматривать статью и сразу появился новый вопрос) В каком времени принято вести повествование? В книге используется прошедшее, в статьях же по книгам время то прошедшее, то настоящее, то будущее.

        Загрузка редактора
    • А какая статья?

        Загрузка редактора
    • Ииши, добро пожаловать! У нас приняты некоторые стили оформления, и желательно сразу приучаться их придерживаться. Если вы решились на написание статьи, то проще всего открыть хорошо оформленную сходную страничку, оттуда даже можно скопировать коды и изменить у себя в соответствии со своими нуждами.

      В общем, если речь идёт о персонаже, то в статье должна присутствовать карточка персонажа (заполняемый шаблон), имя персонажа, его английское название (шаблон lang-en), годы рождения и смерти, краткая информация. Если информации много, разбить её на разделы.

      В конце статьи - разделы "Появления", "Примечания". В самом конце - шаблон DEFAULTSORT (для правильной сортировки в категориях) и ссылки интервики на аналогичные статьи на других языках.

      Ну и не забывайте о сносках, которые появятся в разделе "Примечания" (в нём должен находиться одноимённый шаблон), диалогах и цитатах (тоже есть готовые шаблоны). Последние не должны быть большими - только по сути. В цитате можно делать пропуски, например, так: <...>.

      Это в общем. Если статья о пожирателях, орденцах, министрах и т.п., то есть спец-шаблоны, которые тоже желательно включить сразу в статью, иначе потом всё равно кому-то эти "хвосты" придётся подчищать.

      Лучше не сохраняться каждый раз после внесения очередной запятой, чтобы не засорять историю правок. Для этого существует Предпросмотр. Категоризация делается после или во время написания. Лично я визуальным редактором не пользуюсь, из-за мусора, как вы сказали. Когда привыкнешь работать с кодами, другой редактор становится не нужен.

      Иллюстрации у нас масштабируются, если их много, приходится уменьшать размер. Обычно размер не должен превышать 250px. Иногда лучше включать иллюстрации в галереи.

      Теперь об источниках. Самый "главный" канон - это книги в переводе от РОСМЭН. Всё остальное вторично. Иногда приходится в отдельном разделе или в сносках указывать на различие между книгами и фильмом. В отдельных случаях сверяемся с английским оригиналом, поскольку перевод не идеален, да и быть таковым не может в принципе.

      Есть английская вики, самая полная на данный момент, хотя и там много пробелов и неточностей. Так что относиться к этой информации нужно осторожно и постоянно сверять с первоисточниками в виде английских книг, интервью самой Роулинг на английском и т.п.

      Фанфиков здесь нет. Все ссылки на них у нас нещадно удаляются, потому как неканон.

      Не стесняйтесь спрашивать, мы рады любому адекватному человеку, надеемся на вашу помощь и сами готовы помочь.

        Загрузка редактора
    • От FANSG: А какая статья?

      Статья вот эта. Уже пару часов над ней кружу и думаю с какого бока подступиться. Она несколько кособокая и меня в первую очередь надирает её выровнять.

      Alex, спасибо за подробный ответ!
      Как я уже говорила, началась моя вики-история на The Elder Scrolls, а там довольно жёсткие правила (я даже малость поучаствовала в их проработке, щас нос буду задирать XD). Поэтому меня порадовали ваши слова о мультиправках и шаблонах.

      От Alex Boggart: Теперь об источниках. Самый "главный" канон - это книги в переводе от РОСМЭН. Всё остальное вторично. Иногда приходится в отдельном разделе или в сносках указывать на различие между книгами и фильмом. В отдельных случаях сверяемся с английским оригиналом, поскольку перевод не идеален, да и быть таковым не может в принципе.

      А вот тут у меня возможны проблемы. Дело в том, что я слушаю аудиокниги (потому что я тормозная и на нормальное чтение времени нет) в исполнении Клюквина и не знаю, в чьём издании он выбрал экземпляр. А с английским у меня не очень, поэтому мне наверное лучше спросить, кто славится талантом переводчика :)

      Не стесняйтесь спрашивать, мы рады любому адекватному человеку, надеемся на вашу помощь и сами готовы помочь.

      Я буду рада внести хороший вклад, но не обещаю, что смогу добавить много информации - со временем у меня туго. Да и глаз у меня в первую очередь цепляется за оформление :)

      UPD:

      Лично я визуальным редактором не пользуюсь, из-за мусора, как вы сказали.

      Тут вопрос скорее о том, принято ли открывать статьи и просто выпиливать оттуда мусор, но ответ уже ясен :) я тоже ВР отключила :)

        Загрузка редактора
    • От Ииши:

      От FANSG: А какая статья?

      Статья вот эта. Уже пару часов над ней кружу и думаю с какого бока подступиться. Она несколько кособокая и меня в первую очередь надирает её выровнять.

      От Ииши:

      А вот тут у меня возможны проблемы. Дело в том, что я слушаю аудиокниги (потому что я тормозная и на нормальное чтение времени нет) в исполнении Клюквина и не знаю, в чьём издании он выбрал экземпляр. А с английским у меня не очень, поэтому мне наверное лучше спросить, кто славится талантом переводчика :)

      Лучше всего, я думаю, в этой статье придерживаться настоящего времени,а насчёт аудиокниг в исполнении Клюквина не переживай - они в переводе РОСМЭН.

        Загрузка редактора
    • От FANSG: они в переводе РОСМЭН.

      Уряя! *_*

      И ещё у меня вопрос родился - кто заведует шаблонами и насколько легко/проблематично добавлять новые или редактировать старые? Сама я, конечно, не полезу, но могу несколько удобных шаблонов для оформления с TES предложить. Не знаю, правда, насколько просто внедрять чужие шаблоны.

        Загрузка редактора
    • В основном шаблонами занимается Alex Boggart.

        Загрузка редактора
    • От FANSG: Лучше всего, я думаю, в этой статье придерживаться настоящего времени.

      Если честно, в настоящем времени писать довольно сложно. Предложения получаются сухими и громоздкими. Я сохраню то, что уже написала, а остальное переделаю в прошедшее время и покажу получившийся вариант. Кому-нибудь. ^_^

        Загрузка редактора
    • От Ииши:

      От FANSG: Лучше всего, я думаю, в этой статье придерживаться настоящего времени.

      Если честно, в настоящем времени писать довольно сложно. Предложения получаются сухими и громоздкими. Я сохраню то, что уже написала, а остальное переделаю в прошедшее время и покажу получившийся вариант. Кому-нибудь. ^_^

      Это только моё мнение а в как лучше решать вам:)).

        Загрузка редактора
    • Ну, я просто привыкла к лороведам, которые любые правки в лорных статьях выпиливают. А ведь я не просто правку задумала, а целиком перешерстить :)

      Кстати о мультиправках. Здесь принято проверять правки в песочницах? Потому что там я уже наделала множество разовых изменений "^_^.

        Загрузка редактора
    • И ещё 1 вопрос в догонку. Если есть статья с кратким содержанием всей книги, зачем нужны статьи с кратким содержанием отдельных глав? Может, есть смысл залить сюда и красиво оформить сами книги? Или это невозможно из-за авторских прав?

      К слову, на моей обожаемой TES, которой я вас ещё успею заколебать, есть книги из игр серии, приведённые дословно. Вот пример.

        Загрузка редактора
    • Да, авторские права ещё никто не отменял.

        Загрузка редактора
    • От FANSG: Да, авторские права ещё никто не отменял.

      А есть ли тогда смысл в дублирующих друг друга статьях?

        Загрузка редактора
    • Если вы, про статьи с кратким содержанием отдельных глав, то по моему мнению, они очень хорошо дополняют основную статью (эти статьи для тех, кому нужны подробности), если же их объединить, то получиться слишком громоздкая статья.


      P.S. Сейчас убегаю, поэтому, если что, отвечу не скоро.

        Загрузка редактора
    • Хммм.. В таком случае как вы отнесётесь, если я вынесу изображения из общей статьи в статьи о главах (ибо они выглядят сейчас громоздко), а описание слегка упрощу? А уже статьи о главах - дополню.

        Загрузка редактора
    • На отдельных страницах глав можно дать более подробное описание, привести иллюстрации и красиво оформить. А в основную статью, по моему мнению, надо включать только "сухие выжимки". Ко всему прочему, я создал шаблон "Сноска", который проверяет наличие на вики указанной отдельной статьи для главы указанной книги, и если страничка существует, автоматически делает на неё внутреннюю ссылку.

      Относительно шаблонов. Пока что этим заведую я, поскольку дело это неблагодарное, долгое, имеет свои особенности и тонкости, поэтому мало кто хочет в них влезать. Так что обращайтесь напрямую ко мне, если что нужно.

        Загрузка редактора
    • От Ииши: Хммм.. В таком случае как вы отнесётесь, если я вынесу изображения из общей статьи в статьи о главах (ибо они выглядят сейчас громоздко), а описание слегка упрощу? А уже статьи о главах - дополню.

      Я консервативен в вопросах оформления, в качестве компромисса могу предложить уменьшить размер изображений в главной статье (эти рисунки есть в начале каждой главы, книги от издательства Scholastic, а, у нас они в начале каждого заголовка о соответствующей главе), что касается текста я буду только рад если вам удастся его улучшить, а если будут перекосы, это легко поправить.
      P.S. Оформлением у нас занимается Alex Boggart и Генеральный Инспектор, так что последние слово за ними.

        Загрузка редактора
    • От Alex Boggart:
      На отдельных страницах глав можно дать более подробное описание, привести иллюстрации и красиво оформить. А в основную статью, по моему мнению, надо включать только "сухие выжимки". 

      Поддержу. Дело в том, что меня тоже давно чешутся руки отредактировать основные статьи. Не знаю, кто придумывал описывать каждую главу. Еще до моего появления здесь кто-то наштамповал пустых страниц с главами первой книги. Полностью описаны были 2-3 главы, остальные странички были пустыми. Я решила взяться за это дело, со скрипом закончила статьи с главами первой книги, принялась за вторую, только потом обнаружила, что в основных статьях тоже есть описания отдельных глав. Когда увидела - даже несколько расстроилась, зачем тратила столько времени?  В общем, согласна, в основных статьях нужно описания сделать максимально краткими, а в отдельных страницах глав нужно делать подробное описание.

        Загрузка редактора
    • Насчёт текста, я только за.

        Загрузка редактора
    • От Инопланетяна: в основных статьях нужно описания сделать максимально краткими

      Если делать *предельно* краткими, то тогда, возможно, придётся убрать содержание...

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.