ФЭНДОМ


  • Волдеморт же не единственный в мире сильный темный волшебник, так? Как думаете, есть ли крестражи у Снейпа ( возможно это дневник принца-полукровки), Гриндевальда и Салазара Слизерина?

      Загрузка редактора
    • От Nevill80: Волдеморт же не единственный в мире сильный темный волшебник, так? Как думаете, есть ли крестражи у Снейпа ( возможно это дневник принца-полукровки), Гриндевальда и Салазара Слизерина?

      У Снейпа? Скорее всего, нет. Он не боялся смерти, даже наоборот. Снейп думал, что сможет встретиться с Лили и с его стороны глупо было бы желать о бессмертии; сами подумайте: остаться без собственного тела, не то призраком, не то чёрт знает чем, не имея возможности обрести покой, когда самый дорогой тебе человек мёртв. Не только это. Если бы дневник Принца-полукровки был крестражем, Снейп, только прознав, что вечно сующий свой нос Поттер каким-то образом нашёл его, должен был вытряхнуть из него всю информацию и очертя голову пуститься на поиски, однако он этого не сделал. Он не рвался за вечной жизнью. И потом, оставлять собственный крестраж в кабинете зельеварения, да ещё при чужом новом преподавателе, который что хочешь может сотворить с ним, более чем неразумно, а наш Снейп это вам не Реддл, раскидывающий хоркруксы на каждом углу Хогвартса. Грин-де-Вальд. Ну, а на кой ему было разделяться на хоркруксы, когда можно стать повелителем смерти с помощью тех же Даров? Именно к Дарам он и шёл. Повелитель смерти, я полагаю, это не то же, что крестражи – просто быть бессмертным, а, думается, управлять чужими жизнями и смертями, — чужими душами... Вот это в его духе. Это власть. А вот хоркруксы не сулят такого. Салазар Слизерин. Такому великому волшебнику вряд ли нужен философский камень, хоркруксы или полумифические Дары Смерти. Это ниже него. Мне кажется, Слизерин мог найти другой способ продлить свою жизнь. Не зря же он «самый великий из Хогвартской четвёрки» (с) ИМХО.

        Загрузка редактора
    • От Orofolio:

      От Nevill80: Волдеморт же не единственный в мире сильный темный волшебник, так? Как думаете, есть ли крестражи у Снейпа ( возможно это дневник принца-полукровки), Гриндевальда и Салазара Слизерина?

      У Снейпа? Скорее всего, нет. Он не боялся смерти, даже наоборот. Снейп думал, что сможет встретиться с Лили и с его стороны глупо было бы желать о бессмертии; сами подумайте: остаться без собственного тела, не то призраком, не то чёрт знает чем, не имея возможности обрести покой, когда самый дорогой тебе человек мёртв. Не только это. Если бы дневник Принца-полукровки был крестражем, Снейп, только прознав, что вечно сующий свой нос Поттер каким-то образом нашёл его, должен был вытряхнуть из него всю информацию и очертя голову пуститься на поиски, однако он этого не сделал. Он не рвался за вечной жизнью. И потом, оставлять собственный крестраж в кабинете зельеварения, да ещё при чужом новом преподавателе, который что хочешь может сотворить с ним, более чем неразумно, а наш Снейп это вам не Реддл, раскидывающий хоркруксы на каждом углу Хогвартса. Грин-де-Вальд. Ну, а на кой ему было разделяться на хоркруксы, когда можно стать повелителем смерти с помощью тех же Даров? Именно к Дарам он и шёл. Повелитель смерти, я полагаю, это не то же, что крестражи – просто быть бессмертным, а, думается, управлять чужими жизнями и смертями, — чужими душами... Вот это в его духе. Это власть. А вот хоркруксы не сулят такого. Салазар Слизерин. Такому великому волшебнику вряд ли нужен философский камень, хоркруксы или полумифические Дары Смерти. Это ниже него. Мне кажется, Слизерин мог найти другой способ продлить свою жизнь. Не зря же он «самый великий из Хогвартской четвёрки» (с) ИМХО.

      Лол,Реддл раскидывал крестражи по замку?)В Замке вроде только диадема была,и то,её обнаружили практически случайно.

        Загрузка редактора
    • Помимо крестражей, чтобы воскреснуть, волшебнику еще нужен верный ученик, который провел бы весьма сложный обряд воскрешения. А для этого обряда надо еще ряд злодейств совершить - могилу отца распотрошить, врага убить или в плен взять. И ученик должен быть готов отдать свою руку. 

      В принципе, у Слизерина мог быть такой ученик, готовый совершить этот обряд. Но за столько лет он бы уже воскрес, и мы бы о нем что-то знали.Если только предположить,что Волан-де-Морт и был воскресшим Слизерином.

      Грин-де-Вальд. скорее всего, и вправду рассчитывал на Дары смерти, а не на крестражи.

      А Снейп... Вряд ли он хотел бы умереть именно для того, чтобы ТАМ встретиться с Лили. Он же понимал, что она и ТАМ - не одна. В принципе, когда убивал Дамблдора, мог создать крестраж, но это чисто теоретически. Да и с наличием преданного ученика, который был бы готов его воскресить, у Снегга напряженка. Он ведь ни к кому сам не привязывался и к себе никого не привязывал.  

        Загрузка редактора
    • Хоркрукс был у древнегреческого волшебника Герпо Злобного.

      А вот саксонский волшебник Годелот, хоть и был вошедшим в легенды тёмным магом, о хоркруксах отзывался крайне нелицеприятно.

      Вольдеморт — первый, кто сделал более одного хоркрукса (по крайней мере, первый, кто достоверно это сделал).

        Загрузка редактора
    • А если у тебя есть крестраж, то тебя нельзя убить полностью, останется нечто витающее, так? Это только авадакедавры касается? Или пырнуть ножом тоже подходит?  потому что тогда у Снейпа точно не было крестража, ведь его смогла убить Нагайна. Простым, немагическим способом.

        Загрузка редактора
    • и мне всё не даёт покоя мысль...если в первый раз Волди почти убила авада, что мешало шарахнуть его авадой снова? Пусть он развоплотится и витает как дух ещё 11 лет, в течение которых Гарри и его команда смогут неспеша найти оставшиеся крестражи. А чтобы аналогичным ритуалом не возродился снова - уничтожить нафиг тело его отца. Нет кости - нет проблем =) на поиски другого способа возрождения, глядишь, ещё больше 11 лет понадобится

        Загрузка редактора
    • От Sh.Svetlana:
      и мне всё не даёт покоя мысль...если в первый раз Волди почти убила авада, что мешало шарахнуть его авадой снова?  

      Вот что мешало: непростительность данного заклинания. В мире Роулинг его даже самый Светлый применять не может (хотя и зря) 

        Загрузка редактора
    • От VingardiumLeviosa:
      От Sh.Svetlana:
      и мне всё не даёт покоя мысль...если в первый раз Волди почти убила авада, что мешало шарахнуть его авадой снова?  
      Вот что мешало: непростительность данного заклинания. В мире Роулинг его даже самый Светлый применять не может (хотя и зря) 

      И чем бы тогда светлые отличались от тёмных? Бегали бы друг за другом, пуляли бы непростительными. И вся разница была бы только в отношении к чистоте крови. Маловато для коренного отличия добра от зла.

        Загрузка редактора
    • А как вот теперь светлым вершить правосудие без Азкабана? Если высшая мера - негуманно, отбить память - тоже. Как им нейтрализовать преступников? В новой книжке мы узнаём, что Азкабан ещё существует, хоть и был начисто скомпрометирован во вторую магическуюю Как так?

        Загрузка редактора
    • От Змеевран:

      И чем бы тогда светлые отличались от тёмных? Бегали бы друг за другом, пуляли бы непростительными. И вся разница была бы только в отношении к чистоте крови. Маловато для коренного отличия добра от зла.

      Оно, конечно, верно, только вот в других фантастических мирах... Ну, например, у Профессора... Эльфам не только "разрешалось" убивать орков, но еще и соревноваться с гномами, кто больше убьет. 

        Загрузка редактора
    • От VingardiumLeviosa:
      От Змеевран:

      И чем бы тогда светлые отличались от тёмных? Бегали бы друг за другом, пуляли бы непростительными. И вся разница была бы только в отношении к чистоте крови. Маловато для коренного отличия добра от зла.

      Оно, конечно, верно, только вот в других фантастических мирах... Ну, например, у Профессора... Эльфам не только "разрешалось" убивать орков, но еще и соревноваться с гномами, кто больше убьет. 

      В других мирах эльфы и орки - представители разных рас. К тому же, орки априори отвратительные, уродливые, тупые, злобные, мерзкие твари, то есть абсолютно дегуманизированы по замыслу автора. А тут - не так: тут все люди, все человеки.

        Загрузка редактора
    • От Sh.Svetlana:
      и мне всё не даёт покоя мысль...если в первый раз Волди почти убила авада, что мешало шарахнуть его авадой снова? Пусть он развоплотится и витает как дух ещё 11 лет, в течение которых Гарри и его команда смогут неспеша найти оставшиеся крестражи. А чтобы аналогичным ритуалом не возродился снова - уничтожить нафиг тело его отца. Нет кости - нет проблем =) на поиски другого способа возрождения, глядишь, ещё больше 11 лет понадобится

      Все указывает на то,что Володя сам должен шарахнуть авадой в Гарри.

      Как по версии фильма-Авадой Нагайну пытались убить-не грохнули!

      Особенно при режиме Фаджа-пульнул в него авадой=азкабан либо больница Святого Мунго.Боязнь срока и сам по себе страх перед Волдом это играло большую роль.

        Загрузка редактора
    • От Sh.Svetlana:
      А как вот теперь светлым вершить правосудие без Азкабана? Если высшая мера - негуманно, отбить память - тоже. Как им нейтрализовать преступников? В новой книжке мы узнаём, что Азкабан ещё существует, хоть и был начисто скомпрометирован во вторую магическуюю Как так?

      Из Азкабана просто прогнали дементоров. А так - тюрячка как тюрячка, зачарованная против трансгрессии и прочих способов сбежать. И сидят там маги аки простые смертные, в камерах.

        Загрузка редактора
    • От Змеевран:
      И чем бы тогда светлые отличались от тёмных? Бегали бы друг за другом, пуляли бы непростительными.

      А они и пуляли. Гарри использовал "круцио" несколько раз, А МакГоннагл - ажно "империо"... И ничего, всё хорошо.

        Загрузка редактора
    • От Terrix2:
      От Змеевран:
      И чем бы тогда светлые отличались от тёмных? Бегали бы друг за другом, пуляли бы непростительными.
      А они и пуляли. Гарри использовал "круцио" несколько раз, А МакГоннагл - ажно "империо"... И ничего, всё хорошо.

      И Гарри тоже ажно Империус, аж два раза применил, в Гринготтсе. И тоже ничо. Но они же это делали сугубо в исключительных ситуациях, и наверняка стесняясь и мучаясь потом муками совести =)

      В общем, хорошие от плохих отличаются тем, что пакости делают не систематически и исключительно "ради высшего блага".

        Загрузка редактора
    • От Змеевран:

      "ради высшего блага"

      Но-но-но. "Ради высшего блага", насколько мы помним, всё делал Грин-де-вальд, которого хорошим уж никак не назвать. :)

        Загрузка редактора
    • От Terrix2:
      От Змеевран:

      "ради высшего блага"

      Но-но-но. "Ради высшего блага", насколько мы помним, всё делал Грин-де-вальд, которого хорошим уж никак не назвать. :)

      Лозунг Грин-Де-Вальда,а мотив "героев" им же и оправдывают.

        Загрузка редактора
    • От Николай Макаров:
      От Terrix2:
      От Змеевран:

      "ради высшего блага"

      Но-но-но. "Ради высшего блага", насколько мы помним, всё делал Грин-де-вальд, которого хорошим уж никак не назвать. :)
      Лозунг Грин-Де-Вальда,а мотив "героев" им же и оправдывают.

      Да. И именно из-за таких вот маленьких "двоякостей", незаглушаемо отдающих лицемерием, периодически тянет, вопреки морали всей этой басни, "играть за орков".

        Загрузка редактора
    • От Николай Макаров:

      Все указывает на то,что Володя сам должен шарахнуть авадой в Гарри.

      Нет, на самом деле. Я знаю четыре версии.

        Загрузка редактора
    • От Tryrublya:

      От Николай Макаров:

      Все указывает на то,что Володя сам должен шарахнуть авадой в Гарри.
      Нет, на самом деле. Я знаю четыре версии.

      И какие  же эти версии?

        Загрузка редактора
    • От Nevill80: Волан-де-Морт же не единственный в мире сильный темный волшебник, так? Как думаете, есть ли крестражи у Снегга ( возможно это дневник принца-полукровки), Грин-де-Вальда и Салазара Слизерина?

      У Снегга?! Снегг — не тёмный волшебник. Да, сначала он был Пожирателем Смерти, но потом он стал членом Ордена Феникса.

        Загрузка редактора
    • От FireLauncher:

      От Nevill80: Волан-де-Морт же не единственный в мире сильный темный волшебник, так? Как думаете, есть ли крестражи у Снегга ( возможно это дневник принца-полукровки), Грин-де-Вальда и Салазара Слизерина?

      У Снегга?! Снегг — не тёмный волшебник. Да, сначала он был Пожирателем Смерти, но потом он стал членом Ордена Феникса.


      Снейп как раз Тёмный ,владел Тёмными искусствами, Сектумсемпрой и прочими Тёмными заклятиями. Тёмный, но не злой, оказался человеком порядочным!

      А Тёмные от Светлых отличаются тем, что Светлые сражаются "ради общего блага" (хотя благо всех далеко не всегда оказывается благом каждого), а Тёмные -- за себя и за свои Тёмные рода, кланы, они -- аристократы. И, канеш, бесстрашные, безжалостные ,бессовестные и беспринципные, непредсказуемые, не следуют правилам и часто действуют под эмоциями, могут ударить так, что мало не покажется, не озабочены моралью. Светлые же более моральны, верны своеобразному кодексу чести...

      Кстати, Грин-де-Вальд был Светлым, но радикалом, так что война Дамблдора и Грин-де-Вальдом -- это война между двумя Светлыми, даже более того, между двумя Светлыми Лордами за то, чтобы определить, какой будет дальнейший путь Дела Света, радикальным или умеренным.

      А Снейп пользуется именно Тёмной магией, он Тёмный классический ,но он знает, что такое любовь, в этом его отличие от Волдеморта!

        Загрузка редактора
    • Да неважно, кто за что сражается. Применяет Волди тёмные заклятья и не рубит фишку в остальном - он тёмный. Дамби принципиальный противник тёмных искусств - он светлый. Снейп использует всё по мере надобности - он серый. А любовь - так у Волди к Белле тоже вроде как были нежные чувства, по крайней мере, когда она погибла на его глазах, он был, судя по тексту, весьма расстроен.

        Загрузка редактора
    • От Змеевран: Да неважно, кто за что сражается. Применяет Волди тёмные заклятья и не рубит фишку в остальном - он тёмный. Дамби принципиальный противник тёмных искусств - он светлый. Снейп использует всё по мере надобности - он серый. А любовь - так у Волди к Белле тоже вроде как были нежные чувства, по крайней мере, когда она погибла на его глазах, он был, судя по тексту, весьма расстроен.

      Лорд Волан-де-Морт был расстроен потому, что Беллатриса была самой преданной его последовательницей.

        Загрузка редактора
    • От FireLauncher:

      От Змеевран: Да неважно, кто за что сражается. Применяет Волди тёмные заклятья и не рубит фишку в остальном - он тёмный. Дамби принципиальный противник тёмных искусств - он светлый. Снейп использует всё по мере надобности - он серый. А любовь - так у Волди к Белле тоже вроде как были нежные чувства, по крайней мере, когда она погибла на его глазах, он был, судя по тексту, весьма расстроен.

      Лорд Волан-де-Морт был расстроен потому, что Беллатриса была самой преданной его последовательницей.

      И надо полагать, ребёнок у них тоже исключительно от большой преданности делу ПСов появился.

        Загрузка редактора
    • От Змеевран:

      От FireLauncher:

      От Змеевран: Да неважно, кто за что сражается. Применяет Волди тёмные заклятья и не рубит фишку в остальном - он тёмный. Дамби принципиальный противник тёмных искусств - он светлый. Снейп использует всё по мере надобности - он серый. А любовь - так у Волди к Белле тоже вроде как были нежные чувства, по крайней мере, когда она погибла на его глазах, он был, судя по тексту, весьма расстроен.

      Лорд Волан-де-Морт был расстроен потому, что Беллатриса была самой преданной его последовательницей.

      И надо полагать, ребёнок у них тоже исключительно от большой преданности делу ПСов появился.

      Не знаю. Во всяком случае, вот текст статьи: Складывается впечатление, что и Волан-де-Морт придавал Беллатрисе больше значимости, нежели своим остальным соратникам. Можно вспомнить чувство абсолютного, всепоглощающего счастья, которое охватило Лорда Волан-де-Морта при освобождении Беллы с соратниками из Азкабана, что почувствовал по их связи даже Гарри Поттер. После завершения схватки с Дамблдором в Министерстве Магии в июне 1996 года, Тёмный Лорд схватил придавленную статуей Беллатрису и трансгрессировал в безопасное место. Таким образом, она стала единственной из группы Пожирателей смерти, кому Волан-де-морт удосужился помочь, несмотря на то, что после проникновения в мысли Гарри он сам испытывал страшную боль. Когда же Молли Уизли убила Беллатрису в ходе Битвы за Хогвартс, Волан-де-Морт закричал от бешенства, разом раскидал троих сильных противников и собрался мстить за её смерть, т.е. среагировал не менее сильно, чем на уничтожение Нагайны, своего последнего крестража. Таким образом, нельзя утверждать, что чувства Беллатрисе остались полностью безответными, хотя привязанность к ней Лорда и не дотягивает до любви.

        Загрузка редактора
    • От FireLauncher:

      Когда же Молли Уизли убила Беллатрису в ходе Битвы за Хогвартс, Волан-де-Морт закричал от бешенства, разом раскидал троих сильных противников и собрался мстить за её смерть, т.е. среагировал не менее сильно, чем на уничтожение Нагайны, своего последнего крестража. Таким образом, нельзя утверждать, что чувства Беллатрисе остались полностью безответными, хотя привязанность к ней Лорда и не дотягивает до любви.

      Сравнение Беллы с Нагайной, пожалуй, представляет интерес, все остальное выглядит явным преувеличением (особенно если руководствоваться каноном, а не каким-то позднейшим фанфиком). Достаточно сказать, что из сцены в поместье Малфоев хорошо видно, что главным чувством, которое в то время испытывала БЛ к своему, с позволения сказать, парню, была не любовь, а страх! А в 27-ой главе ДС открытым текстом говорится об уничижительном отношении Вовы к этой поклоннице. (Другое дело, что к остальным своим сторонникам он, похоже, относился еще хуже...)

        Загрузка редактора
    • От АК-63:

      От FireLauncher:

      Когда же Молли Уизли убила Беллатрису в ходе Битвы за Хогвартс, Волан-де-Морт закричал от бешенства, разом раскидал троих сильных противников и собрался мстить за её смерть, т.е. среагировал не менее сильно, чем на уничтожение Нагайны, своего последнего крестража. Таким образом, нельзя утверждать, что чувства Беллатрисе остались полностью безответными, хотя привязанность к ней Лорда и не дотягивает до любви.
      Сравнение Беллы с Нагайной, пожалуй, представляет интерес, все остальное выглядит явным преувеличением (особенно если руководствоваться каноном, а не каким-то позднейшим фанфиком).

      Канон устами мадам Ро говорит нам о том, что у них были дети (как минимум одна дочь). Если Волдеморт с Беллатрисой не применяли экстракорпоральное оплодотворение, то наличие детей подтверждает факт интимных отношений, не так ли.

      Достаточно сказать, что из сцены в поместье Малфоев хорошо видно, что главным чувством, которое в то время испытывала БЛ к своему, с позволения сказать, парню, была не любовь, а страх!

      Ну, "парнем" Волдеморта назвать вряд ли возможно. Он, разумеется, не был её "парнем". Он был её хозяином. Да и Белла тоже не Наташа Ростова. "Не любовь, а страх" - вы так противопоставляете эти два чувства, будто бы одновременно они не могут сосуществовать.

      А в 27-ой главе ДС открытым текстом говорится об уничижительном отношении Вовы к этой поклоннице. (Другое дело, что к остальным своим сторонникам он, похоже, относился еще хуже...)
      Это в каком месте уничижение? Когда он совершенно справедливо думает об их с Малфоем глупости и небрежности, после того как они бездарно прошляпили и Поттера, и хоркрукс?

      И тем не менее, канон (а не фанфик) говорит нам о том, что Волдеморт видел в Белле для себя особую ценность (насколько он мог вообще видеть ценность в других людях), что подтверждает сцена её гибели в битве за Хогвартс. Любовь бывает разная, в том числе и такая.

        Загрузка редактора
    • И тем не менее, канон (а не фанфик) говорит нам о том, что Волдеморт видел в Белле для себя особую ценность (насколько он мог вообще видеть ценность в других людях), что подтверждает сцена её гибели в битве за Хогвартс. Любовь бывает разная, в том числе и такая.

      но он недооценивал её как женщину. Она была влюблена в Волдеморта, а он относился к ней только, как к хорошему слуге или домашнему животному, не больше! Всё равно Белла была несчастна в любви!

        Загрузка редактора
    • От Змеевран:

      И тем не менее, канон (а не фанфик) говорит нам о том, что Волдеморт видел в Белле для себя особую ценность (насколько он мог вообще видеть ценность в других людях), что подтверждает сцена её гибели в битве за Хогвартс. Любовь бывает разная, в том числе и такая.

      но он недооценивал её как женщину. Она была влюблена в Волдеморта, а он относился к ней только, как к хорошему слуге или домашнему животному, не больше! Всё равно Белла была несчастна в любви!

        Загрузка редактора
    • От Слизеринец:
       Всё равно Белла была несчастна в любви!

      А по-моему, они прекрасная садо-мазо-пара))

        Загрузка редактора
    • да и любого другого приспешника, накосяч он так с Поттером и крестражем, думаю, Волди бы убил на месте. А на Малфоев всего лишь обиделся =)

        Загрузка редактора
    • От Terrix2:
      От Змеевран:

      "ради высшего блага"

      Но-но-но. "Ради высшего блага", насколько мы помним, всё делал Грин-де-вальд, которого хорошим уж никак не назвать. :)


      так Грин-де-Вальд и был одним из Светлых, соревновался с Дамби за имя Светлого Лорда Британии фактически, но Дамби победил...

      Светлые и Тёмные -- это не Добро и Зло, Тёмные -- эгоисты и беспринципные, сторонники борьбы за свой клан, имеют узкие интересы, а Светлые -- сражаются ради Общего Блага (хотя благо всех -- не обязательно благо каждого), у Светлых -- кодекс чести, они действуют по правилам, предсказуемо, а Тёмные -- волюнтаристы, беспринципные, эмоциональные, а вовсе не злые. Светлые -- сторонники превращения волшебников в "маглов с палочками", дружбы магов и маглов, укрощения магии, а Тёмные -- сторонники дикой магии, презирающие маглов. Просто разные подходы, но для маглов Светлые более добры, конечно, потому что предсказуемы, не пользуются особо сильными заклятиями и т.п.

        Загрузка редактора
    • От Слизеринец:

      От Terrix2:
      От Змеевран:

      "ради высшего блага"

      Но-но-но. "Ради высшего блага", насколько мы помним, всё делал Грин-де-вальд, которого хорошим уж никак не назвать. :)


      так Грин-де-Вальд и был одним из Светлых, соревновался с Дамби за имя Светлого Лорда Британии фактически, но Дамби победил...

      Светлые и Тёмные -- это не Добро и Зло, Тёмные -- эгоисты и беспринципные, сторонники борьбы за свой клан, имеют узкие интересы, а Светлые -- сражаются ради Общего Блага (хотя благо всех -- не обязательно благо каждого), у Светлых -- кодекс чести, они действуют по правилам, предсказуемо, а Тёмные -- волюнтаристы, беспринципные, эмоциональные, а вовсе не злые. Светлые -- сторонники превращения волшебников в "маглов с палочками", дружбы магов и маглов, укрощения магии, а Тёмные -- сторонники дикой магии, презирающие маглов. Просто разные подходы, но для маглов Светлые более добры, конечно, потому что предсказуемы, не пользуются особо сильными заклятиями и т.п.

      Почему же магическое общество посчитало Грин-де-Вальда темным?

        Загрузка редактора
    • От Николай Макаров:

      От Слизеринец:

      От Terrix2:
      От Змеевран:

      "ради высшего блага"

      Но-но-но. "Ради высшего блага", насколько мы помним, всё делал Грин-де-вальд, которого хорошим уж никак не назвать. :)

      так Грин-де-Вальд и был одним из Светлых, соревновался с Дамби за имя Светлого Лорда Британии фактически, но Дамби победил...

      Светлые и Тёмные -- это не Добро и Зло, Тёмные -- эгоисты и беспринципные, сторонники борьбы за свой клан, имеют узкие интересы, а Светлые -- сражаются ради Общего Блага (хотя благо всех -- не обязательно благо каждого), у Светлых -- кодекс чести, они действуют по правилам, предсказуемо, а Тёмные -- волюнтаристы, беспринципные, эмоциональные, а вовсе не злые. Светлые -- сторонники превращения волшебников в "маглов с палочками", дружбы магов и маглов, укрощения магии, а Тёмные -- сторонники дикой магии, презирающие маглов. Просто разные подходы, но для маглов Светлые более добры, конечно, потому что предсказуемы, не пользуются особо сильными заклятиями и т.п.

      Почему же магическое общество посчитало Грин-де-Вальда темным?


      Тёмным или просто злым? Кроме того, победил Дамблдор, соответственно, его противники стали антигероями! Историю пишут победители, как правило! Побеждённые демонизируются, считаются злыми, предателями, врагами и т.п., а победители диктуют свою "генеральную линию партии", сторонники Дамблдора пришли к власти, соответственно, политика поменялась соответствующим образом, благо стало пониматься именно так, как понимали его сторонники Дамблдора!

        Загрузка редактора
    • От Слизеринец:

      От Николай Макаров:

      От Слизеринец:

      От Terrix2:
      От Змеевран:

      "ради высшего блага"

      Но-но-но. "Ради высшего блага", насколько мы помним, всё делал Грин-де-вальд, которого хорошим уж никак не назвать. :)

      так Грин-де-Вальд и был одним из Светлых, соревновался с Дамби за имя Светлого Лорда Британии фактически, но Дамби победил...

      Светлые и Тёмные -- это не Добро и Зло, Тёмные -- эгоисты и беспринципные, сторонники борьбы за свой клан, имеют узкие интересы, а Светлые -- сражаются ради Общего Блага (хотя благо всех -- не обязательно благо каждого), у Светлых -- кодекс чести, они действуют по правилам, предсказуемо, а Тёмные -- волюнтаристы, беспринципные, эмоциональные, а вовсе не злые. Светлые -- сторонники превращения волшебников в "маглов с палочками", дружбы магов и маглов, укрощения магии, а Тёмные -- сторонники дикой магии, презирающие маглов. Просто разные подходы, но для маглов Светлые более добры, конечно, потому что предсказуемы, не пользуются особо сильными заклятиями и т.п.

      Почему же магическое общество посчитало Грин-де-Вальда темным?


      Тёмным или просто злым? Кроме того, победил Дамблдор, соответственно, его противники стали антигероями! Историю пишут победители, как правило! Побеждённые демонизируются, считаются злыми, предателями, врагами и т.п., а победители диктуют свою "генеральную линию партии", сторонники Дамблдора пришли к власти, соответственно, политика поменялась соответствующим образом, благо стало пониматься именно так, как понимали его сторонники Дамблдора!

      Тогда если ваши слова верны,получаем то что Дамблдор "нагрешил" сильней,чем это описал автор в книге.

        Загрузка редактора
    • От Sh.Svetlana:
      да и любого другого приспешника, накосяч он так с Поттером и крестражем, думаю, Волди бы убил на месте. А на Малфоев всего лишь обиделся =)

      На самом деле одними обидками для Люциуса дело не кончилось. Далее в тексте есть упоминание о неких "следах наказания", которые оставались на нём довольно продолжительное время. А вот про Беллатрису в этом плане ничего не сказано, хотя это именно из её хранилища пропала чаша, да и во время побега Поттера сотоварищи из Малфой-мэнора Беллатриса тоже присутствовала и тоже не удосужилась сделать самого элементарного - обыскать (!) пленников до помещения их в подвал. А ведь не прояви она такой халатности, всё могло бы быть по-другому. Хотя, конечно, автор бы придумала что-нибудь ещё))

        Загрузка редактора
    • От Николай Макаров:

      И какие  же эти версии?

      Сейчас уже всё не вспомню, вам Вам та, которой придерживаюсь я сам: убить Гарри мог кто угодно, там всё дело было в крови, которую Вольдеморт взял у Гарри при возрождении и в том, что ещё жива была Нагайна.

        Загрузка редактора
    • А, ещё версия, что это всё из-за того, что Вольдеморт пытался убить Гарри Бузинной палочкой.

        Загрузка редактора
    • От Tryrublya: А, ещё версия, что это всё из-за того, что Вольдеморт пытался убить Гарри Бузинной палочкой.

      Вот это версия самая правдивая.Бузинная палочка принадлежала Гарри и поогла ему.

        Загрузка редактора
    • От Sh.Svetlana:
      и мне всё не даёт покоя мысль...если в первый раз Волди почти убила авада, что мешало шарахнуть его авадой снова? Пусть он развоплотится и витает как дух ещё 11 лет, в течение которых Гарри и его команда смогут неспеша найти оставшиеся крестражи. А чтобы аналогичным ритуалом не возродился снова - уничтожить нафиг тело его отца. Нет кости - нет проблем =) на поиски другого способа возрождения, глядишь, ещё больше 11 лет понадобится

      мешал то, что Влодя должен был САМ СЕБЯ шарахнуть авадой! а он не тупой!

        Загрузка редактора
    • У Снегга даже если и был крестраж, то это точно не учебник , так как Гарри смог простым заклинанием снять с него обложку, а мы знаем, что их уничтожить очень трудно.

        Загрузка редактора
    • От Sh.Svetlana:

      мне всё не даёт покоя мысль...если в первый раз Волди почти убила авада, что мешало шарахнуть его авадой снова? Пусть он развоплотится и витает как дух ещё 11 лет, в течение которых Гарри и его команда смогут неспеша найти оставшиеся крестражи. А чтобы аналогичным ритуалом не возродился снова - уничтожить нафиг тело его отца

      Полагаю, что во второй раз этот номер, скорее всего, не прошел бы. Просто подручные Волда, наученные прошлым опытом, больше не поверили бы в смерть своего хозяина, а быстро отыскали бы его в развоплощенном виде, создали временное тело, а потом общими усилиями стали бы думать, как обойти проблему с костью отца... Так что никакими 11 годами тут точно бы не пахло.

        Загрузка редактора
    • От АК-63:

      Полагаю, что во второй раз этот номер, скорее всего, не прошел бы. Просто подручные Волда, наученные прошлым опытом, больше не поверили бы в смерть своего хозяина, а быстро отыскали бы его в развоплощенном виде, создали временное тело, а потом общими усилиями стали бы думать, как обойти проблему с костью отца... Так что никакими 11 годами тут точно бы не пахло.

      Не стали бы они его искать, ещё и Питера бы прикопали в соседней могилке.

        Загрузка редактора
    • В то время так мог бы поступить Снейп, а кто кроме него - неизвестно. Скажем, Малфои начали отворачиваться от Волда гораздо позже, про Беллу вообще молчу...

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.