ФЭНДОМ


  • Кто вам больше нравится , Джеймс Поттер или Драко Малфой? Изначаьно они оба избалованные мажоры, очень наглые и заносчивые; любители поиздеваться над теми, кого судьба галеонами обделила ( Джеймс - Снегг, Драко - Рон). И оба в итоге становятся добрыми

      Загрузка редактора
    • Джеймс Поттер одназначно! Из-за того что Джеймс боролся с Воландемортом, а Драко был Пожиратилем смерти.

        Загрузка редактора
    • От ГерМиоНА ГРейНДжЕР:
      Джеймс Поттер одназначно! Из-за того что Джеймс боролся с Воландемортом, а Драко был Пожиратилем смерти.

      Боролся? Он умер от руки Воланда, но не боролся.

        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:
      От ГерМиоНА ГРейНДжЕР:
      Джеймс Поттер одназначно! Из-за того что Джеймс боролся с Воландемортом, а Драко был Пожиратилем смерти.
      Боролся? Он умер от руки Воланда, но не боролся.

      Да вы правы. Я имела ввиду что он состаял в Ордене Феникса.

        Загрузка редактора
    • От ГерМиоНА ГРейНДжЕР:
      От Mr.Kudesnk:
      От ГерМиоНА ГРейНДжЕР:
      Джеймс Поттер одназначно! Из-за того что Джеймс боролся с Воландемортом, а Драко был Пожиратилем смерти.
      Боролся? Он умер от руки Воланда, но не боролся.
      Да вы правы. Я имела ввиду что он состаял в Ордене Феникса.

      А, это да. Он был там.

        Загрузка редактора
    • Какая глупость. Эти два мага родились в разные времена, у них разная чистота крови, разный...ОНИ ВИДЯТ МИР ПО ДРУГОМУ!

      Давай сравним Сириуса и Снейпа. Ну, кто лучше?

      Как их можно сравнивать?

        Загрузка редактора
    • Конечно, Джеймс!

        Загрузка редактора
    • Джеймс конечно. Да симпатии по началу не вызвает заносчивостью, понтами на публику, где-то излешней жестокостью, но он не стоит забывать что и он, и Сириус были детьми которые обласканы и избалованы всеобщим вниманием, любовью и похвалами как в школе, так и со стороны обеспеченых родителей - от такого у подростков не редко сносит "крышку" за любые рамки вседозволенности. А учитывая любовь к приключениям, шалостям, развлечениям и нарушениям любых правил, то подростковой "дури" на свою голову хватало, просто нужно было время "перерости" это как сказал Люпин в книге "ГП и Ордена Феникса", когда Гарри его и Блэка спросил о том, что увмдел и узнал в омуте памяти Снейпа. Да, у них "шило" в одном месте и не редко "заносило" + зависть к дружеским отношениям Снейпа и Лили, но в отличие от Драко они не были слабаками, трусами, лизоблюдами оценивающими людей по чистоте крови, словам или связям. И если бы Джеймс с Сириусом участвовали в первой Магической, то дрались бы отчаянно, мужественно и бесстрашно.

      И кстати не стоит забывать что при всей взаимной антипатии именно Джеймс спас Снейп в "Визжащей хиже", после идиотской шутки Блэка.

      Драко же в отличие от них "слеплен" совсем из другого теста и воспитан совсем с другими ценностями и приоритетами. И кстати с чего это автор старпоста данной темы решил что он стал в конце "добрым" мне непонятно, в отличие от Сириуса который при всех недостатках "пошёл" против своей семьи имея характер, собственное мнение, принципи и взгляды, то Драко так и остался нерешительной, безвольной и безпринципной тряпкой заглядывающий в рот родителям. 

        Загрузка редактора
    • А я за Драко. Поттер старший не мог без приключений на одно место - не полез бы во все это и семья его осталась бы жива. Сам виноват.

      А у Малфоя мл. выбора не было. У него такая судьба по вине отца (провал в отделе тайн). И вообще, ТЛ парню смертный приговор подписал: не справишься - убью и тебя и семью. Справишься - посмотрим по настроению, Нагайна тоже кушать хочет.

        Загрузка редактора
    • От Elena-P81:

      И кстати не стоит забывать что при всей взаимной антипатии именно Джеймс спас Снейп в "Визжащей хиже", после идиотской шутки Блэка.

      Когда такое было 0:

        Загрузка редактора
    • От Эрик Грин-де-Вальд:
      А я за Драко. Поттер старший не мог без приключений на одно место - не полез бы во все это и семья его осталась бы жива. Сам виноват.

      А у Малфоя мл. выбора не было. У него такая судьба по вине отца (провал в отделе тайн). И вообще, ТЛ парню смертный приговор подписал: не справишься - убью и тебя и семью. Справишься - посмотрим по настроению, Нагайна тоже кушать хочет.

      Был у Малфоя выбор. У всех людей есть выбор. Он и Сириус изначально были в одинаковых условиях, они даже родственниками были, но выбрали совершенно разные пути.

        Загрузка редактора
    • От Инопланетянка:
       
      Был у Малфоя выбор. У всех людей есть выбор. Он и Сириус изначально были в одинаковых условиях, они даже родственниками были, но выбрали совершенно разные пути.


      Всё верно, конечно был. Даже в фильме когда возле Хоггвардса Тёмный лорд с Пожирателями стоял против всех тех, кто защищал замок и самих себя, Драко был на той стороне. А мамочка позвала и как слабовольный телок переметнулся.  

        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:
       
      Когда такое было 0:

      Упоминалась и не раз :) об этом. И не важно когда, но было же.....


        Загрузка редактора
    • От Эрик Грин-де-Вальд:
      А я за Драко. Поттер старший не мог без приключений на одно место - не полез бы во все это и семья его осталась бы жива. Сам виноват.


      Не совсем понятно, о чём Вы? В чём его вина и во что он такое влез, из-за чего погибла семья? Доверился Хвосту что ли, так ни смотря ни на что они считали его своим другом, хотя у меня тоже вызвает недоумение почему Поттеры его выбрали в хранители, а не Блэка скажем.

        Загрузка редактора
    • От Инопланетянка:

      От Эрик Грин-де-Вальд:
      А я за Драко. Поттер старший не мог без приключений на одно место - не полез бы во все это и семья его осталась бы жива. Сам виноват.

      А у Малфоя мл. выбора не было. У него такая судьба по вине отца (провал в отделе тайн). И вообще, ТЛ парню смертный приговор подписал: не справишься - убью и тебя и семью. Справишься - посмотрим по настроению, Нагайна тоже кушать хочет.

      Был у Малфоя выбор. У всех людей есть выбор. Он и Сириус изначально были в одинаковых условиях, они даже родственниками были, но выбрали совершенно разные пути.

      Какой? Пойти против семьи? Сириус - вечный бунтарь, и не стоит сравнивать Драко с ним. Представьте себя на его месте - могучий темный волшебник принуждает вас на убийство, чтобы отомстить вашему отцу. Провал равносилен смерти (и родителей тоже). Отказаться нельзя - всей семьей умрете, провалить нельзя - тоже самое. Стоите - по одну сторону одноклассники (которым он ничего не должен), по другую - семья, родители. Что он должен был по-вашему сделать?! "Ой, мама, папа, извините... Я тут подумал: Избранный мертв, ТЛ вроде как победил, а вас в любой момент могут убить за пустяк ил мое неповиновение, но я хочу остаться здесь просто потому что у меня есть выбор (мнимый)." Так? И что дальше - сражаться против мамы, папы, тети и т.д.? Не надо сравнивать его с Сириусом, только у Блэка "мозги были заточены" идти ПРОТИВ семьи, а Драко уже не хотел кровопролития (и тем более смерти родителей), когда понял каково это на своей шкуре. Так что просто представте себя на его месте, что бы Вы сделали?

        Загрузка редактора
    • Да Драко противен с самого первого появления в первой же книге. 

        Загрузка редактора
    • От VingardiumLeviosa:
      Да Драко противен с самого первого появления в первой же книге. 

      А я и не говорил, что он ангел во плоти. Я сказал, что у него сильно выбора было.

        Загрузка редактора
    • От Elena-P81:
      От Эрик Грин-де-Вальд:
      А я за Драко. Поттер старший не мог без приключений на одно место - не полез бы во все это и семья его осталась бы жива. Сам виноват.

      Не совсем понятно, о чём Вы? В чём его вина и во что он такое влез, из-за чего погибла семья? Доверился Хвосту что ли, так ни смотря ни на что они считали его своим другом, хотя у меня тоже вызвает недоумение почему Поттеры его выбрали в хранители, а не Блэка скажем

      А действительно, зачем вообще он доверились Хвосту? Знал же, что Питер не слишком храбр и силен. Да и он мог бы запросто сдать не по своей воле - то есть под действием Империо, легилименции или верисерума. А если бы хранителем тайны стал Дамблдор - все были бы живы, ведь ВдМ его боится

        Загрузка редактора
    • А я за Малфоя, начиная с банального - он симпотичнее.

      А во вторых согласна с мением Эрик Грин-де-Вальд, у Драко выбора не было.

      Он издевался над Уизли? Ну да... А Уизли и Поттер-младший не стеснялись ответить и в отличии от тех же мародеров нападал не в четвером на одного, а один на один или твое на трое.

      Согласитесь здесь больше "благородства"

        Загрузка редактора
    • От Рурри:
      А я за Малфоя, начиная с банального - он симпотичнее.

      А во вторых согласна с мением Эрик Грин-де-Вальд, у Драко выбора не было.

      Он издевался над Уизли? Ну да... А Уизли и Поттер-младший не стеснялись ответить и в отличии от тех же мародеров нападал не в четвером на одного, а один на один или твое на трое.

      Согласитесь здесь больше "благородства"

      Здесь вопрос скорее не в "благородстве", а в том, что Поттер старший сам "влип", а Драко "запихали" из-за отца.

        Загрузка редактора
    • Джеймс... Каким бы плохим его не считали, для меня он будет намного лучше Малфоя. Малфо-тот еще трус. Да, он любил свою семью, но разве Джеймс ее не любил? При большом желании - можно было перейти на сторону Дамблдора, вот как Сириус например. Хоть он и не любил свою семью, но сделал правильный выбор. Лично мне нраивтся, как Том Фелтон сыграл Драко, но вот сам этот персонаж - не сильно симпотизирует.

        Загрузка редактора
    • От Oreylle12:
      Джеймс... Каким бы плохим его не считали, для меня он будет намного лучше Малфоя. Малфо-тот еще трус. Да, он любил свою семью, но разве Джеймс ее не любил? При большом желании - можно было перейти на сторону Дамблдора, вот как Сириус например. Хоть он и не любил свою семью, но сделал правильный выбор. Лично мне нраивтся, как Том Фелтон сыграл Драко, но вот сам этот персонаж - не сильно симпотизирует.

      Спойлер (не хотите знать - не читайте ;) ): в восьмой книге "Проклятое дитя" его попытаются раскрыть как персонажа по-больше (его чувства, мысли и т.д. и т.п.), но лично у меня это вызвало лишь жалость к нему (жалость НЕ в хорошем смысле этого слова).

        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:
      От ГерМиоНА ГРейНДжЕР:
      Джеймс Поттер одназначно! Из-за того что Джеймс боролся с Воландемортом, а Драко был Пожиратилем смерти.
      Боролся? Он умер от руки Воланда, но не боролся.

      Вообще-то, боролся, и три раза выходил невредимым из битв с Волан-де-Мортом во время первой магической войны, что как бы многого стоит, учитывая смерти членов Ордена Феникса в тот период, да и умер из-за того, что Волан-де-Морт взял эффектном неожиданности. 

        Загрузка редактора
    • От LuckyUsurper:
      От Mr.Kudesnk:
      От ГерМиоНА ГРейНДжЕР:
      Джеймс Поттер одназначно! Из-за того что Джеймс боролся с Воландемортом, а Драко был Пожиратилем смерти.
      Боролся? Он умер от руки Воланда, но не боролся.
      Вообще-то, боролся, и три раза выходил невредимым из битв с Волан-де-Мортом во время первой магической войны, что как бы многого стоит, учитывая смерти членов Ордена Феникса в тот период, да и умер из-за того, что Волан-де-Морт взял эффектном неожиданности. 

      Он боролся против Лорда, потому что состоял в ОФ, но спорю на 100 баксов, не был бы он в Ордене, не боролся бы с ним т.к. он был слишком труслив и не решителен. Заметив Лорда, он мог бы просто сказать "Дуро",превратив его в камень. Мдаа, со зрением у него кошмарно.

        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:
      От LuckyUsurper:
      От Mr.Kudesnk:
      От ГерМиоНА ГРейНДжЕР:
      Джеймс Поттер одназначно! Из-за того что Джеймс боролся с Воландемортом, а Драко был Пожиратилем смерти.
      Боролся? Он умер от руки Воланда, но не боролся.
      Вообще-то, боролся, и три раза выходил невредимым из битв с Волан-де-Мортом во время первой магической войны, что как бы многого стоит, учитывая смерти членов Ордена Феникса в тот период, да и умер из-за того, что Волан-де-Морт взял эффектном неожиданности. 
      Он боролся против Лорда, потому что состоял в ОФ, но спорю на 100 баксов, не был бы он в Ордене, не боролся бы с ним т.к. он был слишком труслив и не решителен. Заметив Лорда, он мог бы просто сказать "Дуро",превратив его в камень. Мдаа, со зрением у него... ДА ЗРЕНИЕ ТУТ НЕ ПРИЧЕМ!


        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:

      Заметив Лорда, он мог бы просто сказать "Дуро",превратив его в камень.

      Будь все так просто, тогда 7 книг писать было бы просто не о чем!

        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:
      Заметив Лорда, он мог бы просто сказать "Дуро",превратив его в камень.

      И ТЛ, такой профан и дилетант, взял и добровольно попал под заклятие. Если Вы не в курсе, есть Протего и т.д. Волан-де-Морт, как не крути, сильный маг (взять хотя бы его дуэль с Дамблдором в Мин. Магии, если уж он не смог справиться с ВдМ, то какие шансы у Поттера-старшего...) ему это Дуро, как косточка от вишенки.

        Загрузка редактора
    • От Эрика Грин-Де-Вальда.

      И ТЛ, такой профан и дилетант, взял и добровольно попал под заклятие. Если Вы не в курсе, есть Протего и т.д. Волан-де-Морт, как не крути, сильный маг (взять хотя бы его дуэль с Дамблдором в Мин. Магии, если уж он не смог справиться с ВдМ, то какие шансы у Поттера-старшего...) ему это Дуро, как косточка от вишенки.

      А слабо было бы овладеть "эффектом неожидания"?

      Ладно,  а как же ступенфай? Он споткнулся и упал. Заклинание даже более эффективное. Или Джеймс в свой зрелый возраст не знал какого нибудь прозрачного заклинания? Пусть скажет в уме.

        Загрузка редактора
    • От АК-63:

      Будь все так просто, тогда 7 книг писать было бы просто не о чем!

      Смысл не в этом, а в том, что Джеймс слабейший маг.

        Загрузка редактора
    • Слабейший?! Хагрид в первой части говорил о родителях Гарри: "лучшими учениками школы были, первыми в выпуске". Интересно что же тогда по-вашему представляли из себя остальные его однокурсники...

        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:

      Смысл не в этом, а в том, что Джеймс слабейший маг.

      Если так рассуждать, тогда и остальные маги (по крайней мере, из числа противников ВдМ) были не лучше, разве что один Поттер чего-то там стоил...

        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:

      А слабо было бы овладеть "эффектом неожидания"?

      Ладно,  а как же ступенфай? Он споткнулся и упал. Заклинание даже более эффективное. Или Джеймс в свой зрелый возраст не знал какого нибудь прозрачного заклинания? Пусть скажет в уме.

      "эффектом неожидания"? "ступенфай"? "Споткнулся"? "прозрачное заклинание?"

      Кто-нибудь объяснит мне, что этот участник подразумевает? 

        Загрузка редактора
    • Вообще, на первый взгляд, чисто по заголовку, сравнение кажется неожиданным. Хотя, я согласен со всеми названными схлжестями героев.

      Мне ближе Драко. У него было меньше свободы выбора. Весь негатив, который в нём есть, был ему навязан.

      Известнейший поступок .Драко - участие в убийстве Дамблдора. Но тут у него не было выбора. или он убьёт директора, или Волдеморт убьёт всю семью Малфоев. Джеймс никогда и близко не бывал в подобной ситуации. Но у Драко даже в такой ситуации дрогнула рука, у него кишка тонка на убийство, и это я считаю ещё одним отличием между сравневаемыми персонажами. То есть Джеймс Поттер при необходимости был бы в принцие морально способен произнести если не Аваду, то другое заклинание с высокими шансами на смерть от него.

      А то, что Джеймс состоял в Ордене Феникса и противостоял Тёмному Лорду, и даже пал в этом противостоянии, конечно, хорошие черты. Но это было скорее от тяги к острым ощущениям, чем от тяги к Добру и борьбе со Злом. А вот Драко переживал за свою шкуру и не любил острых ощущений. Дай ему право выбора - он бы вообще не участвовал в войне ни на одной из сторон. У Джеймса такое право выбора было, но он решил участвовать.

        Загрузка редактора
    • Драко на последнем курсе применял Круциатус к ученикам... А, как известно, чтобы применить это заклятие, надо желать причинить боль. Так что чисто по принуждению этого не сделаешь... 

        Загрузка редактора
    • От VingardiumLeviosa:
      Драко на последнем курсе применял Круциатус к ученикам... А, как известно, чтобы применить это заклятие, надо желать причинить боль. Так что чисто по принуждению этого не сделаешь... 

      А давайте вспомним, как профессора Керроу относились к тем, кто не выполнял их приказов.

      Как бы вы поступили в ситуации сделай больно другому или плохо будет тебе?

      Только честно.

      И еще, круциатус Драко был слабым, это точно известно, а вот после Круцио Керроу прямая дорога в больничное крыло. Не примени Малфой заклятие его бы применил кто-то другой, и кто знает, может жертва пострадала бы еще сильнее.


      Смелость она тоже разная бывает, совершить подвиг и умереть- смелость?

      А жить с последствиями этого подвига?

        Загрузка редактора
    • От Рурри:

      Как бы вы поступили в ситуации сделай больно другому или плохо будет тебе?

      Только честно.

      Скорее всего, не сделала бы... Правда, вопрос похож на "выдержишь ли ты пытки в гестапо"... Постараюсь

        Загрузка редактора
    • От VingardiumLeviosa:
      От Рурри:

      Как бы вы поступили в ситуации сделай больно другому или плохо будет тебе?

      Только честно.

      Скорее всего, не сделала бы... Правда, вопрос похож на "выдержишь ли ты пытки в гестапо"... Постараюсь

      Извините, конечно, но, как говорится, на словах все горазды...

        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:
      Какая глупость. Эти два мага родились в разные времена, у них разная чистота крови, разный...ОНИ ВИДЯТ МИР ПО ДРУГОМУ!

      Давай сравним Сириуса и Снейпа. Ну, кто лучше?

      Как их можно сравнивать?

      Они оба чистокровные.

        Загрузка редактора
    • Драко мне нравится гораздо больше. Он не из любимых моих персонажей, но он драматичный и интересный, хоть часто и отталкивающий. Джеймс же мне неприятен от начала до конца.

      Я согласна, что у Драко почти не было выбора. Да, какой-то выбор есть всегда, но сравнивать его с Сириусом нелепо. У Сириуса были ужасные отношения с семьей, он никогда не любил родителей и, конечно, с удовольствием пошел против них. У Драко не идеальная семья, и все же родители по-своему очень о нем заботились, и он их любил.
      Более того - у него не было близких людей кроме них. В школе у него было то, что дружбой назвать никак нельзя. Родители были единственными, кого он мог назвать дорогими людьми. В это время у Сириуса были друзья, которые его обожали, несмотря на всю жесть, которую он творил. Он легко ушел из семьи, ведь ему было куда идти. Его ждал верный друг, его заботливая семья, крыша над головой, защита и ужин каждый день. У Драко не было ни шанса на что-то похожее.

        Загрузка редактора
    • Лично мне больше нравится Джеймс, но я считаю, что сравнивать этих двоих магов нельзя.

        Загрузка редактора
    • Если говорить о способностях и борьбе, то тут судить нельзя, Джеймса нам полностью не раскрыли, да и боевое исскуство Драко тоже не очень раскрыли. Драко постояно с напарниками сражается против своих противников ( я имею ввиду седьмой курс), если бы Драко и Гарри сошлись в поединке на седьмом курсе один на один, я уверен способности Драко (да и Гарри) раскрылисью полностью.

        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:
      От ГерМиоНА ГРейНДжЕР:
      Джеймс Поттер одназначно! Из-за того что Джеймс боролся с Воландемортом, а Драко был Пожиратилем смерти.
      Боролся? Он умер от руки Воланда, но не боролся.

      А когда его смерть была близка, попытался побороться

        Загрузка редактора
    • От Mr.Kudesnk:
      Какая глупость. Эти два мага родились в разные времена, у них разная чистота крови, разный...ОНИ ВИДЯТ МИР ПО ДРУГОМУ!

      Давай сравним Сириуса и Снейпа. Ну, кто лучше?

      Как их можно сравнивать?

      Разная чистота крови,ооо, эт как так?

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.