Смерти в ГП
Смерти в ГП
Альтернативная логика.
Роулинг так не думает.
Роулинг как-то говорила, что ее книги - о смерти. Странно было бы, если бы в таких книгах все хорошие выжили, убили всех плохих и ушли пить чай.
Это точно.
Почему в третьей "книге о смерти" никто не умирает?
1. СИРИУС- один из немногих, кто действительно любил Гарри, а не как Дурсли
2. Мало АНДРОМЕДА ТОНКС потеряла? Мужа, зятя, сестру, так ещё и дочь?
Абсолютная правда, "Гарри Поттер" не диснеевская сказочка, где всё всегда кончается хорошо и светлая сторона отделывается лёгким испугом. И кстати, за это мы его и любим.
И Роулинг критиковать не надо - её задача в том, чтобы мы искренне переживали эту историю, используя любые приёмы. И у неё прекрасно получается.
1. СИРИУС- один из немногих, кто действительно любил Гарри, а не как Дурсли
2. Мало АНДРОМЕДА ТОНКС потеряла? Мужа, зятя, сестру, так ещё и дочь?
И что? То, что они умерли, плохо для персонажей, но не для сюжета.
Если бы так было, то это была бы книжка для старшего дошкольного возраста.
На войне обычно потери с обеих сторон.
Между прочим, в имеющейся на этой вики статье о самом ГП я вычитал показавшуюся интересной фразу насчет того, что добровольно принеся себя в жертву, он тем самым оградил от смерти всех защитников Хогвартса. Вроде, из книги это однозначно не следует, но с другой стороны, там не сказано ни об одной смерти сторонников ГП, которая наступила бы после данного события, а кроме того. очевидно, что дальше игра уже шла, что называется, "в одни ворота"...