Слышал, что Роулинг изначально хотела убить Рона, а не Фрэда. А кого из них вы бы хотели, чтобы автор оставил в живых?
Слышал, что Роулинг изначально хотела убить Рона, а не Фрэда. А кого из них вы бы хотели, чтобы автор оставил в живых?
Да я бы вообще оставил всех из "наших" (кроме, может, Перси)...
Мне обоих жалко. И почему надо было кого-нибудь убить?
Потому что это война. На войне всегда погибают люди из обоих враждующих сторон. Можете представить, чтобы в ВОВ погибали только фашисты? Так и тут. Поттериана тем и цепляет читателей, что многое в ней, несмотря на сказочный антураж, близко к реальности. А иначе это была бы простенькая детская сказочка, где погибают исключительно плохие персонажи.
Обоих.
От Nevill80: Слышал, что Роулинг изначально хотела убить Рона, а не Фрэда. А кого из них вы бы хотели, чтобы автор оставил в живых?
По моему просто стоял вопрос, что надо было убить кого то из Уизли. Сначала Роулинг хотела отправить к праотцам Артура, но в последний момент заменила его на Фреда. Ну и Римуса с Тонкс, чтобы во второй войне тоже был круглый сирота Тедди Люпин. Хотя я из Уизли грохнула бы Перси. Как бы красиво вышло: раскаявшийся Перси гибнет, заслоняя собой мать.
Если бы все "наши" остались живы, это была бы детская сказочка. Поэтому из Уизли - близкой Гарри семьи - кто-то должен был погибнуть. Причём из молодых. И ещё из центральных персонажей, поэтому Билл с Чарли отпадают (тем более Билл уже своё получил). Остаются Рон, Джинни, Фред, Джордж, Перси. Рон - друг Гарри и жених Гермионы, Джинни - будущая жена. Их пожалели. Перси - не так трагично. Остаются Фред и Джордж. Джорджу выпало лишиться уха, Фреду смерть.
К слову, Рон в какой-то мере занял место Фреда.