Почему они чистокровки? Гарри-же полукровка Джинни-чистокровка
Почему они чистокровки? Гарри-же полукровка Джинни-чистокровка
От 212.103.104.181: Книги-факт Вероятности никакой нет. Вот они-то как раз и являются каноном, этого никто и не отрицает.А вот о сайтах о ГП такого сказать никак нельзя.
Если ты веришь, что книги написаны Роулинг, почему ты не веришь, что она же написала и тексты с Поттермор?
От Лев - черепаха:
От 212.103.104.181: Книги-факт Вероятности никакой нет. Вот они-то как раз и являются каноном, этого никто и не отрицает.А вот о сайтах о ГП такого сказать никак нельзя.
Если ты веришь, что книги написаны Роулинг, почему ты не веришь, что она же написала и тексты с Поттермор?
Мне кажется, что человек просто придуривается. Он еще ни разу не привел ни одного аргумента или доказательства, при этом на все вопросы отвечает вопросом, на все аргументы говорит, что это не так. Ему говорят белое, он говорит черное. Я ради любопытства прочитала все сообщения в обсуждении и не нашла ни одного адекватного ответа. Все что есть это: "А вы.., а ты.., нет сам докажи..., нет это ты не прав.., нет, это не так.." и т.д. Зачем вы с ним спорите?
От Лев - черепаха:
От 212.103.104.181: Книги-факт Вероятности никакой нет. Вот они-то как раз и являются каноном, этого никто и не отрицает.А вот о сайтах о ГП такого сказать никак нельзя.
Ваше сообщение также можно отнести к неадекватному. Аргументы и доказательства были, просто такие как вы их намерено игнорируют а потом т начинают визжать . что никаких доводов они не получили.
От 212.103.104.181:
От Лев - черепаха:
От 212.103.104.181: Книги-факт Вероятности никакой нет. Вот они-то как раз и являются каноном, этого никто и не отрицает.А вот о сайтах о ГП такого сказать никак нельзя.
Ваше сообщение также можно отнести к неадекватному. Аргументы и доказательства были, просто такие как вы их намерено игнорируют а потом т начинают визжать . что никаких доводов они не получили.
Даа) я ждала этого!) Вы прямо таки ходячее подтверждение всему выше сказанному мной. "Сказочный долбаеб"(с). Да, сразу оговорюсь, не хочу вас обидеть: это всего лишь цитата. Так, к слову пришлась. Всего наилучшего вам.
От 212.103.104.181:
От Лев - черепаха:
От 212.103.104.181: Книги-факт Вероятности никакой нет. Вот они-то как раз и являются каноном, этого никто и не отрицает.А вот о сайтах о ГП такого сказать никак нельзя.
Всего наилучшего вам.
Ух ты) Как интересно.. Было бы недурно, если бы вы применили эту цитатату к себе, если уж вы так, подтекстом пытаетесь назвать других,(тем самым показали свой культурный уровень). Тем более, что к вам подобное изречение гораздо больше относится. Помимо всего прочего, как бы вы там себя не тешили, но мне абсолютно всё равно кого и каким подтверждением вы считаете, тем более, что ведёте себя как самый настоящий тролль и начали троллинг темы. Ну что же, забавляйтесь на здоровье.
От 212.103.104.181:
От 212.103.104.181:
От Лев - черепаха:
От 212.103.104.181: Книги-факт Вероятности никакой нет. Вот они-то как раз и являются каноном, этого никто и не отрицает.А вот о сайтах о ГП такого сказать никак нельзя.
Всего наилучшего вам.
Ух ты) Как интересно.. Было бы недурно, если бы вы применили эту цитатату к себе, если уж вы так, подтекстом пытаетесь назвать других,(тем самым показали свой культурный уровень). Тем более, что к вам подобное изречение гораздо больше относится. Помимо всего прочего, как бы вы там себя не тешили, но мне абсолютно всё равно кого и каким подтверждением вы считаете, тем более, что ведёте себя как самый настоящий тролль и начали троллинг темы. Ну что же, забавляйтесь на здоровье.
Делать мне больше нечего, как троллить эту тему. Меня она действительно заинтересовала и лишь поэтому я прочитала ее всю. Вам пора научиться не переводить стрелки на других, а отвечать за себя. На мое сообщение вы все что могли это сказать: "ваше сообщение тоже можно отнести к неадекватному". То есть в очередной раз перевели стрелки. Может вы за себя ответите? Я читала очень внимательно, но не нашла с вашей стороны ни одного аргумента, кроме опровержения других методом "нет, это не так". Приведите конкретные источники и к вам будут относиться по-другому. Меня вы вообще обвинили в троллинге. В чем проблема сказать: - это не так потому что.. (так и так)...? Вроде пишете адекватно, как взрослый человек. Странно это.
Я это давно поняла, но доказать ничего не могу. Единственный выход - не вступать с этим человеком в дискуссию.
От 212.103.104.181:
От 212.103.104.181:
От Лев - черепаха:
От 212.103.104.181: Книги-факт Вероятности никакой нет. Вот они-то как раз и являются каноном, этого никто и не отрицает.А вот о сайтах о ГП такого сказать никак нельзя.
Всего наилучшего вам.
Дело в том, что аргументы по сотне раз были приведены, но таким как вы это трудно втолковать, потому что идёт полное игнорирование чужой точки зрения. А троллинг вы начали, потому что вместо того, что бы писать что-то по теме, просто стали уже переходить на личности. Далее вы обвиняете в переводе стрелок, а сами занимаетесь тем же. Лично я ни на кого их не переводила, а просто просила объяснить или высказывала своё мнение. Если вам не нравится чужое мнение, то это не повод, чтобы так провоцировать того человека и скатываться до нецензурной лексики.
Я это давно поняла, но доказать ничего не могу. Единственный выход - не вступать с этим человеком в дискуссию.
Не пеерживайте. У меня тоже нет охоты вести с вами диалог.
Не переживайте. У меня тоже нет ни малейшего желания вести с вами диалог.