FANDOM


哈利波特維基
的方針與指引
內容標準
編輯守則
中立觀點
可供查證
列明來源
格式標準
正典
格式手冊
命名常規
翻譯守則
紀年約定
管理
刪除守則及標準
封禁方針
頁面保護方針
重建頁面守則
圖像使用守則
用戶相處態度
用戶頁使用指引
禮儀及文明
不要訴諸法律威脅
不要人身攻擊
用戶違規行為
破壞
侵權
解決分歧
共識
投票
爭議的解決
避免常見錯誤

哈利波特維基內容的門檻,是可供查證,而非真實正確

亦即是:加入哈利波特維基的內容須要發表在可靠來源中能被讀者檢驗,而不能僅由編輯者認定「真實正確」。

撰寫良好百科全書條目的關鍵之一,就是要謹記百科全書應該依據已經在哈利波特正典中出現過的事件、人物、主張、理論、概念、意見和論證。

由於可能被質疑,編輯者應為條目中的內容及其引用,提供可靠來源。否則,這些內容可被移除。

可供查證是哈利波特維基三項核心內容方針之一。另外兩者是「非原創研究」與「中立的觀點」。這三項方針共同決定了哈利波特維基條目收錄內容的種類和品質。因此,編輯者不應把個別方針孤立地詮釋,而應盡量熟悉它們全部。

舉證的責任

有關如何編輯引用,請參見哈利波特維基:列明來源

添加或恢復內容的編者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容都應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源。[1]引用的來源須明確地支持條目中出現的信息。[2]來源須以清晰並準確的方式列出,以使讀者能夠找到支持被質疑內容的原始材料。編者應充分完整地引用來源,儘可能多地提供出版物信息,在引用書籍應註明至章節。[3]

如果沒有可靠的第三方來源來支持某個主題,關於這一主題的條目不應出現在哈利波特維基上。

可以移除任何缺乏來源的內容(特別是受合理質疑且無可靠來源查證的內容),但如果在移除前未為編者們提供充足的時間以提供來源的話,他們有可能會反對這麼做。如果想為一句無來源的陳述請求來源時,可以考慮將其移動到討論頁;或者用{{來源請求}}給句子貼上標籤,用{{缺乏來源}}{{改善來源}}給文章貼上標籤;還可以用「<!--被注釋內容-->」將句子注釋掉,並在討論頁中留下記錄,以便他人了解你的編輯。[4]

無數據來源或來源欠佳的內容,如果有可能損害在世人物或團體的聲譽,則不應容許留在條目中,也不應移到討論頁。

來源

正典

詳細討論特定類型來源可靠度的方針,參見哈利波特維基:正典

所有文章都應緊隨哈利波特維基的中立方針,公正地描述已在可靠來源上發表的所有主要與重要少數的觀點,並按照大體的比例陳述各方的觀點。非常少數與邊緣理論都不應收錄,除非是它們的專文。

非中文來源的使用

當引用的來源文字不是中文時,則原文比譯文同樣或更重要,無論譯者是哈利波特維基的一位編輯或一名資深的翻譯家。因為,原則上,讀者應該有機會查核原始資料,以得到最準確的信息。

因此,引非中文原始材料時:

  • 直接引用來源中的語句時,應盡量使用公開出版的譯文,而非編者自譯的內容。
  • 在文章中使用自譯版本的譯文時,提供原文,以便讀者核對。

可供查證不等同正確性

可供查證的要求只是為了確保編輯者撰寫的內容真實存在於正典,而非由編輯者自行創造,但這並不意味可查證來源的內容就有絕對的正確性。來自於正典的內容也可能出現錯誤或者矛盾,因此若該內容能被來自於正典的其他內容證明為錯誤,則有可能會被刪除。但若該內容是重要少數觀點,則一般不應被刪除,而應在按比重提及該內容時,同時提及來自於正典的其他稱其為錯誤的有關理據。

文獻參考的格式

清楚來源標示的格式建議採用腳註的方式呈現,為標明數據源、文章補充註解的一種方法。一般腳註會在文章內以符號或數字標示,然後在文章末端,列出所有的補充、數據源的詳情。讓編者補充細節之餘,也不影響行文的聚焦,讓版面顯得更整齊。

為了便於讀者閱讀,在哈利波特維基上提供使用參考文獻時所建議的格式,請參閱腳註使用說明文獻參考的格式

腳註

  1. 當哈利波特維基的內容要求直接的證實時,已有的慣例是在內嵌引用中提供支持內容的參考文獻。其目的是為核實內容與參考文獻的一致性提供最直接的方法。如果其他已有的慣例亦能清楚且準確地解釋條目中的斷言,則這些慣例同樣可以接受,但內嵌引用依然是此種目的下的最佳方式。更多的內容,請參考哈利波特維基:列明來源
  2. 有些時候,人們會對所給來源是否能完全支持條目內容產生爭議;這時可禮貌性地直接引用來源原文以及被要求的其他細節信息,以說明來源真實可靠。
  3. 如註明章節則註明至頁碼不是必需,因為一些暢銷書籍會再版,刊物會出合訂本,頁碼會變更,頁數亦可注,因為在章節頁數大時可加註頁碼以方便查證。
  4. 參見Help:Editing#Basic text formatting:「Invisible comments to editors only appear while editing the page. If you wish to make comments to the public, you should usually go on the talk page.」
除了特别提示,社区内容遵循CC-BY-SA 授权许可。