哈利·波特维基:可供查证

哈利·波特维基 的方针与指引
内容标准
编辑守则 中立观点 可供查证 列明来源
格式标准
正典 格式手册 命名常规 翻译守则 纪年约定
管理
删除守则及标准 封禁方针 页面保护方针 重建页面守则 图像使用守则
用户相处态度
用户页使用指引 礼仪及文明 不要诉诸法律威胁 不要人身攻击
用户违规行为
破坏 侵权
解决分歧
共识 投票 争议的解决 避免常见错误

哈利·波特维基内容的门槛，是可供查证，而非真实正确。

亦即是：加入哈利·波特维基的内容须要发表在可靠来源中能被读者检验，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。

撰写良好百科全书条目的关键之一，就是要谨记百科全书应该依据已经在哈利·波特正典中出现过的事件、人物、主张、理论、概念、意见和论证。

由于可能被质疑，编辑者应为条目中的内容及其引用，提供可靠来源。否则，这些内容可被移除。

可供查证是哈利·波特维基三项核心内容方针之一。另外两者是“非原创研究”与“中立的观点”。这三项方针共同决定了哈利·波特维基条目收录内容的种类和品质。因此，编辑者不应把个别方针孤立地诠释，而应尽量熟悉它们全部。

举证的责任

有关如何编辑引用，请参见哈利·波特维基:列明来源

添加或恢复内容的编者应承担举证的责任。所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容都应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。引用的来源须明确地支持条目中出现的信息。来源须以清晰并准确的方式列出，以使读者能够找到支持被质疑内容的原始材料。编者应充分完整地引用来源，尽可能多地提供出版物信息，在引用书籍应注明至章节。

如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在哈利·波特维基上。

可以移除任何缺乏来源的内容（特别是受合理质疑且确无可靠来源查证的内容），但如果在移除前未为编者们提供充足的时间以提供来源的话，他们有可能会反对这么做。如果想为一句无来源的陈述请求来源时，可以考虑将其移动到讨论页；或者用{{来源请求}}给句子贴上标签，用{{缺乏来源}}与{{改善来源}}给文章贴上标签；还可以用“<!--被注释内容-->”将句子注释掉，并在讨论页中留下记录，以便他人了解你的编辑。

无数据来源或来源欠佳的内容，如果有可能损害在世人物或团体的声誉，则不应容许留在条目中，也不应移到讨论页。

来源

正典

详细讨论特定类型来源可靠度的方针，参见哈利·波特维基:正典。

所有文章都应紧随哈利·波特维基的中立方针，公正地描述已在可靠来源上发表的所有主要与重要少数的观点，并按照大体的比例陈述各方的观点。非常少数与边缘理论都不应收录，除非是它们的专文。

非中文来源的使用

当引用的来源文字不是中文时，则原文比译文同样或更重要，无论译者是哈利·波特维基的一位编辑或一名资深的翻译家。因为，原则上，读者应该有机会查核原始资料，以得到最准确的信息。

因此，引非中文原始材料时：

• 直接引用来源中的语句时，应尽量使用公开出版的译文，而非编者自译的内容。
• 在文章中使用自译版本的译文时，提供原文，以便读者核对。

可供查证不等同正确性

可供查证的要求只是为了确保编辑者撰写的内容真实存在于正典，而非由编辑者自行创造，但这并不意味可查证来源的内容就有绝对的正确性。来自于正典的内容也可能出现错误或者矛盾，因此若该内容能被来自于正典的其他内容证明为错误，则有可能会被删除。但若该内容是重要少数观点，则一般不应被删除，而应在按比重提及该内容时，同时提及来自于正典的其他称其为错误的有关理据。

文献参考的格式

清楚来源标示的格式建议采用脚注的方式呈现，为标明数据源、文章补充注解的一种方法。一般脚注会在文章内以符号或数字标示，然后在文章末端，列出所有的补充、数据源的详情。让编者补充细节之余，也不影响行文的聚焦，让版面显得更整齐。

为了便于读者阅读，在哈利·波特维基上提供使用参考文献时所建议的格式，请参阅脚注使用说明或文献参考的格式。