Talk: 米勒娃·麦格

麦格教授在格林德沃之罪中的登场

咱们怎么处理麦格教授在《神奇动物：格林德沃之罪》中的与原著造成矛盾的出场？是直接忽视还是视为最新的正典信息把原来的顶替掉？MalchonC（讨论） 2021年8月1日 (日) 16:04 (UTC)

麦格教授的出生年份应该是一个矛盾点，维基上的1935年是根据Pottermore及《凤凰社》中的内容推测出来的。实际上《神奇动物》电影出来之后，包括纽特·斯卡曼德在内的很多设定都有调整。按照我的理解，这里应该在兼顾旧设定的情况下，按照罗琳新的设定走，并在幕后一节指出矛盾点。但这部分还没有体现在麦格教授的条目里。这个条目从2016年基本定型之后就没有进行过大的修改，《格林德沃之罪》中的内容还没有整合进去。——Laoxie.H（讨论） 2021年8月1日 (日) 16:21 (UTC)

那也就是说我们需要移除1935年这样的推测出来的日期？因为在现在看来麦格必须得在1910年之前出生才有可能在《格林德沃之罪》中成为教授。我可以抽空把她在《格林德沃之罪》中的出场加进去。MalchonC（讨论） 2021年8月1日 (日) 16:27 (UTC)

按照之前Pottermore里的文章，麦格毕业后先去了魔法部，然后才回的霍格沃茨，所以出生日期还得再往前推。真正解决这个矛盾的这个问题还得靠罗琳本人了——Laoxie.H（讨论） 2021年8月1日 (日) 17:02 (UTC)

MuggleNet上有一篇研究文章我感觉写的不错，里面认为麦格是在1887或1888年出生，虽然不一定对，但是至少可以看出1935年这个观点其实是经不起推敲的，推出1935年的过程中会不知不觉地假设很多东西。我觉得我们可以放心大胆的把1935年、1947年、1956年这样的日期给删掉，至于真正应该是什么还真确定不了。MalchonC（讨论） 2021年8月1日 (日) 17:53 (UTC)

我认为可以，把这些目前肯定不合理的年份改成诸如“几年后”、“几岁时”这样的表达会好些。另外HP-Lexicon上也有一篇论述文章，结论类似，也就是麦格在教39年书之前可能已经在霍格沃茨呆了一段时间了。——Laoxie.H（讨论） 2021年8月2日 (一) 16:24 (UTC)

嗯，那我就这么写了。我其实觉得时间旅行的说法比较扯，除非罗琳真的在下一盘大棋……MalchonC（讨论） 2021年8月2日 (一) 16:28 (UTC)